Субъективный случай) Смотрел в кинотеатре "Комсомолец", сидел примерно в середине зала. Больше чем сам фильм запомнился милый дедушка (работник кинотеатра), который все никак не мог успокоиться: то пойдет двери откроет, то закроет. За пару минут до фильма, когда кульминационная сцена с Ди Каприо, дедушка уже включил "выход" и торжественно ждал, когда толпа попрет прочь) Не мешай нам больше, дедушка, смотреть фильм!
Отличный фильм! Один из лучших тарантиновских фильмов. А "мясо" не надо воспринимать буквально. В каком-то смысле это черная комедия)
Dyuha,
"следующий посыл: получается так: есть хорошие американцы - англичане (будущие жители США) и плохие - французы (видимо, будущие канадцы), есть хорошие индейцы (от которых у нас сын) и плохие. Как же хитро американцы перевернули всё с ног на голову"
Сложно не заметить, что главный злодей фильма - самый что ни на есть американец. Но у вас получилось. Кроме того герой Ди Каприо убил в прошлом американского капитана, напавшего на поселение индейцев. Нам также показывали, что после себя оставляют американцы, уничтожая поселения (туда пришли Фитцжеральд и Джим).
Вы удивитесь, но собственно так и было - агрессивные и мирные индейцы. Но даже плохие индейцы здесь не просто так нападали на бледнолицых - у вождя похитили дочь.
Если долго смотреть российский агитпроп, то любое кино, где американцев не поливают грязью, будет казаться "перевёрнутым с ног на голову".
Вот такая любовь.Такое одиночество.Выбор, какой бы он не был, в итоге не приносит ничего, кроме мучений. Занятная версия реальности получилась. Для зрителя, пожалуй, с некоторым жизненным опытом, хлебнувшего эмоционально достаточно. Классная картина, что тут еще сказать.
Небольшая мелочь - волшебство, как ни странно, слегка разрушает участие звездного каста. Все справились, но более органично сюда вписались бы мало известные лица.
Лично по мне, кетчуп с мясом испортили всё. Какой бы ни был сюжет и игра актеров - итоговое впечатление осталось созвучное с названием фильма. Похоже фантазия режиссеров закончилась, ибо через фильм одно мясо и члены крупным планом. Плохо, очень плохо.
Цепляет своей нереальностью и бредовостью.
Показаны две крайности со своими внутренними кухнями - как две соприкасающиеся Матрицы. И в каждой есть свои нюансы, агенты, запреты и каратели.
Создан своеобразный утопичный искусственный претендент и в нём тонкие подводки, детали, стёб, мелочи отсылают зрителя к сегодняшним реалиям.
Спадар Бальбоа вярнуўся!
Сапраўды: гэты фільм для тых, хто любіць кіно, для тых, хто любіць спорт, для тых, хто мае эмоцыі - ён зараджаны эмацыйна, тут шыкоўная музыка, добрая аператарская праца.
Так, тут можа і малавата драмы (асабліва ў параўнаньні з "сапраўдным" Роккі Бальбоа), але дыялогі даволі эмацыйныя. Ну і куды ж без усеагульнага амерыканскага пафасу? Гэта б і быў не амерыканскі фільм пра герояў жыцьця, спорту, барацьбы.
Міні-спойлер: момант, калі Крыд-малодшы бяжаў да Роккі разам з матацыклістамі - настолькі эмацыйны, што цяжка не пусьціць слязу. Прабівае, захапляе, абурае.
Кто-то же должен написать, что это претенциозное высокобюджетное говно, вгоняющее в скуку с самой завязки - всей истории хватило бы на пятнадцатимиутную короткометражку. И что ДиКаприо актер не более, чем мастеровитый - смотреть на его бесконечные страдания смешно и Оскар за это давать тоже. Особенно это заметно, когда кроме него в фильме есть кто-то, кто умеет играть. Здесь это Харди, в Бандах Нью-Йорка - Дэй-Льюис.
Даже не знаю, что написать про достоинства - ну природа красивая. Иньярриту как-то исхитряется чередовать чудесное кино (Бердмэн, Сука-Любовь) с отстоем (Вавилон, ну и теперь вот Выживший).
Скучно, затянуто. Не было никакого напряжения в фильме, атмосферы. Не так интересно было гадать кто что сделал. Не было эпичных диалогов. Тарантино стал заложником своего стиля. Кому интересно смотреть бешеных псов в стиле джанго? Никому, это просто вариация на тему, а зрителю нужна новая тема.
ps: что в 1870 делал обрезанный белый человек в штатах?
pps: почему никого не закололи одним из колов забитых в снег? прям какое-то не выстрелившее ружье.
Эта роль- одна из лучших, сыгранных Лео. За такую игру и дают Оскара.. Практически с самого начала ты видишь не Дикаприо, а именно следопыта, выживающего в невероятно сложных условиях.
Харди, кстати,также сыграл феноменально.
Режиссура, операторская работа и работа гримеров - шикарны. Иногда актеру усы нормальные не могут сделать А здесь столько крупных планов - и все раны выглядят по-настоящему.
Всем кто пишут о сказочной живучести - безусловно, шанс выжить в таких условиях наверное 1 из 10 000. Но он был. В истории хватает примеров когда люди выбирались с того света. Про Мересьева уже никто не помнит? Или почитайте про Григория Малинко, как он полуторатонную пушку тянул 18 км, как его "похоронили" при переправе через Днепр с осколком у сердца.
Да и не надо сравнивать человека современного офисного и людей того времени, которые каждую секунду боролись за жизнь. Каждая мышца была рабочая. Реакция была в разы быстрее, потому что секунда промедления стоила жизни. Потому для нас и кажется подобное - нереальным. Для 90 процентов зрителей просто по лесному бездорожью пройти 20 км - покажется подвигом всей жизни.
Поэтому про Гласа и написали книгу, и сняли фильм. Случай то уникальный.
Что касается занудности - мне таким фильм не показался. Я смотрел увлеченно весь сеанс. Но сегодняшний зритель разбалован легким поверхностным кино, поэтому ему тяжело сидеть - вникать, наслаждаться. Сопереживать герою. Разбираться в его мотивации, поступках. Надо чтоб трансформеры прилетели на 20-й минуте, вместе с железным человеком.Ну и секс с индианкой должен был длиться минут 20 крупным планом на медвежьих шкурах в отблесках пламени. Вот тогда будет отличный фильм!
Рядом со мной сидела парочка лет под сорок, ушли на 30-й минуте фильма. Ровно как закончился их попкорн. Они бы Лео точно Оскара не дали...
Посмотрели второй сезон Фарго.
Это же "небо и земля".
Совершенно другие впечатления: интересно, интригующе, захватывающе.
И главное нет того бесконечного "тупняка" действующих лиц.
Кирстен Данст просто офигительна.
Смотрел первый раз в далеких 90-х.
Фильм произвел неизгладимое впечатление...
Причем впечатление эмоциональное.
т.е. я не помнил толком сюжет-интригу, но помнил свои офигенные ощущения после просмотра.
Пересмотрел в 2016...как будто в первый раз.
И как-то все ровно-монотонно-плоско и даже наверное скучно.
Сегодня подобное кино не удостоилось-бы даже мало-мальского внимания критиков и зрителей.
Но стоит отдать должное: отсюда выросли шедевральные "Старикам тут не место", "После прочтения сжечь" и конечно сериал "Фарго".
хм...
на мой взгляд эдакий типичный-классический Тарантино.
Всё на месте, все как обычно: интересная история, лихая интрига, офигенные диалоги, всё те же лица, кровища и трупы, эротические сцены нетрадиционной ориентации, сочные красивые картинки...
Но это проходной Тарантино... :(
Долго, нудно, мало движения, по сути ни чего нового... всё те-же ходы и приёмы, причем многие - это просто дословное повторение себя самого.
Уровень Джанго или КиллБилл, не говоря уже про Криминальное чтиво - к сожалению не достигнут... а я так ждал надеялся и верил. :(
Фильм красивый, видовой, излишне кровавый и "кишковый". Но меня возмущает следующий посыл:
получается так: есть хорошие американцы - англичане (будущие жители США) и плохие - французы (видимо, будущие канадцы), есть хорошие индейцы (от которых у нас сын) и плохие. Как же хитро американцы перевернули всё с ног на голову... Злые индейцы нападают на хороших бледнолицых, злые бледнолицые мучают несчастных добрых индейцев... Какие наши (американцев) предки добрые и пушистые!
Красивая лаконичная философская лента о вечном поиске, открытии и самопознании.. Полина Гришина - прекрасна!
Затронуты актуальные вопросы бытия. Мы течем -- мы меняемся, сомневаемся, открываем что-то новое, понимаем...
Можно разбить диалоги на цитаты.
И, да, как итог, - "Бог - есть". Но, как по мне, так Он - просто внутри кажого из нас. А если Бог внутри - ты даришь его Внешнему миру. -- Как-то так была воспринята мной идея о равности внутреннего и внешнего мира.
Лично для меня шедеврально. Да, мясисто, да, жестко, да, кроваво, но и правдоподобно же и захватывающе мерзко. Театр нескольких лицедеев без всяких зеленых экранов. Все сильны, все омерзительны прекрасны. Перевод адекват, молодцы. Саунд хорош. Да, фильм долгий, но это плюс. Спасибо, Квентин, за КИНО. К просмотру.
Я люблю Меликян, но это кино я не поняла. Что зритель должен вынести для себя? Что любовь у каждого своя? Безусловно, но от перспектив, которые сулят нам развернувшиеся на экране действа, хочется пойти и удавиться как минимум. Но уж точно не любить.
Классика дорожного триллера. Очень достойно + у него ооочень хороший рейтинг! Но! Ну разве муж, у которого работает хоть немного чувство самосохранения, разрешил бы жене садиться в машину к незнакомцу?! И она тоже хороша... Но фильм крепкий.
Фильм вызывает чувство будто смотришь на игру мальчика в солдатики - куча эффектных, патетичных и малосвязных действий. К концу и вовсе родригесовщина. Ко всему довольно затянуто - динамики не хватает.
Достоинства тоже есть - безукоризненно выдержанный жанр (похоже, что с этим у Тарантино не будет проблем даже если его лоботомировать - на уровне инстинктов справляется), актеры (Сэмьюэл Джексон надоел, а Тим Рот и Курс Рассел никогда не надоедают), чудесная музыка (Морриконе!), ну и конечно прелестные диалоги (не устаю благодарить SilverScreen за показы в оригинале).
Смотреть видимо стоит - все ж лучше Бесславных Ублюдков, но многого не ждите.
Ужо з прадмовы да фільма можна ўбачыць які зроблены контраст: падарожжа з манаскага замкнёнага каталіцтва да адчыненнага ўсяму свету будызму ў Гімалаі. У звычайнага свецкага чалавека вочы шырока адчынюцца,калі адразу ў Гімалаі патрапіць.А тут сястра Ганна -галоўная гераіня,якая прысвяціла сябе манаству,дзе знішчаецца асабістасць і іншадумства. Вымушаная застацца сам насам з сабой і, з незнаёмымі светам і ўмовамі без дачынення да сваіх службовых спраў, у сястры Ганны пачынаецца прабуджэнне. Гэта прабуджэнне менавіта сябе,пазнанне сваёй чалавечнасці праз новыя для яе ўмовы,праз сустрэчу з новымі для яе людзьмі.
Дарэчы,спадабаліся тры дыялога сястры Ганны: з вандроўніцай,музыкай і фатографам.
На шляху атаясамлівання галоўнай гераіні са звычайным чалавекам,рэжысер,на мой погляд,трошкі злаўжывае некалькімі кадрамі(напрыклад,у прыбіральні).Яшчэ выклікае сумнеў адзінокая начоўка сястры Ганны ў гарах.І не тым,што там адбываецца,а тым што там ноччу вельмі халодна,і я не ўяўляю як вось так можна пераночыць.
І вось цікавы вынік, на фоне гэтага кантраста. Чалавек знайшоў там, дзе не шукаў,тую выснову,з якой,здаецца,ужо павінен быў прыехаць.
P.S.Здаецца,добры заклік для ўсіх і кожнага,што трэба вандраваць.Гэта дазваляе пашыраць свой мірапогляд,пазнаваць свет і сябе.Кажу як трошкі вандруючы чалавек,не прывязваючы к рэлігіознаму ў фільме(як,здаецца,і не надта прывязвае ўсё да рэлігіі і рэжысер фільма)
Фильм, давший путёвку в жизнь Мишель Родригес (прошедшей, между прочим, отбор среди 350 кандидаток на роль), где эта девка, на лице которой, казалось бы, крупными буквами написано "B movie", сыграла настолько убедительно, что за ней после этого практически намертво закрепилось амплуа бой-бабы. И можно понять Вина Дизеля, который, увидав Мишель на афише фильма, решил, что его девушкой в той франшизе про тачки должна быть только она.
После Girlfight (впрочем, несмотря на малый бюджет, тоже победившей на Санденс и что-то урвавшей в Каннах) вышедшая четырьмя годами позже мультиоскарная Million Dollar Baby Клинта Иствуда выглядит чистой воды мародёрством.
Здесь много негативных отзывов от давних поклонников звездных войн. Как я уже писал, с моей точки зрения - фильм хороший.
Интересно было бы разобрать основные "претензии" поклонников к новому фильму:
1. Черный штурмовик - я не могу понять, почему многих бесит черный штурмовик? Потому что мы живем в стране где негров отродясь не было? Если я не ошибаюсь, во втором эпизоде, где мы только увидели клонов, показывали мужика, который дал свое ДНК клонам, и этот чувак мулат!! Так почему, к примеру, новое поколение клонов не могло быть произведено от негра?
2. Как девка станет джедаем в ее уже зрелом возрасте? А как Люк Скайуокер стал джедаем за неделю обучения у Йоды в возрасте двадцати с фигом лет в самых первых эпизодах?
3. Многих смущает, что штурмовик и необученная девка противостояли с успехом на мечах могучему челу в маске? А никого не смущает например, что в эпизоде 2 Обиван Кеноби сначала упорно дрался с краснолицым ситхом, потом повис над пропастью и когда этому краснолицему осталось отрубить ему руки, он резко выскочил и одним ударом убил ситха, который сильнее любого джедая (по словам его учителя)? К тому же Кайло Рен еще и раненый был. Или никого не смущает, что все штурмовики в костюмах умирают от одного попадания бластера, в то время как такие персонажи как принцесса лея и чубака отделываются лишь перебинтованными конечностями в старых частях?
4. Нету глубины в сюжете и хитросплетений. Вы меня извините, но глубины и хитросплетений в старых эпизодах 4-6 еще меньше. Вся глубины была сделана в эпизодах 1-3.
Вывод: нелогичностей и вопросов можно задать много по любой из частей. На этом построена вся серия фильмов. Я вижу лишь одно принципиальное, но при этом формальное, отличие 7 части от предыдущих - ее снял не Лукас.
Поэтому считаю, что седьмая часть получилась на уровне всех предыдущих.
Фильм вышел отличный.
Являюсь поклонником серии, поэтому для меня Рокки со Сталлоне не может быть плох, но фильм вышел лучше чем ожидалось.
Все в лучших традициях серии: нет закрученного сюжета, есть эмоции и мотивация, ну и просто интересно смотреть.
По сути это первый Рокки, но такой лайтовый, для зрителя по младше. Драмы тут минимум. Это в 1976 году герой Сталлоне подрабатывал рэкетиром, разбирался с пьющим братом своей девушки и параллельно готовился к бою всей его жизни, отрабатывая удары на замерших телячьих тушах. Поэтому глядя на тепличные условия Крида младшего (нормальные залы, в роли тренера сам Рокки, девушка) как-то слабо верится этому его постоянному: "Ты не знаешь через что я прошел". Но это всё так, придирки. Сталлоне на месте и финальный бой под музыку Билла Конти, как обычно пробирает до мурашек, а большего, лично мне, и не надо.
Даже не ожидал, что будет ТАК хорошо. Вроде бы банальная история, во многом Крид идет тем же путем, что и первый Рокки, но как же это здорово снято и подано. Слай - молодец. Выдал отличный мастеркласс. Молодой Джордан (Крид) тоже в кадре хорош.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
RSS