Кинопарк в фейсбуке Кинопарк вконтакте Кинопарк в твиттере
Войти

Flavius

Сергей, 33 года, Минск, Беларусь


кратко

из последнего | все фильмы

очень хорошо

Не читал первоисточника, но фильм снят очень и очень качественно. В отличие от вереницы низкокачественных экранизаций Кинга, которые выходили (выходят) в последнее время - Под куполом, 11/22/63, Мгла, Мистер Мерседес - всё было мимо. Хотя книги Кинга как раз под сериальный формат ложатся идеально. В общем, наконец, всё сделали как надо. Снято красиво, интересно, страшно и даже местами смешно.

PS на вечерних сеансах слишком много тупых гопников мужского и женского пола, если есть возможность, лучше сходить на дневной сеанс, когда недоразвитые ещё спят

неплохо

Кино одноразовое, но довольно бодрое, и есть несколько в меру хороших шуток. Смотреть в целом интересно, уйти не хотелось. Думаю, если пойти в кино после пары бокалов пива, будет совсем хорошо.

Что не понравилось:
- Бюджетная операторская работа низкого качества. Очень крупные планы - добрую половину фильма в кадр даже лицо персонажа целиком не помещается. Кроме того постоянные засветы и пересветы кадров. Расфокусировка также имеется - есть несколько сцен, когда ни один из персонажей не попадает в резкую облать пространства.
- Смешение серьёзных вещей - убийство детей, терракты и т.д. с вообще несерьёзными вроде, простите, пердежа.
- Актёрская игра для такого состава довольно средняя, а местами и ужасная (всё, что касается второстепенных персонажей). Складывается ощущение, что много дублей не было. Кое-как сняли и покатит.
- Однотипный и довольно дешёвый экшн. Все перестрелки и погони как под копирку в стиле звёздных войн - джедаи и тонны штурмовиков. Слишком серьёзные для комедии. Слишком примитивные для крутого экшена. Раз уж фильм пытался затрагивать серьёзные темы вроде террактов, то мне кажется людей от перестрелок главных героев пострадало сильно больше.
- Слишком много пустого и несмешного трёпа между героями, причем восновном на одну и ту же тему. Тут либо нормальные шутки надо было прописать, либо болтать поменьше.

хорошо
неплохо

Фильм неплохой.
Из плюсов:
- Том Круз в необычной для себя роли.
- Хороший набор актёров - помимо Круза зедсь есть Джеми Фокс, Марк Руффало и Хаврье Бардем.
- Простой, но достаточно захватывающий сюжет. Впринципе ничего нового, но история не скучная.

Из минусов:
- Герои "плоские". Более-менее раскрыт только персонаж таксиста - есть и развитие, и преодоление трудностей. Остальные герои просто сами рассказывают о себе два-три предложения, чтобы мы понимали - "этот персонаж - честный полицеский".
- Том Круз - это, конечно, не Хавьер Бардем в "Старикам тут не место", и не Ди Каприо в "Джанго Освобождённый" - просто среднестатистический отрицательный герой, в исполнении классического положительного героя. Круз не прыгнул выше головы, и не создал шедеврального персонажа. Философствования не выглядели естественно. На его месте мог быть любой.
- Актёры в фильме хорошие, но в плане игры они не сильно напрягались. Вопросов нет разве что к эпизодической роли Бардема.
- История сама по себе тоже довольно плоская и предсказуемая. Получилось ни рыба, ни мясо. Триллером я бы это не назвал. Экшена тоже не много. Сюжетный твист только один, но из-за слабого развития персонажей эмоций он вызывает очень мало.

Итого: всё же поинтереснее большинства современных сериалов, так что вечер скоротать можно.

так себе

В оригинале, конечно, название более амбициозное - "Жизнь", но российские прокатчики в своём духе.

По самому фильму - интересная идея, хорошее начало, и отличная концовка (последние две минуты).

Но полностью разочаровал Келвин. Космический молюск? Серьёзно? Зачем ему форма каракатицы, если у него каждая клетка выполняет сразу все роли - зрение, пищеварение, движение, и т.д. Для него идеальной была бы форма облака клеток, которые бы летали везде и попадали бы в кого угодно. По сути это вирус должен быть. А не членистоногое в поисках подходящего отверстия. Были и другие ляпы, но этот раздражал больше всего. На выходе - смотрибельный трэшачковый ужастик категории Б.

слабо
неплохо

Сразу хочу сказать - переспрашивайте в кассах 2D или 3D версия. Я в тц Замок купил билеты на ближайший сеанс, и никто не предупредил, что показывать будут 2D. А это по-моему очень важно. Я в принципе не думал, что это кино в 2D крутят. В общем, был я в том кинотеатре последний раз.

Теперь собственно о фильме. Минусы:
- 2D. Мне кажется очень многие сцены "заточены" под 3D. Та же сцена с гильотиной, или сами духи.
- Джонни Депп играл на столько плохо, что я даже не понял зачем он был в фильме
- Трезубец и концовка. Сплойлерить не буду, но это ахинея какая-то.
- Англичане в этом фильме были только с целью занять экранное время, впрочем на сколько я помню, все части этим грешили
- Зачем были акулы я не понял

Плюсы:
- Хавьер Бардем был достаточно убедителен
- Кая Скоделарио лучше Киры Найтли по всем праметрам. Вот абсолютно по всем.
- До трезубца всё было относительно логично и бодренько. 2 часа пролетели незаметно.

неплохо
плохо
слабо

Совсем слабо - какое-то несвязанное мессиво из звонков и пунктов назначения. Темнота, резкие звуки - примитив, так пугали 20 лет назад. Да и с технической точки зрения фильм Трон пореальнее будет.

киночтиво

«Дюнкерк»: Самый широкий пролив

«Дюнкерк» Кристофера Нолана — редкий случай батального жанра с пафосом правильного градуса.



Пишите нам
© 2017 redmount
мобильная версия
iPhone-версия