По одноименному роману Чака Поланика.
Жизнь Джека стала похожа на большой вопросительный знак — он не находит ответа ни на один из многочисленных вопросов, возникающих в его голове. Но встреча с таинственным Тайлером Дарденом заставляет его изменяться и вскоре на свет появляется «Бойцовский клуб»...
"мы встретились в странный момент моей жизни" - позабавило. конечно, поворот с тем, что это один человек ох как не свеж, но "то, что хотел сказать автор" воодушевляет. это о нас, господа
Когда-то нравился, теперь не очень. Во-первых, от сатиры на общество потребления и всех жёстких высказываний по его поводу уже тошнит, "Американский психопат" написан ещё в начале девяностых, а эту сказку до сих пор рассказывают на новый лад. Во-вторых, это подростковый фильм с подростковой фиксацией на насилии, анархии и разрушении и подростковыми мотивами "вы все больны, а я здоров". Не знаю, может, это тоже сатира и насмешка над юношеским максимализмом. Проблема в том, что фильм принимают всерьёз, а Тайлера Дёрдена - на редкость мерзкого персонажа - держат за этакого героя-философа, хотя он просто самовлюблённый урод.
Да, "неожиданная" концовка - привет Блоху и Кингу, мы их тоже читали.
Отзыв был изменен 3 раза, последний — 12 марта 2014, 23:45
фильм довольно интересный, теперь собираюсь прочесть книгу.
Be@visНасколько слышал, сам Паланик считает концовку фильма лучше чем у него в книге
)))
да уж Сумерки и Бойцовский клуб просто не совместимы по определению
2 4uk4a*
зачем писать отзыв, если тебе ещё 15 лет? это как смотреть "нашу рашу" в 80... :)
З.Ы. любимый фильм любимого режиссёра (до сих пор, правда, не понял зачем ему было снимать facebook-рекламу)... книга распечатана уже давно, всё не дождётся своего часа...
Отзыв был изменен 2 декабря 2011, 17:11
Вообще не поняла, что к чему и во имя чего. Книгу не читала. Наверное, просто не мое.
"бойцовский клуб" бесспорно лучшая книг из паланика (из тех, что я прочла). местами далеко нелитературный язык просто идеально пододит для описания, для повествования, для диалогов.. только манера изложения в книге чего стоит. такая глубокая идея про саморазрушение.. мой совет - прочтите сначала книгу, а потом ещё раз, чтобы всё стало на свои места.. а потом уже смотрите фильм. посмотрели? тогда можно ещё раз, чтобы уловить каждую деталь и мысль.
p.s. ставлю "отлично", так как "шедевр" - это книга.
Отзыв был изменен 5 августа 2010, 14:13
обидно, что конец не такой, как в книге. какой-то дурацкий хэппиенд вышел
Запоздало с примерой, но хочу оценить! фильм Легендарный, и кто его не понял или не вкурил, слаб мозгом)
Фильм-нокаут. Финчер, Поланик и Нортон - стопроцентное совпадение-попадание;)
Один из немногих фильмов которые можно смело отнести к произведениям искусства. Пускай это всего лишь экранизация, но гениальная экранизация.
концовка довольно оригинальная, признаю )
я пожалуй меньше всего ожидал, что на самом деле Нортон просто больной, а Питта не существует. )
А вообще фильм оч даже ничего. Не шедевр, но смотреть, как говориться, можно ) Актеры молодцы, не подкачали, сюжетец, если не учитывать концовки, довольно прост и с кучей ляпов к тому же, но все равно нелох )
Короче на восьмерочку сойдет )
«Дюнкерк» Кристофера Нолана — редкий случай батального жанра с пафосом правильного градуса.
