Кратко - это самый лучший сериал, который я когда-либо смотрел. Оценку "Шедевр" не ставлю никому, как недосягаемую. Рецензии и оценки на IMDB и Кинопоиске полностью оправданы. На высшем уровне АБСОЛЮТНО все компоненты сериала. Пятый сезон - больше драма, но развязка должна была случиться.
Главный герой - самый характерный и стабильный персонаж на фоне остальных, которые сильно поменялись в 3-ем сезоне. Как будто режиссера сменили + все постарели. А он отался верен.
Неплохой сериал. Только 3-ий сезон слабоват и комичен немного.
На удивление, фильм о домохозяйке придумавшей швабру оказался весьма жизнеутверждающим и мотивировочным.
Лоуренс (Джой) бесподобно сумела показать одержимого своей идей человека, который, несмотря ни на что, идёт и идёт к своей цели. Как бульдог вцепившись в свою правильность и уверенность что её продукт самый лучший и необходимый, она вгрызается в обстоятельства, сложности и, если надо, в шеи мешающих...
Правдоподобно и естественно показано становление, отчаяние, непреодолимое желание убедить всех вокруг, что это на самом деле уникальное и полезное изобретение, равнодушие и лишь меркантильные интересы партнеров и хороший пример подтверждающий выражение - "если что-то хочешь сделать хорошо - сделай это сам".
Для домашнего просмотра картина подходит в духе - встань и иди.
Огрехи есть, но фильм определенно удался. Почему удался? Все просто - это "классика" Квентина Тарантино, все по канонам как обычно. Хотя, честно говоря, в кино на этот фильм ходить я бы не рекомендовал, а рекомендовал посмотреть его дома, ибо 3 часа это все-таки небольшой перебор ) Но смотреть однозначно всем!
Никто и ничто не может запретить мечтать и хранить в памяти позитивные воспоминания. А еще чтобы не оказаться в полнейшей депрессии после отъезда из дома ЕДИНСТВЕННОГО выросшего ребенка нужно постараться чтобы у этого ребенка были младшие сестренки и братишки. И тогда ВСЕ ОПЯТЬ ПОВТОРИТСЯ СНАЧАЛА.
Добавлял-то я как раз двухчасовую документалку, а не сам концерт)
ЖАХ. Спадарства, беражыце свае вочы, свае вушы, а галоўнае - мозг. Пахабна і тупа...
Приятно было увидеть вчера легендарный фильм на большом экране в кинотеатре, спустя практически 30лет после создания.
Умели же тогда снимать не на зеленом фоне! Да ещё как!
Спасибо Cinemascope:Restart и УП “Киновидеопрокат”
за предоставленную возможность посмотреть режиссерскую версию, уже другими глазами и в совершенно другом возрасте )))
Я тут коротко напишу, что долго не мог привыкнуть к киноязыку Вирасетакула и вообще терпеть его не мог, а когда привык, то понял, что Вирасетакул очень крут, и фильмы у него крутые, и "Кладбище великолепия" - один из лучших. Вот.
Абдрашитов и Миндадзе вдвоём снимали хорошее аналитическое кино. Сухое, зато умное. Да, "Милый Ханс, дорогой Пётр" - всё ещё умное аналитическое кино, и я уважаю Миндадзе как сценариста, но, кажется, режиссёр он посредственный, и фильму просто не хватает уверенной руки Абдрашитова, чтобы стать... ну, по крайней мере, не таким фальшивым. Фильм has its moments, как говорят, и в какой-то миг я был готов полюбить его, но нет: мало жизни, мало естественности, мало воздуха, и - никакого сочувствия персонажам, этим ходячим символам, этим марионеткам. Миндадзе таки молодец, но фильм так себе.
Один из самых странных российских фильмов ever. Такой сценарий мог бы написать, допустим, Сорокин (правда, хороший писатель Сорокин до сих пор писал сценарии исключительно для плохих фильмов). Самое странное - он как будто снят на полном серьёзе и до конца выдерживает героическую стилистику, уходит в абсурд, но не допускает кривляния, и в итоге трудно сказать, то ли Луцик сам был таким оголтелым леваком, то ли тут тончайшее издевательство над леваками... или и то, и другое, если это возможно. Правда, вся эта провокативность и ершистость сегодня ощущается как холостой выстрел, или что. Но в фильме есть какая-то коматозная эстетика, она цепляет, да и вообще режиссура Луцика такого высокого уровня, что мало кто из российских авторов с ним сравнится. Луцик, Саморядов - они могли сделать по-настоящему большое кино, это чувствуется. Увы...
Фильм хорош, хорош для определённого круга людей, не парьтесь, что вас не понимают, это нормально, сама постановка театра - в закрытом помещении такое сыграть, "театралы" поймут, а звук метелицы, а диалоги и монологи, красота и блеск, попробуй воспроизвести всё в закрытом картонном ящике - прежде чем типа критику "давать" - дай хоть что-нибудь ...
Только из кинотеатра вышли. Пришел, решил пересмотреть предыдущие части. Жена плакала во многих ипизодах, хотя изначально в поход в кино смотрела с опаской. Понравилось все, начало класс, музыка, тренировки, мотоциклистов ( жена расплакалась). Динамично и в стили тех первых серий, которые мы смотрели и любили пересматривать. Ах да и сын теперь поклонник не терминатора, а кридааа. Ах да фильм на 10 баллов. Жду продолжения...
Добротный, стильный фильм. Хорошая игра абсолютно всех актёров. Показана вся американская банковская система прямо как на ладошке. Но слишком много экономических терминов, от которых постепенно начинает бурлить мозг. Было бы неплохо, если бы фильм показали в 2009 году))
Актёры вроде и хорошие, но затянуто и как-то скучно. Женские персонажи здесь и вовсе лишними были. Но тема отцов и детей раскрыта хорошо.
Хороший фильм. Главное понимать на что идешь. Я шел на русскую комедию-мелодраму об отношениях, поэтому претензий нет. Да, фильм простой, где-то сыроват, но субъективно показалось, что делали с душой. Есть хорошие фразы, есть о чем поразмыслить. Те, у кого романтичное состояние души, фильм понравится.
Посмотрела в кино и ни чуть об этом не жалею. Несмотря на бесконечную трескотню героев на абсолютно непонятном мне банковском языке, со всеми этими бесконечными терминами, за 2 часа заскучать не пришло ни разу. Да, это не комедия в чистом виде, но мне очень понравился тот стиль, в котором он снят, вставка документальных кадров, ненавязчивое объяснение финансовых терминов, плюс я люблю прием обращения к зрителю на камеру, который там периодически используют, и вольно или невольно но хотелось улыбаться. Актерские работы отличные, очень понравился Кристиан Бэйл так что его номинации за саппорт очень рада. Брэд Питт, Райан Гослинг, Стив Карелл - у всех отличные образы, причем каждый сам по себе достаточно цельный персонаж и никто не занимается перетягиванием одеяла. Словом, у фильма чувствуется стиль и мне это нравится.
Здесь Малик вроде бы пытается повторить последние визуальные достижения Паоло Соррентино, и, надо сказать, гламурно-созерцательная картинка действительно удалась на славу. Но вот со смыслом на этот раз (в отличие от предыдущих впечатляющих фильмов «Древо жизни» и «К чуду») – проблемы. Возможно, его и не следует искать, лучше воспринимать “Knight of Cups” как длинный фэнтэзи-видеоклип, меланхоличное путешествие, «одиссею души».
Приятное, увлекательное кино на всегда захватывающую тему. Актеры все - великолепны. Ничего сверхъестественного, но просто качественно сделаный фильм.
вот хотелось, чтобы характер у фильма был, а его там нет :( не шедевр, это точно. тускло получилось, а ожидала много-го
Очень хороший добрый фильм про детей и их переживания. Нас останутся спасать только индус (зато всегда пайка будет готова), негр (куда без него), губатая Хлоя и недокачок-малолетка --- так что мы в безопасности!
Вот и подошла к концу история длинною в 40 лет…, и эта часть отличное завершение истории Рокки.
Посмотрел Creed уже после награждения Сталлоне золотым глобусом, поэтому было вдвойне интересней. Реально не ожидал от этой части ничего. Но стоило увидеть, на экране первые кадры, как залипаешь намертво, буквально как в детстве смотря первую часть на VHS, причём до самых финальных титров. Ну что тут больше сказать, если даже критики сравнивают его именно с первой частью.
Фильм получился эмоциональным, причем оставляет исключительно хорошие эмоции, мотивирующим и технически сильным-как ниже писали, композитор в связке с оператором очень сильно подкупают картинками…пробежка с мотоциклами, на уровне пробежек Рокки в первой части, я уже не говорю про длинные кадры поединков.
Понравился, интересный сюжет, отличные актеры. Оскара Айзека я поначалу совсем не узнала, однако помня его в "Звездных войнах" и "Внутри Льюина Дэвиса" просто диву даешься, какого интересного персонажа он сотворил из своего Нэйтана. Донал Глисон живое воплощение выражения "гены пальцем не задавишь", и как я смею наблюдать актер он весьма талантливый, а потому и образы умеет создавать совершенно разные. Робот Ава в исполнении Алисии по-моему просто прекрасна. И я теперь могу смело сказать, что номинация на Оскар за визуальные эффекты у фильма абсолютно заслуженная, потому выглядит Ава, а выглядит она как робот, очень здорово. Я даже всё время пыталась рассмотреть, как она устроена)))
В общем считаю, что Алекс Гарланд здорово дебютировал, фильм отлично поставлен, красиво снят и имеет интересный сюжет. Во всяком случае я посмотрела его с интересом.
Фильм повествует о процессе журналистского расследования газеты «Boston Globe» скандала в католической Церкви, касающегося обвинений бостонских священников в насилии над детьми. Тема болезненная и ужасающая по сути своей. В фильме нет бешенного темпа повествования, скорее это будни репортеров, изо дня в день ведущих своё расследование. Но есть отличный актерский состав, особенно запоминается Марк Руффало, который здесь понравился чрезвычайно. Он придает некоторую теплоту этому фильму, очень искренний и живой персонаж у него получился, и номинацию на Оскар считаю абсолютно заслуженной. Вообще показалось, что фильм именно такой, каким он и должен быть, тихий, спокойный, несуетливый, а главное не кричащий. Как сама боль, которую люди, на чью долю выпало пройти в детстве через такое испытание, таят глубоко у себя в душе. Очень хороший фильм, напоминающий людям, что институт церкви – это в первую очередь институт человека, а вера и религия – не одно и то же.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
RSS
