Кинопарк в фейсбуке Кинопарк вконтакте Кинопарк в твиттере
Войти

AGAINST

выапывпывапва, 86 лет, Менск, Беларусь


кратко

из последнего | все фильмы

так себе
очень хорошо
ужасно

Неее, я ў такія цацкі не гуляюся - гэта проста жах! Я ведаў, што фільм будзе слабы, але што ён будзе настолькі нікудышны - я і падумаць не мог.
У гэтым фільме блага ўсё: сюжэт, гульня акцёраў (паглядзіце, як "шыкоўна" іграе бос Ксандэра Кейджа), жорсткае парушэньне законаў фізікі (з чым усе даўно звыкліся), дыялогі! Дыялогі ў фільме - гэта проста асаблівая частка гэтага "твору" - яны настолькі тупыя, што мозг адказваецца іх успрымаць. Чаго каштуе хаця б дыялог у самалеце з маладой дзяўчынай - яго спрабавалі зрабіць смешным і іранічным - атрымалася зрабіць тупым і сумным. Яго напісаў пыласос? Наўрад ці нехта ці нешта больш разумнае за яго.
Мы вытрымалі толькі 40 хвілінаў гэтага "жэстачайшага" фільму, і мне здаецца, што гэта поспех для яго. Дызель яго не выцягнуў

хорошо

На дзіва пахабны, жорстка пахабны фільм. Але гэта не робіць яго меньш цікавым для прагляду. Глядзіцца ён лёгка, вы і не заўважыце, як пайдуць цітры. Выйдзячы з залы, вы бадай што нічога і не ўзгадаеце, але ўсьмешка вас не пакіне. Фільм не для маралістаў

так себе

Скажу адразу: у гульні і менавіта ў гэтую, па якой зняты фільм, я не гуляю.
Па фільму: вельмі добрая ідэя, сапраўды; прыгожыя планы старых гарадоў, адносна добра пастаўленыя бойкі, але... Але ўсё гэта сумна! Так: тут ёсьць экшн, але фільм усё роўна сумны. Сумны таму, што ўвсеь сюжэт пабудаваны сярод невядомага яблыка, якое невядома чаму і невядома калі не трэба нікому аддаць.
Карацей, аўтарам удалося загубіць добрую і цікавую ідэю

очень хорошо
ужасно

Водгукі з выдатнымі адзнакамі сапраўды можна не чытаць: не ведаю хто (паглядзіце: сапраўды толькі па аднаму водгуку ў "захапіўшыхся" фільмам), але гэты абсалютна слабы і нікудышны фільм спрабуюць выцягнуць па адзнаках і водгуках, спрабуюць зацягнуць туды гледачоў.
А вось ісьці туды не трэба і вось чаму:
Падзеі ў фільме могуць хоць неяк прыцягваць увагу і не напружваць першыя 5-7 хвілінаў, потым пачынаецца нешта незразумелае для майго мозгу: сюжэтныя падзеі не звязаныя самі з сабой - намяшалі нейкай кашы, як быццам бы узятай з розных фільмаў. Жартаў ў фільме пару штук, ды і іх большая частка была перад самім фільмам, ў разаграваючым відэа. Пра акцёрскую гульню казаць не буду - як казаць пра тое, чаго няма?
Нават сам не ведаю, як мы не пакінулі залу праз 30 хвілінаў пасьля пачатку.
Касякі: дарога ў фільме да "Лініі Сталіна" - гэта дарога на Дзяржынск.
Мінская чыгунка - зусім не Мінская.
Ну хаця б Брэст паказалі як быццам сапраўдны.
1 за фільм + 1 за беларускую музыку = 2
Фільм "Гараш" ў параўнаньні з гэтым - шэдэўр

очень хорошо
так себе

Па трэйлеру я чакаў вельмі цікавы фільм. З самага пачатку так яно і было: будучыня, каланізацыя новай зямлі, робаты, новыя тэхналогіі - усё гэта было цікава. Нават нейкая падобнасьць сюжэту была. А потым... А потым з'явілася сойка і ўсё пайшло не так. Фільм глядзіцца з цікавасьцю толькі да яго паловы - потым вам становіцца сумна, штампы пачынаюць адольваць розум.

Спойлеры:
Добры скафандр у Праттта - вытрымаў цемпературу нейдзе пад 10 тысяч градусаў.
Пратт - моцны чалавек, мабыць у яго 2 ці 3 мозгу - столькі часу без кіслароду прабыць, памерці, яго ажывілі, а мозг пачаў працаваць як быццам ён проста паспаў пару гадзінаў, а не знаходзіўся без кіслароду.
Хто з вас ведаў, што ў космасе "шнурок" у Лоўрэнс вось у самым канцы кончыцца і ёй не хопіць 10 см да свайго каханага?

ужасно
киночтиво

«Патерсон»: Цветы провинции

В своем тихом шедевре Джим Джармуш рассказывает про «из какого сора». И как всегда, параллельно высказывается о человеческой жизни как таковой...



Пишите нам
© 2017 redmount
мобильная версия
iPhone-версия