Приключения / Семейное кино / Сказка 
детское кино
Проведя несколько лет под лестницей в доме своих родственников, Гарри Поттер неожиданно для себя получает приглашение поступить в Школу Чародейства и Волшебства «Хогвартс». Здесь его ждут новые друзья, увлекательные занятия и опасные приключения...
Газета.Ru: Поттеромания пришла: море сувениров, повсеместные игры в Хогвартс и гневные заявления батюшек о кощунниках-голливудцах ожидаются...
Фильм прекрасный, особенно интересно на главных героев смотреть в первых частях- они такие маленькие и хорошенькие))) Обожаю все фильмы про Гарри Поттера!!!
А я решил начать смотреть заново. То есть 1 часть я смотрел давно, а больше не смотрел. Понравилось, начал вторую. И так хочу просмотреть всё. Учитывая, что сериал почти закончен, пока я досмотрю все части, может уже всё и закончится, но хочется побыстрее.
Что могу сказать - от восторга не визжу и не понимаю гипер-популярности эпоса, но фильм добротный, вторая часть тоже пока нравится.
Первая экранизация приключений очкарика-волшебника вышла, уже почти, как 10 лет назад. Трудно поверить, но еще пару лет ДО этого, мало кто знал о Гарри Поттере и Джоанн Роллингз.
К 2001 году уже вышли 4 книги цикла, а Поттер стал новым героем культа и обладателем миллионных тиражей. Вложение денег в экранизацию – самый, что ни на есть «верняк».
Проект задумывался масштабным, дорогим и зрелищным. Выбор Криса Коламбуса в качестве режиссера заранее предопределял рейтинг и статус фильма: «семейное кино». Что, на мой взгляд, совершенно адекватный выбор.
Одна проблема. Коламбус, видимо, перепутал на начальном этапе съемок сценарий и томик книги, потому нашему вниманию представлен почти дословные перенос содержимого книги на экран. Крис, который до этого снимал вполне динамичное семейное кино, на удивление, чуть не погрузил меня в глубокий сон, своим подходом. Вроде бы все не плохо: большущий замок, отличный кастинг, постоянное мельтешение волшебства и т.п., но почему-то в единое и динамичное действо фильм упорно не складывается. Даже квиддич и то не вызывал у меня волнений и переживаний, хотя по идее должен был включать в себя просто супер-драйв. Увы, но у Коламбуса не вышел и эксцентрик-гений Альбус Дамблдор. При всем уважении к Ричарду Харрису, но его директор Хогвартса больше смахивает на лубочного деда Мороза, нежели на гениально-талантливого, но жутко эксцентричного (даже по волшебным меркам), ироничного и остроумного супер-мага.
К сожалению, что хорошо для книги не всегда хорошо для фильма. Литература и кинематограф – это две сложные и самостоятельные алхимические субстанции, которые подлежат смешению с величайшей аккуратностью. Увы, но Коламбус умудрился превратить напичканную приключениями, загадками и интригами книгу в легкое визуальное снотворное.
Масса мелких подробностей, диалогов и прочего, что создавало атмосферу книги, в фильме, кажутся теперь лишними и ненужными и придают неуклюжесть и тяжеловесность повествованию. Я понимаю, что подробнейший пересказ был, допустим с учетом небольшого метража книги и необходимости ввести в курс дела тех (родителей в первую очередь), кто и в руках то книгу не держал. Но, увы, замысел может и не плох, да только реализация подкачала. Так уж вышло, что единственная авторская «изюминка» от режиссера Коламбуса – это напрочь отсутствие, каких либо «изюминок» и индивидуального/авторского подхода к работе. За это его и прозвали «Ксерокс» Коламбус, что очень верно.
Главный плюс кастинга – Алан Рикман, на роль Северуса Снега (или Снейпа, если хотите). Вполне на своем месте и Робби Колтрейн (Рубеус Хагрид). Удачный (как ни крути) выбор главных героев: Рэдклифф, Грин и Уотсон вполне соответствуют (по моим меркам) своим героям. Очень понравилась музыка (открывающая тема просто великолепна).
В общем и целом – это не плохо, но, увы, могло бы быть и гораздо-гораздо лучше. Как экранизация – фильм удался, и, адепты книги (а их, судя по отзывам на дальнейшие ленты – очень много) должны остаться довольны. Как фильм – экранизация вышла совершенно плоской и невыразительной. Точнее просто скучной. Фильм идет 152 минуты, но кажется, что вдвое дольше.
Просмотрел сегодня три части из существующих пяти. Первая - самая клевая, ведь иименно здесь создали легенду, которую мы все хаем, но смотрим уже восемь лет. Билеты заранее покупаем, понимаешь...
Подбор актеров - тогда еще совсем ребятишек.
Первые стереотипы, которые читатели теперь считаюс эталоном.
Спецэффекты, колторым и сейчас можно позавидовать.
Характеры, которых среди нынешних маглов не найти.
Спасибо Дж.Роулинг и всем ее приспешникам за то, что наши дети опять стали читать книги.
сегодня глянул сколько частей этой сказки снято...был в шоке, от чего люди писают кипятком смотря этот обычный фильм? Мне достаточно для просмотра первой части, и то до конца не досмотрел)))
Очень сильно навороченный фильм. Смотрел три части, мне жаль своё впустую потраченное время! Фильм просто - НИКАКОЙ, размытый и пространный сюжет, очень плохо снят. Главный герой трилогии - Дэниел Рэдклиф уступает по своей "актёрской" игре всем звёздным детям. Хотя, может быть - Гарри Поттер не даёт ему проявить себя как актёра, но хуже "юнного дарования" чем Рэдклиф по моему нет! В общем - ужасная, отвратительная трилогия! Ненавижу этого "Гарри Поттера"!
Отзыв был изменен 28 октября 2009, 00:02
Это первый и единственный фильм про ГП, который я видел. Просмотр отбил у меня охоту смотреть все остальные фильмы и даже читать Джоан Роулинг (отдельное спасибо режиссеру Крису Коламбусу). Это смешно, но даже старые советские детские фильмы с Георгием Милляром в роли Бабы-Яги лучше, чем это громоздкая тягомотина. Говорят, мальчика на роль Гарри Поттера подбирала сама Роулинг, причем подбор производился не по принципу актерского таланта, а по принципу "внешнего сходства". Естественно, что при таком раскладе нашелся "малчик", который, видимо, настолько похож на ГП, что для актерского таланта места просто не осталось. Он играть не умеет в принципе. Даже Владимир Жириновский лучше справился бы с этой ролью. Деревянный Буратино добился бы большего успеха. Если все остальные фильмы поставлены на таком же уровне, то... Хотя режиссером одной из частей был Альфонсо Куарон, и умные люди говорят, что она неплохая. Но неужели придется еще два часа смотреть на зомби по имени Гарри Поттер? Разве только из-за Эммы Уотсон: эта девчонка умеет играть.
:-)
Ничего особенного, просто интересно сравнить своё представление с режиссёрским!
Фильм прикольный, когда выйдет в прокат, советую купить на Двд, там есть девятнадцать невошедших эпизодов снятых по книге, на обычной видеокассете такой халявы не предвидется.Да и в кино показано тоже не было. Гарри Поттера читала и буду читать, но если чесно, от фильма ожидала немного побольше...
Я - мама восьмилетнего мальчика. Книг о Поттере не читала, но посмотрела фильм. Я в диком восторге от этой истории. Теперь мы вместе сыном стали фанатами Гарри Поттера. Привет всем людям с фантазией!!!
любитель ФэнтезиНаша жизнь и так мерзопакостна. По экрану одни жестокие убийства и насилия. За этой книгой можно немного отдохнуть и отвлечься немного от жестокой и кровавой действительности. Надо устраивать своей душе немного праздника...
Прикольный фильм! Я от него без ума!.. Крышу срывает!!! Вообще, когда смотришь этот фильм, складывается ощущение доброты и тепла. Приятно жить в мире, в котором есть такие люди, как Гарри, но увы...
Конечно фильм и рядом с книгой не лежал, но всё же он хороший! Мне очень понравились оба, ведь там так подобраны актёры! Думаю, ради этого стоит посмотреть, ведь та же Эмма - истинная Гермиона! Вобщем - фильм хороший, но для тех кто не смотрел - не советую очень многово ожидать - разочируетесь. Сама ожидала лучшего, ну и сами понимаете... Даже не знаю, как относиться к предстоящей смене режиссёра. Может будет лучше, а может и хуже. Возможно, что некоторые потом вспомнят хорошими словами Криса Коламбуса.
P.S И вообще, нет таких фильмов, которые действительно хорошо поставлены по книге...
Круто!!! Я никогда раньше не видела таких фильмов! Так и хочется верить, что Гарри Поттер на самом деле существует!
ДА, сходила на фильм - ничего, книгу правда не читала, но было все равно обидно..."Гарри Поттер заставил весь мир поверить в волшебство!"..А как же Властелин?, может и от "колечницы" звучит это привычно...но Гарри Поттер- это просто добрая сказка.Некоторые герои похожи на персонажей из ВК, фильм не филосовский получился что-ли...На Гарри Поттер можно, даже нужно =), сходить всей семьей...порадоваться...Дети в восторге...родители тщетно пытаются не заснуть и выдавливают скупую улыбку...Жалко их, жалко...Но фильм мне понравился...не смотря, ни на что...
Мне было очень обидно, когда из СМИ я узнала, что колечники ("Властелин колец") обошли каменьшиков (" Г.П. и философский камень") по кол.-ву наград. Но все равно, хочется верить, что этот замечательный фильм входит в то число шедевров кинематографа, которое не подчиняется законам грязного шоу-бизнеса, где на первом месте стоят деньги и раскрутка актеров. Этот фильм с уверенностью можно назвать прекрасным подарком для читателй ("Г.П. - естественно) и вообще для людей еще не знакомых с тайнами невидимой для маглов школы Хогвартс.
Man ljoti patiik shii filma, jo patiik simpaatiskais Daniels Redkliffs. Es lielu filmai tika daudz punktu , jo tieshaam bija daudz lielisku specefektu un skanjas efektu. Es miilu Danielu Redkliffu!!! Daudz vinjam bucjinju
...ну на сам деле не показали главные моменты чем фильм и ухудшился...актёры..ничё...а ЭММА из ся больше воображает чем играет!Я бы её оттуда убрала и дала какого-нит другого!или бы пробы заново прошли...вотьтаки...
Фильм так себе...спецэффектов можно было бы и побольше, учитывая сегодняшний уровень развития технологий. Что же касается книги, то есть и гораздо лучшие, конкретно про магию рекомендую "Замок на стыке миров" Чиркова, или "Люцифер", автора к сожалению не знаю, т.к. читал в электронном варианте.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
