Военное кино / Драма 
только с 16 лет
История жизни и любви боевого офицера российского военно-морского флота, выдающегося полярного исследователя, а затем и адмирала, верховного правителя России — Александра Колчака.
КиноЧтиво: Российский кинобизнес все дальше от искусства и все ближе к окончательной победе над зрителем. Новый фильм про Александра Колчака сделан по голливудским лекалам и призван сорвать банк...
Пересмотрела ещё раз, открыла для себя много нового, что было упущено при первом просмотре: и фильм оказался более глубоким и переживаний больше. Считаю, что всё таки фильм достойный!!!
Не впечатлил фильм совсем, а жаль((( Сняли всего понемногу и впихнули в один фильм. Человек, незнакомый с историей, наверное не поймёт что там к чему...любовь тоже странная получилась, неужели вдали от чужих глаз они сидели и просто держались за ручку с мёртвым взглядом?
Досмотрел. Недоволен.
Жизнеописание Колчака куцее, без начала, да и 1915-1920 прыгает через ступеньку.
Трагедия России тех лет показана однобоко и какими-то эпизодами. Кто, с кем, за что, почему - не дает сериал ответов на эти вопросы. А уж фильм и подавно, ведь формат-то короче!
Любовная линия показана как-то прекраснодушно, хотя она удалась более других. Но все равно, так и хочется спросить следом за большевиком-палачом: "Так сколько у вас жен, господин Колчак?"
В общем, содержательная сторона сериала оставляет желать много лучшего. Получилась прежде всего мелодрама, а не историко-патриотический фильм.
Кинофильм не смотрел.
Но вот уже третью серию по телеку отсмотрел, и хочу поделиться предварительными впечатлениями.
Любовно-мелодраматическая линия нравится. Ну, на то он и сериал. Боярскую зря хаят, нормально она играет. Она ж пока не народная артистка, потому нечего от нее шедевров ожидать. А на вкус и цвет товарища нет. Я, например, Меган Фокс не считаю симпатичной, и что теперь?
Титры шикарно оформлены. Вот уж где и креатив, и исполнение не подкачали!
Ну, Хабенский старательно и неплохо играет патриота, не чуждого редких человеческих всплесков.
А вот все остальное пока не очень...
Войны слишком мало, а которая есть - картонная, действительно больше похоже на компьютерную игрушку. Не говоря уж про "панорамы" Гельсинфорса или Севастополя.
Косяков - вообще невероятное количество, начиная с того, что капитан первого ранга не может быть командиром миноносца; и заканчивая неверным воссозданием (компьютерным!) некоторых известных кораблей.
Историческую драму раскола страны в 1917 году пока тоже не передали, как следует. Впрочем, пока мы на середине лета, так что может еще успеют...
Смотрим дальше. Оценку выставлю после 10й серии.
Фильм Адмирал, хотел стать неким "русским Титаником", показав масштабные события прошлого со стороны влюбленных Александра, типа народного освободителя, и его любовницы Анны. Сам фильм получился коммерческим, конечно не таким как "Обитаемый остров", но играя на трепетном отношении наших граждан к истории своего государства, сделали слишком упрощённый вариант, всем известных событий.
С одной стороны у создателей не получилось ни чего, ни любовная линия, которой тут отводится очень много времени, ни отразить полноту событий того времени, с другой стороны присуще российским фильмам не раскрытый потенциал, и присутствие нескольких неплохих сцен. "Адмирал" у разных людей может вызывать абсолютно разные эмоции, от самого ужасного фильма в истории нашего кино, что конечно не совсем верно, до супер шедевра, на что фильм явно не претендует. В принципе фильм мог бы оставлять больше хороших впечатлений, чем плохих, если б не непростительные ляпы, и более внятная игра Елизаветы Боярской.
В нашей стране есть непонятная традиция не заслуженно хвалить некоторых людей, к этим людям как раз относится Елизавета Боярская, сыграла она в фильме довольно средне, порой невнятно, и тем более не достойна полученной награды за лучшую роль. Куда достойней этой награды Екатерина Климова сыгравшая в фильме "Мы из будущего". Что же касается ляпов, один из них это Американский флаг, развивающийся на заднем фоне, во время сцены вдохновленя Колчаком своего войска, действительно не плохой сцены, вся прелесть которой улетучивается при виде этого флага, среди Российских (при чём современных, что тоже странно) и Французских флагов, к Франции ни каких вопросов, но Америка, уж простите это полное ?@!%&^!*, эта странна всегда отличалась искренним рвением помочь России. Такое ощущение, что создателей просто заставили это сделать.
В итоге фильм непонятно кому можно порекомендовать к просмотру. 5 баллов можно поставить за хорошую игру Сергея Безрукова, в этом фильме он сыграл лучше остальных, Хабенский сыграл неплохо, но знаем, что может лучше.
Оценка фильму: 4,5 балла.
Отзыв был изменен 3 раза, последний — 16 февраля 2010, 05:30
ЭТО МОЙ САМЫЙ ЛЮБИМЫЙ ФИЛЬМ!!!Я СНАЧАЛА ПОСМОТРЕЛА ЕГО С ПОДРУЖКОЙ В КИНОТЕАТРЕ, А ПОТОМ ПОТАЩИЛА И СЕСТРУ В КИНО...а потом Астапа понесло:)был куплен диск с фильмом!!!А теперь когда мне плохо я смотрю Адмирала!!!Хабенский -молодец, так душевно сыграл...КОЛЧАК С НЕГО ПОЛУЧИЛСЯ ВЕСЬМА ОТЛИЧНО!!!ОДНИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ ОТ ФИЛЬМА, НУ И КОНЕЧНО БЕЗ СЛЕЗ НЕ ОБОШЛОСЬ В КОНЦЕ!!!Первый признак того, что фильм действительно ТРОНУЛ ДУШУ!!!
А меня ,господа , фильм зацепил.Безруков только как-то переигрывал..(((
Исторический он или нет? Пусть судят историки. Главное он вызывает шквал эмоций , причем несамых плохих. Вот сидите и думайте, а достойны ли вы такой любви?
Мне здаецца, у расейцаў атрымалася якасная пародыя на "Два капітаны два". Як бы не сьмяяліся зь мяне пасьля гісторыкі і інтэрнэтчыкі, такі "зь сярэдзіны фільма паўстала стойкае адчуваньне, што Калчака напрыканцы расстраляюць". Зьдзіўленьнем для мяне было, што палову блякбастэрных фішак рэжысэр папёр з "Тытаніка", а па ўзроўні мэсіянства пераплюнуў нават Вайду ў "Катыні". Цела растралянага Калчака, якое кідаюць у проруб у форме крыжа - гэта ж як ружанец, што вісіць на руцэ пілёта-паручніка ў фінальным кадры з Катынскай магілы. А калі я пабачыла сагбеннага Мікалая ІІ на худасочных ножаньках з іконкай шматпакутнага Іова, мне ледзь не паплахела. Згадалася, як у адной царкве ў Смаленску цётачка паказвала на ксэракопію фотаздымка царскай сям'і ў акладзе і бажылася, што нядўна ксэракопія міраточыла.
Затое акцэнт белачэхаў быў сапраўды амаль чэскім! Зачот.
Фильм отличный, так заставляет задуматься.
О судьбе гигантской страны и её народа. Хабенский-Боярская, шуры-муры это всё на втором плане. По крайней мере для меня.
Фильм очень чётко отображает всю трагедию проигрыша Белой Гвардии и прихода красной чумы к власти.
Да, пускай А.В.Колчак в фильме слишком идиализирован (даже более чем нужно было), фильму - зачОт!
Нельзя сказать что фильм открывает какие-то важные факты из гражданской войны или жизни Колчака.
Скорее просто фильм про одного адмирала, который доблестно служил и дослужился до революции и т.д. И про взаимотношения людей из его круга.
А имя Колчак тут скорее как бренд используется.
Большой + За качество и за старание в передаче эпохи российской истории.
Отличный фильм. Про доблесть и мужество, про то, что такое долг. Не берусь судить, на чьей стороне правда (красных или белых). Фильм мне кажется не совсем об этом. Он о благородстве человека, о служении народу. Ведь каждый служит как умеет. Колчак не принимал идею большевистской революции и это его гражданская позиция, он видел другой путь развития России. Но судя по всему его лозунги были менее понятны народу, чем лозунги того же Ленина ("Землю - крестьянам, заводы - рабочим" - что тут может быть непонятного?). Мне кажется смотреть фильм обязательно, именно как пример высокого нравственного поведения, я думаю с этим спорить никто не будет.
to bomzh: +1!!!
to March_Cat: Про коммуняк кричал я!!! И буду дальше кричать про этих нелюдей, загубивших миллионы человеческих жизней, уничтоживших целые поколения, откинувших нашу страну на десятилетия в духовном развитии!!! Однобоким мне кажется Ваше суждение. Почему же на Ваш взгляд, красные идеологи в по-видимому дорогих Вам красных фильмах изображали белых так, как изображали красных в Адмирале? Я не затравлен советской пропагандой, читал море литературы, слушал многих людей и умею сопостовлять. А та эпоха - это постыдная страница в истории нашего народа, сравнимая с эпохой национал-социализма в Германии. Недаром Черчилль говорил, что фашизму присущи худшие черты коммунизма. И поэтому фильм о ТОМ времени, показанным с позиции ТЕХ людей, которые коммунизм ненавидели, смотреть стоит!!! А коммунистов тогда стоило вешать за то, что они наделали. А восстания в тылу белых вспыхивали среди алкоголиков, лентяев - пролетарского быдла, пропившего всё своё и бесящегося от того, что кто-то живёт хорошо!!!
Слышала много разных отзывов от 1 до 10. Решила посмотреть дабы сложить своё собственное мнение о нём. Старалась ничем не загоняться и вот моё резюме. Нормальный хороший средний фильм, не шедевр мирового кино, но и не голливудский фуфел. Не пожалела о потраченном времени.
Fidget, +1.
Какая разница, красные или белые, с песиком или без песика?
Я думаю, любой человек, даже ребенок, в состоянии открыть учебник истории и сделать выводы, для этого не надо через весь фильм пускать Грандидею, как в ск.
История любви показана хорошо. Просто каждый видит ее по своему.
Конечно, это ж не оливье трескать в Новогоднюю ночь с семьей и не мы из будущего смотреть.
Ин май хамбл опиньон.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
