Слабовато,
Запрыг с 41-го этажа в вертолёт, это взрыв мозга!

Еслиб Гермионочка в конце не разжевала всё для глупеньких зрителей обозначив место, где на самом деле истина и долг уступают место милосердию, то фильм бы был шикарнейшим антирелигиозным троллингом, который был бы понятен только думающим людям, а не фанатикам.
Но авторы решили выкрутиться и перевести стрелки и откреститься от получившейся мрачной картинки трактовками в традиционном стиле. Плохо, неинтересно, очевидно, предсказуемо.

Настроение, грусть, атмосфера. Фильмец никаких струн в душе не дернул. Вообще никаких. Давно такого не было. Да, в фильме есть несколько абсолютно одинаковых песенок, отличить одну от другой практически невозможно. А значит эти песенки не нужны.
Да и фильм не нужен. Что есть этот фильм, что нет, без разницы. У меня он даже эмоций особых не вызвал, хотя вру, пару раз посмеялся с их ругани. Ни один персонаж, кроме кота, сопереживания не вызвал...
Кинчик настоько нейтрален, что я ему даже оценку ставить не буду.

belspirit,
Ну приплыли!
мясо-то тут при чем?
с этим "не едением мяса" уже совсем с ума посходили...
и вопрос не в том хорошо или плохо это, вопрос в том, что агрессивное продавливание своих "вегетарианских" взглядов уже порядком начинает задалбывать. Окстись как говорится - а то с такой истерией вегетарианцы все больше уподобляются секте тоталитарно-безмозглой.

А по поводу "равенства и братства" - зноу супрать бога и законов мироздания идете. Нет во вселенной ни какого равенства и братства... все разные и у всех свои интересы. И это главный закон и двигатель вселенной. Как говорилось в "Облачном Атласе" - "Сильный слабого съест в один присест".
Травинка любая милая и нежная, пока ее в "ежевых" рукавицах держат соседние травинки и былинки - а как только дадут соседи слабину, эта травинка в миг сожрет и подомнет под себя все доступное пространство и ресурсы, нещадно выживая-уничтожая бывших соседей...
И то что со стороны выглядит как природная идиллия - на самом деле ни на миг не прекращающаяся конкурентная битва за выживание с бесконечными реками крови и миллиардами-триллионами ежесекундно прекращающихся и начинающихся жизней. Но многие предпочитают это не видеть и не замечать.

Все эти наивные "хиппи-идеи" уже давно отработаны и развенчаны, в том числе их самыми активными апологетами, идеологами и сторонниками...
Я не сторонник дикого капитализма-потреблядства или тотального разрушения окружающей среды - но противоположные радикальные "хиппи-будда-кришна" взгляды в последнее время вызывают вся больше отторжения... т.к. в основной массе их проповедуют наивные, глупые или молодые представимтели популяции людей. :(((

И если уж вернуться к фильму...
то тут я и близко не увидел пропаганды "равенства-братства-любви"...
Бог, Ной, сами люди - убивают других людей самыми жестокими и изощренными способами. И это нормально - жизнь это борьба и убийство.
Если бы ной "по христианско-хиповски" пытался бы разруливать свои геморои на словах или путем подставления морды под оплеухи - ни кино, ни истории ни современного мира в принципе не было бы.
И вот эта борьба ту показана во всех варианта: с врагами, с конкурентам, с собой, с близкими, с богом, с природой...

По мне так все здорово было. Каноны все выдержаны, а если нужен масштаб тут вам другой герой нужен. Тут все в стиле Кэпа. Он крутой (:

Не, всё.. мне надоели эти одинаковые фильмы про героев Marvel. Оно то понятно, сюжет тут не главное, экшен - наше всё. Но после трёх частей Железного человека, Халка, двух частей Тора, Мстителей (а еще сюда можно добавить две части Росомахи и перезапуск Человека паука) смотреть на этот штампованный конвейер, где только герои разные, с каждым фильмом всё тяжелее и тяжелее. Может хоть вторые Мстители будут по веселее.

Слабоватенько. Нет харизмы, масштаба, провисоны, невнятица в общем.. Совершенно левые режиссеры сделали свое дело.. Актеры тянули как могли, Скарлетт хороша, но это все не тянет на блокбастер от слова совсем.. Насколько мстители были хороши настолько это слабее.. Все имхо, в зале в конце похлопали, я всегда готов похлопать если фильм того стоит, здесь не хлопал.. В общем, ждем еще стопятсот серий..

где-то с середины фильма происходящее на экране с точки зрения сценария мне нравилось все меньше и меньше. выдержи создатели фильм в одном качестве, получилось бы вообще сказочно.
Бриджес очень крут, не зря ему Оскара дали за эту роль.

k.o.
Борода и одежда - намек на то что фильм и про библию и про возможное наше будущее.
Зачем стрелять в главного героя? Они просто на корабль хотели.
Ангелы чтобы не строить корабль лет 80 как в библии.
Маньячные терзания Ноя символизируют маньячные терзания Бога который сначала хотел всех завалить, но передумал - режиссер видимо хотел сделать ставку на то чтобы не изображать бога напрямую (я согласен что не лучший прием, но и не такой бессмысленный).
Почему нельзя сделать просто историю? Потому что не интересно Аронофски так.

Фильм вызвал у меня разные впечатления во время просмотра. Главное из которых – это разочарование.
Сюжет совсем не вяжется с библейской историей. Помимо сонных флешбеков, и тезисной сказки о создании мира, в фильме нет ничего, указывающего на избранность Ноя.
Сценарий сделан в угоду подростковой аудитории для простейшего понимания Библии. Наверное, только этим можно объяснить приталенные джинсовые одежды, небрежно накинутые по последней моде шали, сапоги, словно из последней весенней коллекции. За фигурно-стриженную бородку Сима – художнику по гриму надо дать не «красную малину», а «красную тыкву» .
Утомил прямой акцент на экшен сцены, очень сомнительного качества. Зачем они вообще нужны тут??? В угоду сильнейшей истерии по комиксообразным героям, Ной владеет всеми видами холодного и горячего оружия и даже немного джет-кун-до. Так и ждешь, когда же он зрачками начнет отражать стрелы и перелетать через Ковчег, аки Хон-Гиль-Дон. Кстати про стрелы – почему во время штурма никто из 1000 воинов не додумался выстрелить в главгероя?
Зачем надо было лепить Энто-подобных ангелов – «привет Властелин Колец!»?
К чему эти маньячные терзания Ноя – я тебя породил, я тебя и завалю?
Почем у нельзя сделать просто историю о том, как человек всю жизнь жил этим делом. И семья его жила. Как они переносили тяготы строительства и плаванья. Почему не показать проникновенную любовь к Богу, когда остальной мир отвернулся от него.
Кроу, безусловно, старается сыграть, но ужас сценария, не позволяет ему выручить фильм. Жаль Рассела, ведь с другим сценарием и режиссером – это мог бы быть Оскар.
С каждым фильмом Аранофски разочаровывает все больше. Так недалеко и до Уве Бойла скатиться.

Как кто-то сказал из комментаторов здесь - "не фонтан". Это гораздо глубже, сильнее и актуальнее. Аронофски в очередной раз превзошел самого себя. А Кроу отлично сыграл свою роль.
Время все расставит по своим местам.
3D совсем не обязательно.
И мне искренне жаль людей, которые совершенно не поняли о чем этот фильм. Или пытаются сравнивать его с библейскими сюжетами.
Если вы до сих пор едите мясо, пьете алкоголь, живете как потребитель и вам все вокруг "должны", этот фильм однозначно не для вас - вы его просто не поймете. Этот фильм для осознанных людей, знакомых с такими понятиями как: этика, равенство, братство, любовь и гармония.
Тем, кто понял о чем был последний абзац - приятного просмотра.

Всё внимание зрителя захватывает эта черноглазая девочка, которую играет юная актриса с удивительно актуальной для нашего времени фамилией, Анна Торрент. Вообще, с кастингом здесь полный порядок. В «Выкорми ворона» есть особая атмосфера, но он слишком затянутый и монотонный. Кроме того, на многие вопросы не дается логичного ответа. Я знаю, что это, по признанию многих, вершина творчества испанского режиссера, но после впечатляющего фильма «Анна и волки» от Карлоса Сауры я всё-таки ожидал большего.

Лёгкий сюжет + много ярких картинок, красивых песен) милый мульт, без грубых противоречий, без притянутых за уши врагов и ситуаций, мне показался каким-то очень логичным для продолжения, что порадовало :) не потрясающий, но вообще ничего такой, хороший ^__^

Фільм не варта ўспрымаць як экранізацыю рэальнай біблейскай гісторыі Ноя, гэта іншая, тым не менш хрысціянская, гісторыя.

Галоўным чынам, гэта гісторыя пра эвалюцыю веры Ноя, якая трансфармуецца з веры праведніка ў веру грэшніка, які ўбачыў у Богу Збаўцу. На пачатку фільма Ной перакананы ва ўласнай праведнасці і бачыць у катастрофе, якая набліжаецца, суд, які аддзеліць чыстае – сям’ю Ноя і жывёлу, якая жыве, як жыла ў Эдэме – ад бруднага, г.зн. нашчадкаў Каіна. У гэты час Ной мае цвёрдую веру ў Бога – ён кажа Хаму не сумнявацца, што Бог дасць жонак і яму, і Алафету, як даў і драўніну на каўчэг. Гэта ўрэшце і адбываецца, Іла нараджае дзвюх дачок.

Крызіс веры Ноя адбываецца ў выніку таго, або адначасова з тым, як ён паддаецца на нявер’е Хама і ідзе асабіста шукаць яму жонку. Яго ўражвае тое, што адбываецца ў горадзе і яму здаецца, што ў адным з людзей ён бачыць сябе. Вера ў тое, што Бог дасць усё неабходнае, змянілася адчаем, давер да Бога змяніўся ўпэўненасцю ў тым, што рабіць усё цяпер мусіць ён сам. Спачатку ён лічыў, што павінны сам знайсці жонку Хаму, цяпер Ной кідае дзяўчыну, якую прывёў Хам, на смерць – ён прыйшоў да высновы, што яго сям’я мае місію: паклапаціцца пра жывёлу і памерці як апошнія людзі. Калі Ной зразумеў, што грэшныя ўсе, то прыйшоў у адчай – яны таксама мусяць быць асуджаныя.

У роспачы ён сам не заўважыў, як стаў на месца Бога і пачаў асабіста выносіць прысуды, вырашыў забіць дзяцей Сіма. Зрэшты, выканаць прысуду ён не здолеў. Тут цікава, як гэтая драма стала прычынай да біблейскага эпізоду з ап’яненнем Ноя.

Новая вера, вера грэшніка, нараджаецца ў Ною ў размове з Ілай. Патоп стаў не судом, а хрышчэннем, новы чалавек нарадзіўся ў Ною, Святы Дух працуе ў ім і выпраўляе яго. Тое добрае, што з’яўляецца ў ім, спыніла яго ад забойства і цяпер вяртае ў сям’ю. Праз веру Бог збавіў Ноя ад смерці.

Хороший фильм без претензии на глобальные темы (просто история про одного парня, его девушку и отношения с семьей) и хорошим посылом — живи каждым днем как последним и наслаждайся каждым моментом!

На тему перемещений во времени конечно мелодрама "Жена путешественника во времени" ( http://kinopark.by/film18150.html ) с той же Рэйчел МакАдамс в главной роли... будет по-интересней и по-драматичней!

Симпатичная и милая сказка - скорее для взрослых, чем для детей - со слегка необычным прочтением. Можно получить массу удовольствия, если ни с чем не сравнивать, а просто прийти в кино и посмотреть после долгого рабочего дня) Фильм очень красивый, яркий, много декоративных красивых штук, интерьеров, нарядов в сказочно-средневековом стиле - любителям такой эстетики понравится.

Рассказали детям об Амазонке. Рассказали об опасности вырубки лесов. Хорошие танцы и музыка. Хороший 3D. Легкий юмор про детей, родителей, бабушек и дедушек. Что еще нужно от детского фильма!

Удивил Бен Стиллер. Может кое-что все-таки. Хороший вдохновляющий фильм, красивая Исландия, ни грамма привычных для его ролей пошлости и глупого юмора. Особенно понравились визуализированные моменты, которые бывали у каждого: когда прокручиваешь в голове остроумные диалоги, неожиданные поступки, которые могли бы быть. Этим напомнило "Тариф на лунный свет".

..Аранофски взялся за легенду о Ное и ковчеге. В сюжет, о котором в самой Библии написано от силы пару абзацев и который по этой причине нельзя было назвать шибко закрученным, Даррен добавил каменных големов из дружественных библейских изданий и конфликт. Известно, что в самой Библии никакого конфликта как такового не существовало. Ну, захотел бог всех уничтожить, ну и что? Разве это достойный для полнометражной ленты конфликт? Нет. Конфликт - это когда тысячи потенциальных мертвяков штурмуют построенный для зверей корабль спасения. В этом, в общем, и состоит главная заслуга режиссера: он показал библейскую легенду в том виде, о котором задумывался каждый, хоть немного знакомый с сюжетом оригинала. Что будет с людьми, оставшимися за бортом? Как они выглядели и чем, в конце концов, провинились? При всем при этом Аранофски вполне прозрачно намекает зрителю, мол, друзья, показанное в кино может быть не библейским прошлым, а нашим будущим. Прекратите, грешить, ибо грядёт. И неважно, что в оригинале бог обещал Ною, что текущий потоп был последним и вряд ли он еще раз решится на тотальный геноцид...

http://head-of-babulka.livejournal.com/218221.html

Для постсоветского Украинско-Российского кино - весьма не плохой образец.
История (сценарий) в целом не плохая - интересность присутствует, повороты сюжета логичны и увязаны, классическая история очень даже элегантно вплетена в сценарий.
Картинка красивая пейзажно-бытовая - соответствует настроению и атмосфере.
Спецэффекты конечно так себе - но то ж не аватар вам - чего ждали?
Саму идею всего проекта по моему содрали с "Сонной лощины" - когда ужас и триллер превращается в детектив и политическую драму - но не испоганили идею )))
Начало бодрое - средина провисла (чуть не заснул) - концовка разбудила!
Так что вполне заслуженное "ХОРОШО" !

Классическое УРА-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ кино.
Не такая конечно приторная блевотная чухня как любят снимать патриоты из РФ - но по сути и идее то же самое, пусть и снято с применением лучших голивудских технологий: технических, маркетинговых, творческих.
А к таким УРА фильмам у меня всегда одна единственная претензия - их не реалистичность и мифологичность. И это при том, что кино позиционируется как "реальные события", а не сказка про Средиземье.

Очень хорошо написано в интернетах и википедиях про то, как "немножко приврали" в этой истории.
В боестолкновении участвовали 4 солдата и - дальше пошли варианты:
официальный отчет армии США - 20-30 талибов;
неофициальное расследование некого журналиста - 10 талибов;
книга, написанная по мотивам истории - 50 талибов;
это кино, снятое типа по книге - счет идет уже на сотни талибов.

В общем классика пропаганды и мифологизации.
Это ни сколько не умаляет той жести, которую пришлось пережить всем участникам этой истории.
Но они в итоге становятся не настоящими героями, а какими-то придуманными картонными плакатиками для вербовочных пунктов и декорациями для УРА-ПАТРИОТИЧЕСКИХ компаний.

Лихие падения ребят со скал - супермены и люди Х отдыхают.
Я конечно соглашусь, что всяко может быть: ребята здоровы, натренированные. Кроме того может тупо повезти - не попадешь башкой в камень и позвоночником в дерево. Но черт подери - математически так не бывает - чтоб повезло всем 4-м. В реальности - лежалибы трупами или инвалидами неподвижными все четверо -если повезло-бы, то может 1-2 еще могли двигаться и воевать - а тут, прям не убиваемые гутаперчивые солдатики.
Аналогично и с "тупыми" талибами - которые прям косяками лезут на скалы и прочие обзорные места - чтобы их там как в тире расстреливали наши спецназовцы... бред.

В реальности наверное было так: бой с 10-20 талибами - растянутый на 3-5 дней, с перестрелками на 5 минут и тихим многочасовым ползаньем по скалам и лесам, с прыжками со скал на 2 метра, падениями и ушибами, а не "полетами" в пропасть и "неубиваемостью". Редкими попаданиями в талибов и шальными пулями, убивающими спецназовцев. Кто хоть раз бегал в страйкбол - тот поймет - 1-3-5 часов движения, тактики, маскировки - и 1 секунда на попадание пульки.
С другой стороны снимать такое реалистичное и правдивое кино ни кто не будет потому что его смотреть ни кто не будет. Я уже не говорю про прославление героев и подъем патриотических настроений.
В общем противоречивое чувство.

Фильм абсолютно не религиозный - и это его главное достоинство.
Я очень боялся "дословного цитирования" первоисточника, библейского слога и традиционной картинки в стиле "песок-сандалии-белая тога" - слава богу не случилось такого.
В остальном кино хорошее получилось:
картинка депрессивная радует - соответствует настроению,
игра актеров в основном хороша - переживаешь за ребят ))),
интригу и действие в сценарии смогли создать - смотреть интересно.

Что плохо? Почему не шедевр?
Не дотянул до "Фонтана" Даррен Аронофски к сожалению.
Ной более коммерчески, менее сложный по содержанию и идеям.
Каменные трансформеры совсем не в тему (по моему), правда я и сам не могу придумать сценарной замены этим монстрам - ну как еще, не растягивая на 100 библейских лет, построить силами одной семьи ковчег?
Так что возможно это лучший вариант из худших ...

Хороший фильм. Рад бы был написать более восторженное первое слово, но что-то как-то не дотянул, к сожалению. На самом деле, до того как наши герои поплыли, было очень даже динамично и напряженно, а потом что-то пошло не так. Выходя из кинотеатра, слышались фразы "я спал". Мне спать не хотелось, но и не сказать, что он меня держал до конца. Стоит ли идти в кинотеатр его посмотреть? Графика красивая, тема затронута хорошая, учитывая как мы все красиво портимся под влиянием многих факторов современного мира. В любом случае, не жалею, что сходил.

Нет. отличной оценки данный фильм от меня не дождется.

Может, потому, что нет никаких маршалов на авиарейсах. Может, из-за некоторых нестыковок/недосказанностей в ходе развития событий. А может, потому, что я Нисона не особо люблю, а Дж.Мур так и совсем не терплю.

Но при этом, не скажу, что фильм плох. Наряду со стандартными ходами типа вплетения душещипательных историй (их несколько), многократным переключением подозрений с одного на другого персонажа, а также использованием модели авиационной аварии из Discovery channel - имеются и оригинальные находки (в основном связанные с поведением героя Нисона. Кстати, и Джулианна сыграла очень неплохо, хоть я ее и не люблю.

В общем, восторга не испытал, но и в корзину время не выбросил.

Неинтересно и скучно. Удивляет как это можно было умудриться снять про знаменитого кутюрье такой серый фильм. Подожду выхода второго фильма про того же Ив Сен-Лорана, может хоть его можно будет смотреть с удовольствием, надежда умирает последней.