Уцелевший

неплохо

Классическое УРА-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ кино.
Не такая конечно приторная блевотная чухня как любят снимать патриоты из РФ - но по сути и идее то же самое, пусть и снято с применением лучших голивудских технологий: технических, маркетинговых, творческих.
А к таким УРА фильмам у меня всегда одна единственная претензия - их не реалистичность и мифологичность. И это при том, что кино позиционируется как "реальные события", а не сказка про Средиземье.

Очень хорошо написано в интернетах и википедиях про то, как "немножко приврали" в этой истории.
В боестолкновении участвовали 4 солдата и - дальше пошли варианты:
официальный отчет армии США - 20-30 талибов;
неофициальное расследование некого журналиста - 10 талибов;
книга, написанная по мотивам истории - 50 талибов;
это кино, снятое типа по книге - счет идет уже на сотни талибов.

В общем классика пропаганды и мифологизации.
Это ни сколько не умаляет той жести, которую пришлось пережить всем участникам этой истории.
Но они в итоге становятся не настоящими героями, а какими-то придуманными картонными плакатиками для вербовочных пунктов и декорациями для УРА-ПАТРИОТИЧЕСКИХ компаний.

Лихие падения ребят со скал - супермены и люди Х отдыхают.
Я конечно соглашусь, что всяко может быть: ребята здоровы, натренированные. Кроме того может тупо повезти - не попадешь башкой в камень и позвоночником в дерево. Но черт подери - математически так не бывает - чтоб повезло всем 4-м. В реальности - лежалибы трупами или инвалидами неподвижными все четверо -если повезло-бы, то может 1-2 еще могли двигаться и воевать - а тут, прям не убиваемые гутаперчивые солдатики.
Аналогично и с "тупыми" талибами - которые прям косяками лезут на скалы и прочие обзорные места - чтобы их там как в тире расстреливали наши спецназовцы... бред.

В реальности наверное было так: бой с 10-20 талибами - растянутый на 3-5 дней, с перестрелками на 5 минут и тихим многочасовым ползаньем по скалам и лесам, с прыжками со скал на 2 метра, падениями и ушибами, а не "полетами" в пропасть и "неубиваемостью". Редкими попаданиями в талибов и шальными пулями, убивающими спецназовцев. Кто хоть раз бегал в страйкбол - тот поймет - 1-3-5 часов движения, тактики, маскировки - и 1 секунда на попадание пульки.
С другой стороны снимать такое реалистичное и правдивое кино ни кто не будет потому что его смотреть ни кто не будет. Я уже не говорю про прославление героев и подъем патриотических настроений.
В общем противоречивое чувство.

неплохо

Я згодзен з тым, што фільм зняты добра: страляе-лятае-б'ецца-кідаецца ўсё на высокім узроўні. Так. Але ад фільма з такім высокімі адзнакамі чакалася крыху больш сюжэта.

Навошта глядзець на спецэфекты, калі сцэнар ніякі зусім? Звычайны амерыканскі пафас. Марскія коцікі не ведаюць, што рабіць, калі сустракаеш мясцовых грамадзянскіх (відавочна, ты ж у Афгане - хто яго ведае, ніхто на такі выпадак нічога і не сказаў).

Пачак герояў проста немагчыма знішчыць: кулі трапляюць толькі ў ногі, на якіх потым яшчэ нядрэнна ходзяць. Два разы нашыя героі кувыркамі (прычым неяк вельмі няўмела) натуральна лятаюць па валунах, але ніхто нічога не зварочвае.

Ну і вядома галоўнаму амерыканскаму герою напрыканцы проста абавязаны дапамагчы мясцовыя, што (як вядома) вельмі любяць амерыкосаў.

Отзыв был изменен 2 марта 2014, 02:03

очень хорошо

То же самое (о пастухах) и мне пришло в голову в ходе просмотра.

Фильм весьма впечатлил. Умеют в Голливуде снять военные фильмы. И на Уолберга не стоит гнать. Да и остальные актеры очень постарались.

Ну и как всегда, в ходе операции по спасению американского (очень профессионального и эффективного) солдата, как водится, погибло несколько десятков местных жителей. Кто их считал...

Отзыв был изменен 28 февраля 2014, 12:16

хорошо

Я думаю ситуацию с заложниками-пастухами можно было разрешить следующим способом. Двух старейших связать и оставить на месте, что бы не убежали, и не сдали американцев талибам. Пацаненка же взять с собой (с ним меньше проблем), спокойно дойти до точки эвакуации, и там отпустить. Пускай возвращается и освобождает остальных. Тогда не нужно было бы вступать в бой с талибами.

Ой знатоки. Прежде чем гнать на Уолберга. Можно вспомнить не комедии и замечательные его роли:
Отступники - 2006
Стрелок - 2007
Милые кости 2009
Боец 2010
И это без перечилсения фильмов, где фильмы были так-себе, но тоже стоили бы просмотра.

Ну, как сказать, то коп, то военный, то бандит - ой, кого же это сильно напоминает? А серьезного глубокого фильма с ним и не вспомню.

Не гадайте) Да и по моему совсем мимо!!!...Может вы путаете его с кем ни будь? Марк Уолберг последнее время в основном в комедиях снимается)))Фильмография в помощь...Ближайший более менее подходящий фильм по жанру был Стрелок (2007)..но это уже аж 7 лет прошло))

Отзыв был изменен 2 раза, последний — 19 февраля 2014, 00:13

Как-то приелись уже тема+Уолберг. Он скоро как Стетхем станет.


В точку!! Тема вроде серьезная выбрана, но не пойду. Хотя Марк очень приятный мужчина

Как-то приелись уже тема+Уолберг. Он скоро как Стетхем станет.

шедевр

уууххх) в кино будет ваще жесть смотреться.
уже месяц назад где-то посмотрел в отличном качестве этот фильм.
все будут плакать. пол зала встанет и уйдет. не для слабонервных.

фильм где передали всю боль! если перелом - то прямо сидя у экрана чувствуешь как это больно.

но не без ляпов конечно :) если учесть что это Афганистан..