подсказка для любителей экономии: просмотр в 3D абсолютно ничем не оправдан... даже противопоказан,наверное..до сих пор болит переносица и уши от очков...два часа с хвостом,всё же >.<

Мда. Фантастический блокбастер с элементами бразильской мелодрамы по мотивам Библии. Вот что я увидел. Знал и был готов к любым вольностям сценариста и режиссёра. Но не к такому.
Сам фильм затянут. Последние минут 40 досматривать тяжеловато. Видно, что режиссер пытался поделиться со зрителем своим видением нашего мира, его происхождения, человека, Бога и их ролей в судьбе этого мира. Но все это писано очень мелким шрифтом и редко мелькает где-то далеко на заднем плане.
Как кинопродукт фильм очень средний. Из хорошего - приличный визуальный ряд, эффекты и игра Кроу и компании.
Оценка от разочарования. От Даррена Аронофски я ожидал гораздо больше.

Скучно. Скучно. Скучно. Книга лучше!

Идиотская история про то, как гопники разозлили оскастого хипстера и тот всех порешал. А жена ему весь фильм мешала.

Я согласен с Абибоком. Есть множество фильмов про больных и извращенных, умных и сумашедших, гениев и геев. И многие из них интересны и познавательны, характеры личностей и их особенности и им действительно сопереживаешь. Но не в этом фильме. О чем фильм: педики целуются, педики ревнуют друг друга, педики иногда рисуют женские платья, в которых продолжительно и нудно дефилируют некие модели женщин в перерывах между гомическими лобызаниями и по итогу один из педиков умирает. Занавес. Это фильм не о моде, не о бизнесе, не о характерах. Еще в фильме совершенно забыли о музыке. Я точно не знаю, может быть гомосексуалисты не интересуются музыкой, но тишина на протяжении фильма только добавляла тоскливости и тягостные минуты тянулись еще дольше. Это фильм, о котором точно знаешь: никогда в будущем ты его не захочешь пересмотреть.

Это мешанина кучи жанров кусочками, ну или попытка усидеть на нескольких стульях. Есть и сопливая мелодрама, и психологическая драма и эпическое фэнтези ну и, конечно, от библии клочок остался. А цельной истории - нет. И если первые 2\3 фильма с каким-никаким экшоном в виде галлюцинаций, огненных мечей и стремящихся в вальгаллу каменных элементалей ещё можно смотреть пусть и сдерживая зевки, то последняя часть вызывает только желание поскорее встать и уйти. И уже совсем не важно, чего там будет с человечеством и отдельно взятыми героями.
ЗЫ Уотсон мало, погоды не сделает. Да вообще ни один персонаж кроме Ноя ничего не стоит. Сыграл Рассел Кроу хорошо, но какое это уже имеет значение.

Здорово. Молодец Андерсон. Лёгкий налет фантастичности, тонкий, ироничный юмор жестов и ситуаций, интересный, не банальный сюжет и отличная режиссура. Яркая, живая, немного нереальная картинка радует глаз. И, конечно, прекрасная игра Файнса и остальных. Просмотр доставил огромное удовольствие.

Я увидел в фильме лишь один посыл: о том, как тяжело сделать выбор и как трудно человеку хранить в себе хорошее. Ни то, ни другое не было раскрыто или сыграно хорошо. Фильм очень слаб, на мой взгляд.

P.S. Можно сравнивать сюжет с Библией, но надо бы заметить, что роды двойняшек за 15 минут, это из разряда чуда :).

ИХ три! Дивергент, Инсургент и Эллигент.
Трилогия. Это я погуглила после фильма. Возможно это объясняет медленное разворачивание сюжетной линии первого фильма. а то что их будет минимум три - очевидно.
Неспешное повествование о мире будущего, укладе их жизни. Все подростки проходят тест, который определят их основные качества и помогает в выборе фракции. Однако можно выбирать вопреки результатам- некий призрак свободы выбора, но с этим выбором придется жить до смерти, а не справишься - будешь исключен из фракции и станешь бомжом))
Главная героиня делает свой выбор - и далее, так же неспешно нас знакомят с укладом жизни в ее фракции- физические и ментальные тренировки.
Дружба, любовь, предательства. Ближе к финалу события развиваются уже в темпе. Думаю второй фильм будет более динамичным.
Призрачный мир, рушится и обнажает свое несовершенство. Тотальный контроль - вот секрет успеха постапокалиптического общества будущего.
Каждый под контролем, только дивергенты- некотролируемы, предстваляют угрозу и подлежат уничтожению.
Моя оценка -хорошо,но голодные игры мне больше понравились. Хотя актеры очень интересные и главная героиня играет как профи

ну кино снимать не умеют, ладно.. ну хоть трейлер оплатить профи, идиоты.

Когда 16летних подростков пытаются играть актеры не первой свежести - это говорит об уровне проекта.

Больше всего порадовал Хью Лори. Как будто Хаус по ошибке в другом фильме оказался :)
Экранизация хорошая, но пересматривать, как "Гордость и предубеждение", вряд ли буду.

До того как идти прочитал здесь отзывы и поэтому смотрел с заниженным ожиданием, но фильм приятно удивил. Тут были рассуждения про подтексты и, возможно, кому-то они были очевидны, но даже несмотря на их очевидность проработаны они были круто. Далее остановлюсь на любимых моментах, так что SPOILER ALERT:

-Были крутые технические решения некоторых спорных моментов упущенных в библии (пришел домой и перечитал). Допустим разбежавшаяся от ковчега вода привела животных по истощенной земле (так в Африке животные путешествуют каждый год - так что реалистичное решение). Или одурманивание животных - решение вопроса с пропитанием. Корабль решили строить не 50-100 лет, а с падшими ангелами (смесью деревьев из властелина колец и трансформеров). Спорное решение, но зато экшн. Это не обязательно было делать в фильме, но круто же что писатели запарились.

-Охрененный визуальный ряд про создание мира, который отображает то что на самом деле конфликта между креационистами и эволюционерами нету. Он очень правильный с научной точки зрения (одно соблюдение космических канонов чего стоит) и в то же время иллюстрирует как следует интерпретировать библию. Я человек не религиозный абсолютно, но нападение на религию со стороны креационизма это показатель недостаточно всестороннего образования и я рад что теперь для этого аргумента есть видеоряд, который кстати и без подтекстов очень приятен визуально.

-Самая главная фишка - стилистика фильма намекает на то что фильм вполне может быть о будущем. Ресурсы планеты истощены, глобальное потепление ведет к потопу, чтобы этого не повторить нужно просто избавиться от людей. Этот подекст очевиден через крутые футуристичные шмотки, оружие, инструменты, и монтаж с убийствами.

-Мне лично не зашло всё что происходило после всплытия (кроме наикрутейшего беспрерывного кадра со ступеньками и пробежкой между балками - я очень надеюсь что для этого специально построили сэт). Но если вы как и я не догнали, то фишка всей этой драмы в том чтобы отобразить как бог сменил гнев на милость, только сделать это через ноя. Если бы я это во время фильма понял, то драму бы стерпел с меньшим кол-вом айроллов.

-Мелкие фишки: в фильме не было бога (т.е. вообще никак - всякое его вмешательство было изображено символами и никаких тебе белых мантий и разверзающихся небес), хопкинс не ясно богом был или дьяволом.

В общем всё не так плохо и не так затянуто. И те кто осведомлен о тонкостях трактовки библии поймут, что, за исключением ангелов, фильм снят с дотошной привязкой к библии и это вовсе не такая вольная интерпретация как некоторые тут утверждают (при этом, как ни странно, ссылаются на знание библии=)

Это какая-то шутка, наверное. Или нет? Эпизод со шваброй такой дурацкий, это определённо шутка. Весь фильм - шутка, скучная и несмешная, но если представить, что это всё всерьёз и без всякой издёвки... Не, если это не шутка, то какая-то провокация, тогда этот фильм ещё можно как-то оправдать, хотя он всё равно останется таким же малоталантливым и занудным. Не стоило превращать феминистическую лекцию в кино, потому что лекция осталась лекцией, а кина не вышло - вышло недоразумение.

А ещё Брейя считается культовым режиссёром, и это тоже какая-то особая французская шутка, которую я не понимаю.

придираться можно ко всему...по-моему хороший фильм...есть над чем задуматься...

прекрасный, трогательный, красочный фильм...актерский состав замечательный!!! обожаю эту сказку!!! Любовь спасет мир!)))

Альмодовар в каком-то году лишился своей испанской страстности, и его фильмы стали стерильными. А вот это кино яркое и радостное, тут Альмодовар на подъёме, и Абриль такая красотка, и смазливый Бандерас не раздражает. По сути, это чистая мыльная опера, но так изящно и грамотно поставленная, что никаких претензий - круто же, ну. Альмодовар не боится быть пошлым и глупым, именно поэтому его фильмы часто избегают пошлости и глупости. Не всегда. Но вот тут - да, избежал, получилось гармонично, страстно и стильно.

Интересно, что в фильме полно христианской символики: в спальне у Марины висит картина с изображением доброго пастыря, который ищет заблудшую овцу, а сцена любви разворачивается под изображением Богородицы, с которого кино, собственно, и начинается. Христианских символов полно и в других фильмов Альмодовара, но тут они настолько однозначные, что это даже с толку сбивает: действительно ли всё так очевидно? Кто его поймёт, этого Альмодовара.

Я никогда не пойму, как Брессон добивается такого эффекта. Его фильмы, очищенные от выразительности, эмоциональности и драматичности, действуют на подсознание. Колдовство какое-то, а не кино. "Дневник" - это ещё не триумф минимализма, как его поздние цветные фильмы, однако в нём уже мало от привычного нам кинематографа. Брессон освободил кино от, казалось бы, самого необходимого и вывел его на новый уровень. Кинематограф пошёл по другому пути, а Брессон остался в одиночестве на своей вершине, и всё равно он один из величайших, в одном ряду с Гриффитом и Ренуаром. "Дневник" - не лучший его фильм, почти все они одинаково гениальны, и даже не самый показательный, но для меня очень близкий и личный. Два часа транса, и катарсис возникает просто из ниоткуда - я ж говорю, колдовство.

Сюжет прямолинеен и прост до безобразия- из хвоста поезда идут озлобленные люди, из вагона в вагон , к двигателю ну и по возможности навалять Эду Харрису т.е. плохому машинисту, также на пути встречаются плохие компании с топориками, злющие кондуктора ну тд)))А по существу, после 20 минут просмотра в принципе можно догадаться о финале картины. Просматривается некая зарисовка на устройство нашего общества, правда, с элементами “корейского мочилово”, … Но в фильме совершенно нет атмосферы, и из-за прямолинейности повествования, то ли ещё от чего, вовсе нет игры актёров, то есть её совсем там нет, хоть там присутствует и Крис Эванс, Джейми Белл…
Авторский фильм…скорее на американский низкобюджетный “ужастик” похож.

Чистой воды нью-эйдж. Реальная история сильно искажена - точнее, в целом, весь сюжет, кроме самого факта потопа, выдуман сценаристами. Почерк Аронофски очень узнаваем, музыка такая же депрессивная. Посмотреть как сказку без привязки к Библийной истории можно, но фильмец средний.

Фильм о том, как парню удалось выйти из так называемой френдзоны. У героев абсолютно разные взгляда на отношения. И в то же время из них получается довольно гармоничная как дружеская, так и романтическая пара. Игра актеров очень понравилась. Сюжет продуманный, диалоги интересные. Все в этом фильме на месте. Мне очень понравился.

Если совсем не вдумываться в сюжет, а просто смотреть на симпатичные лица и наслаждаться, то фильм хорош. Достойный пример романтической мелодрамы. Если бы не было сцены с пиццей, поставила бы оценку выше.

мульт не зацепил. по сравнению с первой частью - ни о чем. нет содержания, нет эмоций, нет интриги. Как -то скучно. Ждали от Мульт. большего. Были разочарованы

Ну что сказать... Фильм на 7.5 из 10. Спецэффекты на высоте, игра актеров средненько. Стильный, не затянутый. На 1 раз очень даже прикольно.

плохо даже для фильма, от которого ничего не ждешь.