Kiriller

Поразительно, как здорово фильм показывает гармоничность классической музыки (в данном случае музыки Бетховена) в жизни человека, в течении разных времен и эпох, при смене поколений, в сути самой природы.
Игра актеров великолепна! Безапелляционный гений и боготворящие его соседи, талантливый помощник и противоположный, не верящий в то, что он может выглянуть из-за затмевающего его дяди, племянник - все это великолепно показанный круг, в котором рождается, а точнее, транслируется божественная музыка человеческой души.
Хочу отметить очень здорово продуманную режиссерскую работу. Поначалу раздражали трясущиеся планы повозок, резкие переходы и звуки, а они, как оказалось, лишь антураж процесса творения, шумы, которые не дают слышать музыку творцу. Сцена, где Бетховен дирижирует свою феерическую 9-ую симфонию полна точнейших мелочей противопоставления гения миру, взять хотя бы его работу за пультом и беззаветное махание руками Анны Хольц :).
Трудно передать словами впечатление от этого фильма, где музыка играет ключевую роль в восприятии. Это обязательно нужно смотреть и слушать...

На самом деле сюжет не хромает, а не совсем понятно изложен. Точнее он изложен кратко в самом начале фильма, которое некоторые и не увидели из-за того, что хрустели пакетами с чипсами или искали свое место :). Вот если Вы смотрели мультик, Вам-то все будет понятно, например даже то, что классический трансформер не может принять принять ну абсолютно любую форму (кстати, мелкий десиптекон в этом плане какой-то неправильный:) и что традиционно автоботы - это автомобили.
Да, во второй половине уже сплошное мочилово и от него устаешь порядком. Но по-моему, это от обилия информации. Посмотрите фильм во второй раз, когда не нужно бешено думать "наш это прилетел или не наш?" - увидите намного больше интересного. Тем более, что этот фильм стОит посмотреть второй раз!

Историческая драма, тесно переплетенная с личной трагедией семьи Болейн.
Великолепная игра актеров и желание точно вспомнить или узнать, а чем же закончилась история: кто позже возглавил английский трон и как в его судьбе переплелись интриги, начатые еще родителями.
Нужно отметить, что в фильме очень мало уделено внимания исторической оценке и перспективе и с захватывающим чувством желаешь видеть как складывается судьба не государей, а отдельных личностей.
Характеры раскрыты ярко и четко, красиво и безаппеляционно. Советую посмотреть каждому.

Все-таки в фильме осталось самое главное - атмосфера невероятных приключений и непрерывного действия. И пусть кто-то говорит, что все предсказуемо (ну да, а в каком из фильмов Индианы у Джонса сразу же не отбирали все находки, а он потом стремглав несся опередить противника), пусть говорят, что русских опустили (я бы даже сказал, украинцев :), но нужно же было найти объект пристрастного отношения), пусть немного натянуто с точки зрения выживания, однако два часа фильма пролетают как одно мгновение и выходишь в возбужденном состоянии и мечтаешь о приключениях!

По-моему, фильм многих зацепил, потому как отзывы непривычно длинные :). Или это надпись "Малосодержательные и грубые отзывы нещадно удаляются." влияет :)?
Мне кажется, что действительно нужно было настроиться, что фильм не будет обладать той атмосферой, что была в Т1 и Т2. Была ли она в Т3? В любом случае уже тогда было ясно, что она уходит.
Так что это новые терминаторы. Да, в них немеряно ляпов, страдает сюжетная линия, но все-таки они очень зрелищны. За это и отлично.

Отличный фильм. С одной стороны - большейч астью искусственная, но тем не менее реально возможная жизненная ситуация. Что интересно, она вскрыла почти все аспекты жизни человека.
Я бы скорее отнес к жанру мелодрамы, юмор в фильме тонкий, иногда это реальный стеб, который герои восприринмают очень трезво, но все это не есть суть фильма, а лишь великолпеный фон для истории. Клуни - мастер, игра потрясающая.

Фильм хорош тем, что в принципе довольно простая идея заставляет постоянно думать и пытаться определить, где происходит действие и что оно за собою повлечет.
Еще очень понравилось, что в сценарии много маленьких неожиданных и изящных решений всевозможных ситуаций. К примеру, когда понадобилась сила тяжести и всех героев помещают в лифт, придавая ему ускорение.
Мне показалось, что в фильме все же переборщили с экшеном, особенно на фоне постоянных сражений Кобба с самим собой в виде образа его жены, и с тем фактом, что пятерых человек не может поймать чуть ли не целая армия спецназа. Именно из-за этого фильм может показаться затянутым.
Не знаю, нужно ли тут писать свое мнение о том, где же находится Кобб, но очень уж хочется :). Я думаю, он во сне второго уровня, архитектором является его жена. Замечать там кольцо или ждать пока упадет волчок не особо то и нужно, ответ есть в самом начале фильме: Кобб говорит, что для внедрения идеи нужно проникнуть глубже, минимум на третий уровень, по-другому не получится. Плюс в "реальности" на Кобба охотятся все подряд, что подтверждает, что он находится в чужом сне (жены).
В принципе он мог бы попасть и в лимб, но это какая-то неясная категороия, плохо очерченная в сценарии, как раз на уровне того, чтобы ее можно было использовать во второй части фильма :).

Можно ли сделать отношения между людьми простыми? Можно ли жить, повинуясь лишь только зову сердца, на волне чувств? Как вернуть утраченное, можно ли жить с той ценой, которую ты за него заплатил? Когда лучше промолчать или не спрашивать? Все эти вопросы остаются после просмотра фильма, они в очередной раз напоминают Вам как много у человека слабостей и стремлений. Режиссер не дает прямых ответов, он лишь показывает, что может скрываться за отношениями людей.
Чудесный фильм, отличные актеры только подчеркивают глубину замысла и компенсируют некоторую прямолинейность сюжета.

Я бы поставил "шедевр", если бы не ну совсем уж простецкая сюжетная линия. Саундтрек потрясающий, такого сочетания картинки и звука и не припомню.

To Dark Omen:
Сразу я подумал также: он посадит дерево на ее могиле и потом именно с ним будет путешествовать по вселенной. И на тебе: уже роет мерзлую землю руками и бросает туда сухой плод! Эх, буржуи не читают колонку "Сад и огород" в газетах! Неужели не ясно, что в условиях средних широт тропическое дерево выжить не сможет, а посаженное в мерзлую землю семечко загниет при первой же оттепели?
Но если серьезно, это именно то дерево, древнее южноамериканское, из книги, преданий майя и походов Томми. Потому что только оно могло реализовать идею существования точки объединения разных материй, времен, желаний, фантазий и судеб. И тот момент, что главный герой находит в корнях дерева кольцо королевы только подчеркивает это.

---

Действительно, когда шел на сеанс, думал увидеть что-то не совсем понятное, почему-то рождались аналогии с Солярисом...
Фильм интересный, более всего меня поразил своей захватывающей неспешностью. По-моему, в таком темпе держать и при этом показывать по несколько раз одни и те же сцены, но при этом не родить у зрителя зевок, довольно сложно.
На самом деле, фильм мне представляется много более простым, чем описывают в рецензиях и чем я ожидал увидеть. Я не вижу три параллельных истории из разных времен. Здесь все ясно и однозначно, примешивается немного мистики и вселенской взаимосвязи, но не более того.
Так вот, это исключительно фантастический фильм, в котором перемешаны будущее, прошлое и сюжет книги, присутствующей в фильме. Просто книга - часть жизни главной героини, она становится частью жизни ее мужа и в целом весь сюжет - это жизнь Томми и его жены, пронесенная через столетия. Все дело в том, что Томми нашел средство для вечной молодости, как обещал после смерти жены. Это было совпадение, найти некое фантастически чудотворное дерево в Южной Америке, которое стало источником жизни: его вечной и всего человечества. Просто это дерево так невзначай оказалось реальностью из древних преданий майя, которыми бредила его жена. И вот уже спустя тысячу лет он забирает дерево и несет к Кабалле, потому что именно в этом видит возможность завершения последнего желания жены. Возможность дописать книгу, которая стала фантастической реальностью и, как оказалось, возможность умереть, присоединиться к своей жене и завершить эту бесконечную, сложную и очень утомительную свою вечную жизнь. И делает это в мифическом месте, где сходятся мысли и реальность, прошлое и будущее, жизнь и смерть. Делает это, как только позволил ему технический прогресс: выкопал Древо жизни (несмотря на протесты межгалактического Гринписа :) и полетел к умирающей звезде.
Вот и все. Просто, но рождает все эти вопросы о жизни и смерти, поведении человека в случае бесконечной жизни, его стремлениях и маниях, боязни и целях.
P. S. А живое волосатое дерево - это очень круто! Круче только фиалки из живота. И еще жаль, что не показали О'Донована через пару лет. Думаю, у него была бы голова в цветочках :).

Молодой Шайа Лабаф уверено шагает по Голливуду :).
Давненько не было стоящего экшна из фабрики грез. Этот действительно хорош: здесь за один раз разбили столько же машин, сколько в других фильмах с начала года, показали множество интересных технических идей (анализ звуковых волн по вибрации жидкости в чашке - это круто!), увлекли зрителя глобальной идеей заговора.
Конечно, не совсем ясно, зачем строить очень сложный план уничтожения правительства, если просто можно включить зеленый на перпендикулярной улице или уронить борт номер один в океан... Но зато это все держит зрителя в напряжении и действительно интересно!
P.S. Переводчики тоже порадовали: министр ВВС или ПСЖ 11 (Президенту США Жопа! :).

Наверное, один из многих фильмов - рассказов о клубке неудач и событий в жизни человека. Но он примечателен тем, что полон тонкой самоиронии, в нем мало шаблонных сцен и актеры играют, как мне показалось, с каким-то скрытым удовольствием (особенно Брюс Уиллис).

[b]Winger_[/b]"Ну...если вы не понимаете символики и режиссерской задачи в этом эпизоде, еще не значит, что таковая отсутствует."
Я отлично понимаю, что режиссер хотел передать этой сценой. Как раз я подчеркнул, что по моему мнению присущая Михалкову символика и его режиссерская задача здесь слишком уж преувеличены. Это есть следствие того, что поданная Михалковым идея доходит до крайности, что и может вызвать неприятие зрителя.

---

Любовь Михалкова к этакой "гипертрофированной" игре актеров нашла продолжение в столь же "гипертрофированном" сюжете "Предстояния". Я бы охарактеризовал фильм как антисоцреалистический, точнее однобоко антисоцреалистический, что и является основным его минусом, так как собраны вместе лишь изъяны системы, человеческая трусость, страх, неорганизованность и другие недостатки, позабыты все хорошие качества, стремления и умения. Все ситуации подобраны, выстроены, заточены и в некоторых случаях преувеличены до такой степени, что правдоподобие просто-напросто теряется.
НО. Уверен, все сюжеты могли произойти в реальности (скепсис у меня вызывает разве что голая задница летчика и поразительно точная сигнальная ракета, попавшая в голову, а не в ту самую задницу). Это то, о чем мне никогда не рассказывал дед, когда я его спрашивал про войну, а он отвечал: ”Не нужно тебе этого знать, внучек”. Наверное, для большинства зрителей огромный диссонанс с тем, что мы видели в советских фильмах, вызвал открытое неприятие и критику фильма.
Свойственная Михалкову сильная режиссерская работа в некоторых моментах мне не понравилась. К примеру, постоянно мямлящие, трясущиеся и пускающие слюни герои, сипящий Сталин, которого и понять-то сложно, наивнейше-чистейшая Надя-пионерка с вопросами ”Чем это они поливают? Ой, а что это они собираются делать?...Как же так? Где мой папа?...”, без особых сомнений оголяющая грудь. Однако отдельные аллегоричные сцены, как то вырывающаяся на свободу бабочка, бюст Сталина, накрывающий сверху, избежать которого можно лишь неким чудом и др., на мой взгляд заслуживают отдельных похвал. Ну и еще недостаток: компьютерная графика в некоторых сценах реализована неудовлетворительно.
Не согласен с теми, кто указывает в качестве недостатка сценария слабо связанные сюжетные линии. Все они прослеживаются (разве что не нужно углубляться в первую часть), а их разрозненность лишь подчеркивает ситуацию того времени, когда люди были разбросаны кто куда, ничего друг о друге не знали, но верили, надеялись, ждали.
Также не поддержу мнения о том, что во всем фильме лишь герой Михалкова да его дочь образцы святости и целеустремленности. Надя – скорее наивная глупая дурочка, вокруг Михалкова ореол царственности и высокомерия не такой уж и большой получился .
В итоге: фильм обязателен к просмотру, он реальная часть правды о войне и людях на ней, смотреть его нужно, памятуя о специфичности подхода Михалкова к кинематографу. Я бы не советовал смотреть на большом экране, очень уж некоторые сцены откровенно жестоки и неприглядны.

Сюжет слабеет, анимация улучшается и множество маленьких смешных моментов летят в зрителя с экрана. Весело, без глубоких идей, которые были бы уместны для семейного мультика.
Шутки в основном взрослые, не всегда для детских ушей. В сцене
Фиона:
- Шрек, я беременна!
Кот:
Да, Шрек, теперь ты в полной ж(громкий гудок кормчего на корабле).
Завершающим аккордом стал детский голос: "Папа, а в "ж" - это в чем?". В общем, хочется верить, что самые маленькие ребятишки в семье и детях не будут видеть полную ж...

Качественная фантастика, которой все-таки не хватило немного привязанности к физике (чего ожидаешь, но так и не получаешь), но да не в этом соль. Фильм о том, как человечество иногда зависит от одного человека и противостояния личностей.
Сами съемки действиетльно немного утомительны, постоянные низкие звуки быстро надоедают, но не думайте, что космонавтам легко, им именно так. Может, именно в этом задумка.
Единственное, что меня смущает, так это слепая вера в то, что они смогут вернуться, отправив бомбу на солнце. Тут уж совсем налицо просчет сценариста: бомба их всю дорогу защищает от палящих солнечных лучей, за чем они собирались прятаться на обратном пути?