DoShi

Последних несколько лет румынский авторский кинематограф приятно удивляет новыми фильмами. Уж и не знаю, что за озарение было румынским кинематографистам, но в этой маленькой стране снимают действительно достойное кино, которое всегда выглядит свежим, откровенным, остроумным, где без лишнего пафоса в рамках одного городка или деревни раскрываются проблемы не только страны, но и всего мира.
Всё это относится и к фильму молодого режиссера Корнелиу Порумбойю “12:08 к востоку от Бухареста”, получившему приз Золотая камера на международном кинофестивале в Каннах 2006 года. При всей нелепости, абсурдности и комедийности происходящего фильм очень точно передает состояние современного общества, жизни человека в этом обществе. Затрагивает множество социальных проблем: о политике, о демократии, об образовании, о пьянстве, о национальных меньшинствах … Только решать эти проблемы нужно не пустой бестолковой болтовней и не силой, надо быть просто добрее друг к другу, уважать друг друга, внимательнее относится к людям. Надо научиться быть счастливее, радоваться даже выпавшему снегу. Можно только удивляться тому, как органично режиссеру удается донести это до нас в фильме. А Румыния настолько кажется близкой и понятной, что это получается ещё и абсолютно естественно.
Нельзя не отметить отличные актерские работы. Мирче Андрееску, Ион Сапдару, Теодор Корбан просто блистательны.
И ещё одно ценное качество: хотя всё повествование ведется легко и непринужденно, нет накала событий голливудских блокбастеров, более того пол фильма мы видим на экране только провинциальную телестудию, но от фильма решительно невозможно оторваться. Молодчина Корнелиу Порумбойю!
После фильма долго еще остается состояние приятной легкой грусти и задумчивости, в добро начинаешь прям верить.

Сегодня второй раз смотрел фильм в киноклубе “Формула кино”. Впечатления те же, даже, наверное, сильнее.
Фильм вызвал неслабую дискуссию в зале в процессе обсуждения. Был немного обескуражен тем, что моё мнение и мнение Антона Сидоренко оказались противоположными (обычно по большей части сходны). Хотя нет, постойте… Почему противоположные? Я согласен почти с каждым словом, сказанным Антоном (в подтверждение тому – мой отзыв ниже, от 8 ноября: “…Уместна ли псевдодокументальность повествования? Не фальшив ли осовремененный Шахназаровым Чехов? Не кажутся ли отстраненными и не выбиваются ли из фильма практически полностью сохраненные чеховские диалоги?…”), но в то же время меня фильм поразил до глубины души. Что-то затронуло, зацепило в душе, кольнуло прямо в сердце. Не передать состояния и того, что творилось у меня в душе и голове после фильма. По моему мнению, фильм – истинный шедевр.
Р.S. Антону Сидоренко. Антон, у Вас промелькнула фраза, что в следующий раз ваша речь будет гораздо короче (после упрека какой-то дамы). Считаю, ни стоит этого делать, говорите то, что считаете нужным. По-честному мне интересно (по крайней мере, в рамках киноклуба) лишь два мнения: моё и Ваше, как все-таки не просто зрителя, а профессионала.

---

Новый фильм Карена Шахназарова “Палата № 6” по одноименной повести А. П.Чехова, который задумывался ещё 20 лет назад, получился совсем не таким, каким его хотел видеть тогда итальянский продюсер. По мнению продюсера, фильм должен был быть снят на голливудский манер в традиционном костюмированном варианте. Возможно (даже, скорее всего) тот фильм бы мне не понравился, а то, что получилось у Шахназарова в итоге – произвело неизгладимое впечатление. Это действительно стоящее, оригинальное авторское кино.
Необходимо отметить, фильм получился неоднозначным, строгим критикам и злобным зрителям есть к чему придраться, за что уцепится и упрекнуть. Уместна ли псевдодокументальность повествования? Не фальшив ли осовремененный Шахназаровым Чехов? Не кажутся ли отстраненными и не выбиваются ли из фильма практически полностью сохраненные чеховские диалоги? Эти и другие вопросы задавал себе и я. И если всё взвесить, рационально оценить фильм в целом, то экранизация Карену Шахназарову не удалась. Но это только с рациональной точки зрения :).
“Палата № 6” – один из тех фильмов, которые как продукт, как результат, при строгом анализе не заслуживают высокой оценки, однако которые я отношу к шедеврам. То впечатление, которое остается после картины полностью затмевает какие-либо минусы, недостатки. В голове крутятся уже мысли не о фильме, а о проблеме, о тех вопросах, что поставил автор (Чехов? Шахназаров?). Чувства и размышления переполняют, погружаешься в то приятное, слегка депрессивное состояние раздумья о Вечном.
P.S. Отдельного упоминания достоин Владимир Ильин. Блестяще!