Кинопарк в фейсбуке Кинопарк вконтакте Кинопарк в твиттере
Войти

все
отзывы


RSS

слабо

Мне няма што дадаць да дзьвух папярэдніх водгукаў.
Сапраўды: здаецца, што сцэнар для гэтага фільму пісаўся пад іншых акцёраў, а не пад Квартэт І. А потым іх раптам вырашылі запрасіць. Не атрымалася нічога добрага.
А атрымалася нейкая халтура. Такая халтура, якую даглядаць было цяжка, такая, пад час якой хацелася пакінуць залу.
Паглядзіце лепш "День радио" альбом "О чем говорят мужчины"

Vika о фильме

Мустанг

очень хорошо

Очень хорошее кино, красивое и грустное, которое вполне по-жизненному снято. Большой плюс фильму, что он не давит на слезу, иногда она сама просится глядя на происходящую действительность. Девочки сыграли замечательно, и были очень естественны. Младшая сестренка просто восхищает, как же не хочется, что бы и её судьбу подвергли хирургическому вмешательству. Посмотрела фильм и задумалась о счастье собственной независимости.

отлично

А. Г. Иньярриту и Э. Любецки сделали выдающееся кино. Может, лучшее, что видел за последних лет пять. Единственный минус --- где-то последняя 1/4 фильма, на мой взгляд, послабее, немного затянуто. Фильм более режиссерский и операторский, редкие диалоги для меня были на втором плане. Но к актерам вопросов нет. Том Харди, кстати, использовал очередной акцент, понять, что он говорит, не всегда просто. Плюс харизма --- запоминается роль. Приверженность роли Л. ДиКаприо вызывает уважение.

хорошо

Конечно, более интересно будет, если вы в курсе происходящего. MBS, CDO и т.п. Актеры собрались отличные, Стива Карелла отметил бы особенно.

очень хорошо

Качественное кино с самыми лучшиями традициями исторических фильмов. Великолепный актёрский состав с отличной игрой, соответственно, никого не сможет оставить равнодушным. Костюмы, грим, музыка, сюжет - всё это создаёт ту самую восхитительную атмосферу того самого времени, о котором хочется узнавать, которое хочется лицезреть. Подкачивают разве что многочисленные банальности, присущие большинству фильмов подобного жанра. И это не позволяет поставить фильм в ранг самых лучших.

так себе

Фильм ни о чем, если в общем и в итоге. Но свои моменты есть. Понравился Стоянов - свою роль сыграл на 10 баллов. Девушка нулевая. И некарсивая, и невнятная. Смысл фильма, как по мне, так либо бредово-размытый, либо отсутствует. Можно глянуть разве что из-за большой любви к актерскому составу, либо от большого "нечего делать"

отлично

Ох уж эти старички и старушки с их ужасающими тайнами! Прямо как в «Малхолланд Драйв» Линча… Когда я первый раз смотрел «Ребёнка Розмари», мои симпатии были полностью на стороне главной героини. Но сейчас я взглянул на описываемую здесь драматическую ситуацию другими глазами. Если отбросить финальный твист (который можно воспринимать как порождение больной фантазии), то мы имеем дело с потерянной девушкой, для которой своё чёрное дело сделали одиночество, медикаменты и, вполне вероятно, генетическая предрасположенность. Вообще удивительно, что в условиях современного мира так мало сходят с ума. Всё-таки человеческий мозг – мощная машина защиты. А Полански – мастер нагнетать психологическое напряжение и показывать тихо нарастающее сумасшествие.

Maksim о фильме

Дэдпул

шедевр

Perfect.
Реальность превзошла ожидания.

так себе

20 Век Фокс в самом начале уже насторожил. И неспроста. Деньгу заморскую авторам пришлось отрабатывать, но зачем? К чему этот американский сюжет? Байки про 2 фронт? Его открыли, когда исход войны был уже очевиден. Дядя Сэм уже и сюда запустил пальцы. Получилось самое голливудское кино про Войну, снятое русскими. Немного спойлеров:Танк, загорающийся от убийства мехвода это вообще как? Оборонительный окоп, в котором все, кроме ГГ уже трупы, и на который наступают многочисленные немцы, в следующей сцене удачно удержанный - это что? Это же Голливуд! Битва за Севастополь- одна из самых ожесточённых и кровавых за всю войну. А что мы увидели? Несколько выстрелов через снайперский прицел. Можно было бы снять действительно фильм про те события, а не это. Вдохновение черпалось в фильме "Враг у ворот "? Но если сравнивать, то Американская картина получилась качественней, при этом не называясь "Битва за Сталинград". Где та самая Битва за Севастополь??? В 2минутном описании судеб персонажей в концовке? Подделка. Всего лишь отработка американских денег

stu о фильме

Комната

отлично

Не ожидал, что фильм настолько понравится.
Приятнейшая находка!
Ведь по сути, я не припомню ни одного фильма или сюжета где бы нам подробно показали не сам момент освобождения, а каждодневность жизни заложников - до и после.
Не эти трогательные милые обнимашки на всех новостных каналах, не эти сухие снимки их жилищ и сравнение фото - до исчезновения и спустя годы после. А ограниченный быт людей запертых в этих 4-х стенах любого подкосит. Этим ещё повезло - у них было окно!
Никто не задумывался насколько сложен реабилитационный период - и физически и психологически. Все считают - радуйся, ты же спасён, а не так всё просто, как оказалось. Да и общество наше весьма своеобразно и близкие родственники тоже непросты, как кажется на первый взгляд.

Показав нам всё это глазами ребёнка, авторы, как ту уже заметили, сгладили весь тот ужас и невыносимое положение запертых и обреченных в руках незатейливого манька.
И этот мальчик сделал весь фильм. Ведь он так любит свою маму, и эту комнату.
"Пока пока, комната" (с)
Рекомендую.

Ulyana о фильме

Сердцеед

слабо

Неубедительною Неубедительно и слабо.

неплохо

Фильм с хорошей претензией на как минимум необычность в российском кино.
Оригинальная подача, весьма удачное создание стойкой обволакивающей атмосферы методами явно не характерными для русских фильмов.
Основной же посыл прост и понятен.

хорошо

Завораживающий фильм в котором не важны диалоги и прочие составляющие, а в качестве музыкального сопровождения - звучат сверчки

stu о фильме

14+

неплохо

Детский сад, ясельная группа.
Не особо понравилось. Первая 1/3 фильма совсем.
Потом лирика пошла более настоящая.
Мило так, трепетно, невинно.

I AM RES о фильме

Дэдпул

очень хорошо

Отдельно хочется отметить работу переводчиков. Добрая половина удовольствия от просмотра -на их счету.

Scave о фильме

Гараш

хорошо

"Смахивает на дипломную работу выпускника киношколы." Соглашусь полностью. Причем это очень странно - Курейчик, который снял неплохие хотя бы по российским меркам фильмы, здесь вернулся на уровень выпускника.

"Сюжет по хорошему можно уложить минут в 15-20." Так и есть - сюжет проще некуда - редкий для современных фильмов случай, когда хотелось бы чего-нить добавить, а не убрать, а некоторые планы затянуты дальше некуда и это при 60-минутном хронометраже!

При всём при том это замечательное кино за свои деньги, которое за неимением в наших краях ничего лучшего однозначно стоит рекомендовать к просмотру хотя бы ради интереса, кино в общем-то понравилось, необычное, Куллинкович и Наумов для неактёров играют ну просто великолепно, шутки острые, злободневные, смешные, съёмки красивые - в общем Гараш, насколько он мог получиться - получился.

Естественно, сказать "вау, какой фильм, как я прекрасно отдохнул/провёл вечер" не получится. Этот фильм - как картина какого-нибудь Шагала - для того, чтобы посмотреть, изучить, сказать - видел, знаю, в целом прикольно.

слабо

Скажу сразу - люблю творчество Квартета И и до сих пор считаю даже "Быстрее чем кролики" замечательной умной логичной последовательной комедией, которую к сожалению не поняли и не оценили. А я готов кроликов, не говоря уже о предыдущих фильмах, пересматривать по много раз, мне нравится.

Так вот про "День выборов 2" - тут этого нет, схалтурили ( От начала и до конца - сырой сценарий, сырой монтаж, сырое вообще всё, даже падение моста, хоть оно и не важно, но про мост первый раз приходится говорить себе "ок, пусть будет так, поверим, проехали". И потом повторять себе эту фразу еще много-много раз. Задумка может и неплохая. Но - не получилось. Или особо не старались. И это видно. И это плохо. Думаю, будет провал.

Получилось нечто типа "Горько 2". Т.е. митусня, которая в фильм не выстраивается, и приходится досматривать исключительно ради известных тебе персонажей, ради уважения к авторам, чтобы узнать чем закончится и услышать может быть еще одну удачную шутку.

Наверное, все-таки прекрасную задумку убил монтаж. Потому что если пересказать фильм, то получится даже интересно, а смотреть его печально. Вот взять те же люстры. Они в конце оказались все в одном месте, и это должно быть уморительно смешно. Но это даже не спойлер, потому что в фильме этого нет. Есть фраза, что они там оказались, и в истории, которая еще в трейлере была, одну из люстр передаривают одной левой фразой. Всё. Получается, что была шутка на весь фильм, и её похерили, она осталась как Нонна - в кусках. И так почти со всем.

отлично

Описание фильма очень неточно... Не судите по нему, а просто посмотрите эту драму. Фильм о трагедии и жизни каждого и всех... Ведь трагедии у каждого свои и черта у каждого своя, главное ее увидеть.

отлично

Очень хорошее кино в жанре журналистского расследования, основанное на реальных событиях. Актеры отыграли по Станиславскому так, что Марку Руффало хочется дать Оскара, да и остальные, например, Майкл Китон, были на высоте. Тема раскрыта, создатели обошлись без перекосов, затронули все болевые, смотрится фильм, как ни странно, динамично, хотя сюжет от и до - работа, часто рутинная, журналистов. По правде говоря, такие фильмы отлично смотрятся и дома, но в кинотеатре воспринимаются с большей степенью погружения.

так себе

Увы и ах, это не Квартет И, это еще одна комедия а-ля рюс, в которую позвали Квартет И, очевидно, для того, чтобы "взять кассу". Очень похоже, что ребята написали себе несколько сцен, отыграли их, а все остальное приделано сбоку. Квартетовцы странно смотрятся на фоне этих комедийно-сериальных актеров, выделяясь своей холеностью и даже какой-то зарубежностью)) Из всего фильма понравились две сцены - про озвучку собаки и "Леша перед заказчиком".

True_Goth о фильме

Гараш

хорошо

Это Вам не Marvel, да. это Шабаны, детка! Бюджет картины 51 млн, и отнюдь не "эмэрикэн далларс". Поэтому что уж тут хотеть. Задумка у фильма ничуть не хуже, чем у идущего через 2 улицы Дэдпула. Но реализация даёт о себе знать. Смахивает на дипломную работу выпускника киношколы. Фильм этим просто пропитан насквозь. особенно в сцене со Спецэффектами это особенно заметно) Сюжет по хорошему, если убрать всю "воду" можно уложить минут в 15-20, но всё таки сценарий содержит злободневный на данный момент смысл, и картина держится именно на этом. Отдельные шутки очень и очень хороши. Концовка только как то совсем скомкана. Трио главных героев сыграло не безнадёжно! Куллинкович мне даже понравился. В итоге, это совсем совсем не шедевр, но всё ж хочется, чтобы этот фильм посмотрело как можно больше людей

так себе

вообще не впечатлило... веселенькое название притянуто за уши :( по ходу, киношники сами не определились что же они хотели снять: как комедия -слабо ("ржака" была чисто ниже пояса), как фильм с психологическим подтекстом - контурно и скомкано до банальности и , как мелодрама -вообще никак...мне не понравилось
PS половину фильма сидели с подругой и пялились на кривые зубы и криво накрашенные губы "героини"... показатель "занимательности" фильма :)))

неплохо

по сравнению с первой частью, конечно, полная ерунда, но как отдельный фильм - нормально. шуток хватает, жаль снято не в полном кино-формате, а чуть ли не в форме скетчей, вот это напрягает, конечно.

designer о фильме

Метод

хорошо

Достаточно неплохой сериал, особенно если учесть, что российский. Единственное в конце совсем уже неохота было думать сценаристам, так началась откровенная муть. Главные герои понравились, второстепенных непонятно зачем вводили, может с надеждой на продолжение.

KriSStop, Курицын, Курицын, а не Невский :)
Жду не дождусь обзора Женьки БэдКомедиана на это :)




киночтиво

«Без ума от Tiffany»: Потрясите бриллиантами

Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...



Пишите Нам
© 2026 redmount
мобильная версия
iPhone-версия