Кинопарк в фейсбуке Кинопарк вконтакте Кинопарк в твиттере
Войти
Постер фильма «Король Артур»

Король Артур

King Arthur (2004)

Боевик / Драма / Приключения

По мотивам легенд о Короле Артуре и Рыцарях Круглого стола...

94 зрителя:

6,3 неплохо

титры
Режиссер:Антуан Фукуа
В ролях:Клайв ОуэнАртур
Йоан ГриффитЛанселот
Мадс МиккельсенТристан
Джоэл ЭджертонГавейн
Хью ДэнсиГэлахэд
еще...

Страна:США, Ирландия
Время:130 мин.
Официальный сайт

Отзывы

очень хорошо

bomzh
21 февраля 2016 года, 14:12

Качественное кино с самыми лучшиями традициями исторических фильмов. Великолепный актёрский состав с отличной игрой, соответственно, никого не сможет оставить равнодушным. Костюмы, грим, музыка, сюжет - всё это создаёт ту самую восхитительную атмосферу того самого времени, о котором хочется узнавать, которое хочется лицезреть. Подкачивают разве что многочисленные банальности, присущие большинству фильмов подобного жанра. И это не позволяет поставить фильм в ранг самых лучших.

неплохо

annette
11 марта 2009 года, 13:57

Вопрос коллекционеру - а что,истинный коллекционер собирает все фильмы,даже те,при просмотре которых хотелось остановить видак?:) Тогда у вас места в доме не хватит - фильмов много,и боюсь,плохих больше,чем хороших. Это был вопрос,он не отражает моего мнения об этом фильме. В целом,фильм неплох,но не дл я коллекции.

отлично

chilavert
7 февраля 2007 года, 00:10

Очень даже неплохой фильм. Не смотря на все неувязки с историей... его стоит посмотреть, хотя бы из-за красочной битвы в конце. ;)

отлично

Vlad
19 декабря 2005 года, 22:38

Vq debilq,neponimaete,,filma,,,Super film sto nuzno,,,Mne ponravilsa,

хуже не бывает

Зритель
8 декабря 2005 года, 22:08

vot tak to vo6e polnoe gavno

слабо

Наташа
7 ноября 2005 года, 18:08

Очень так себе, глуповато, псевдоисторично, и не захватывает. Множество красивых картинок и нет единого интересного фильма

хуже не бывает

АнтиБимер
27 июня 2005 года, 01:17

Одно слово - чушь.

отлично

дана
1 июня 2005 года, 00:47

Очень интересный фильм. Просто супер. Актеры класные,особенно Ioan Gruffudd

слабо

Коллекционер
7 февраля 2005 года, 15:39

Фильм мне не понравился. Заслуживает самой плохой оценки.
Но в моей коллекции фильмов он есть, какой я буду коллекционер
без этого фильма.
Поэтому меня и зовут Коллекционер.
Моя коллекция фильмов насчитывает более 400 фильмов.
Фильм получился глупым. Несколько раз хотел остановить видак.

отлично

InYazovets
10 января 2005 года, 00:17

Для Nosferatu, который не знает истории, хотя, очевидно, уверен, что знаком с оной, советую посмотреть ссылочку http://en.wikipedia.org/wiki/Lucius_Artorius_Castus, если на английском не можем, попроси - я переведу. Фильм превосходен по всем параметрам, а тем, кто во всем ("Александр" в том числе) видит про-американскую пропаганду, советую вырасти из своего инфантильного максимализма и объективно взглянуть на вещи.

Историк
17 ноября 2004 года, 02:19

Уважаемые, а современные события вы хорошо знаете ?
Вообще, что есть история ?
Или можно поставить вопрос по другому. Стоит-ли смотреть "Тот самый Мюнхгаузен" если 90% выдумка Григория Горина, кроме самого главного героя.

Nosferatu
11 ноября 2004 года, 12:17

Фильм не плохой, но зачем так все переверать? Я понимаю легенда, но Рим то тут причем?

хуже не бывает

Rick
11 ноября 2004 года, 04:11

Дорогая по бюджету, дешевка по качеству. Скучный фильм. Фильм сделан как и многие американские "кина" до него: история - это лишь декорация которую можно задвинуть в дальний угол, основная идея - замызганный штамп о борьбе за свободу против злых террористов. С реальностью тех времен фильм связан примерно как лапша и уши.
Фильм скучен сам по себе, но до нЕльзя потешен если хоть мало-мальски представляешь что же должно было показываться вместо этого бреда на экране. Из упрямства у меня хватило терпения досмотреть его до конца.
Резюме: если уж вас угораздило приобрести фильм/билеты в к/т - не стоит очень расстраиваться, один раз посмотреть можно - чтобы потом отсоветовать друзей/знакомых повторять вашу ошибку.

отлично

Зритель
1 ноября 2004 года, 00:34

Единственный более или менее исторически достоверный фильм о "короле" Артуре. Максимум истории, минимум легенды. А отдельные неточности авторам можно простить.

плохо

HomYur
30 октября 2004 года, 18:12

Шестеро героев-людей возглавили группу лесных эльфов в борьбе с толпой злобных орков.
Какая чушь!!!

плохо

Аналитик
22 сентября 2004 года, 06:58

Ланселот - сарматы? связь парадоксальная.
тем более государство "Сарматия" в 5 веке?
там вовсю уже Гунны хозяйничали.
типичный американский боевик (про честь отвагу долг)
резня в стиле Рэмбо - когда один гасит всех подряд - а пикты (в начале) и скасы потом - толпы глупых и неумелых вьетконговцов!!!

отлично

Hronos
22 сентября 2004 года, 01:28

Прекрасный фильм,очень исторически достоверный,вообщем супер, смотрел его три раза подряд,единственное,что не понял,почему ошиблись ровно на 92 года.

слабо

Green
26 августа 2004 года, 23:51

Как комикс. Тупые тексты, глупая идея свободы непонятно для кого и от кого,но зато все красиво. Доспехи нульцевые ;) только что из магазина (а ведь 15 лет мужики бились!) Хе, у рыцарей луки бьют дальше чем арбалеты ;) которые броню прошибают.
Хотя битвы смотрятся захватывающе. А битва на озере = Саша Невский и компания после бани.
. Фильм разочаровал.







Разное

«Король Артур» на IMDB


киночтиво

«Без ума от Tiffany»: Потрясите бриллиантами

Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...



Пишите нам
© 2022 redmount
мобильная версия
iPhone-версия