Выдатны фільм, які наглядна дэманструе, што Стары Запавет - гэта эпічнае мачылава і крывавы падручнік юдэйскай гісторыі. Там можна многа чаго так экранізаваць, але большасьць сюжэтаў - унутрыгабрэйскія разборкі, якія былі б цікавыя хіба сучасным ізраільцянам, але ў ізраільскага кінематографу на такі экшн яўна ня хопіць рэсурсаў. Добра аднак, што існуе Галівуд і Амэрыка зь яе пратэстанцкай звычкай літаральна адчытваць сьвятыя тэксты.

Вельмі парадавала, што не паказвалі 40 год блуканьняў у пустэльні, уклаўшы гэта ўсё ў адну кароткую рэпліку ГГ "Наперадзе яшчэ шмат цяжкасьцяў" - ці неяк так. То была б яшчэ гадзіна экраннага часу - усе б заснулі.

Цудоўны Ісус Навін - сімпацічаскі, але, здаецца, за ўвесь фільм ня вымавіў ні слова. Але яго так упарта паказвалі, нібы ёсьць намер рабіць сіквэл.

Все относительно. Если сравнивать с "Седьмым сыном", то он конечно на голову выше и, наверно, стоит того, чтобы сходить в кинотеатр и посмотреть его в 3D. Но если мы говорим о Ридли Скотте, но вполне будет честно сравнивать с Гладиатором и здесь, субъективно говоря, "исход" не дотянул. То ли игре актером не поверил (особенно плохому брату), то ли сам по себе сценарий не столь интересен. В любом случае, смотрите и наслаждайтесь, просто не ждите вау. Хороший фильм для разового просмотра.

чота не зашло...
с трудом досмотрел до конца - так было скучно и не интересно.
сейчас конечно можно долго рассуждать что-это было?
сатира? трэш? стеб? драма? триллер?
наверное всего понемногу...
были отдельные прекрасные сцены, кадры, реплики - но в целом не зашло.

Бредовость американского кино про вторую мировую войну достигла своего апогея!
Немецкие войска которые, наверное, первый раз участвовали в бою, неуязвимость танка "fury", обучение новобранца убивать и еще большое количество моментов которые лишены здравого смысла и логики.
Ну а финальная битва... это полный абзац... как это развидеть?! Шайка моральных уродов из американской армии разделывают под орех отряд СС как детей.
Да и в целом немецкие войска выглядят пострадавшей стороной без всякой боевой подготовки.
Визуальная составляющая на среднем уровне, ничего эффектного.
Игра актеров... не верю, ни разу.
Фильм даже не на один раз, лучше во время просмотра заниматься чем-нибудь полезным.
P.S. Я бы закончил фильм еще в эпизоде с танковым боем, естественно победой Тигра, как и должно было бы произойти на самом деле.

Дуракам здесь не место...

Вторая часть уже не торт. Сюжет дурацкий, 95% шуток ниже пояса, концовка вообще убийственная. А жаль.

Если сравнивать две, назовём условно исторические, картины по библейским мотивам - "Ноя" и "Исход", то по мне так однозначно выигрывает "Ной".
Аронофский и не пытался что-то выдумать, удивить, сразить наповал и т.п., но он прекрасно понимал что тупой пересказ первоисточника и спецэффекты ещё далеко не залог успеха. Надо что-то ещё - что превратит легенду в фильм.
Автор просто взял и раскрыл тему.
Копнул глубже всем известных фактов.
Он в ней разобрался, он её прочувствовал, он оглянулся вокруг и спросил - а что происходило параллельно строительству и потопу?, а что произошло с теми кто остался?, а почему так, а не иначе? а как было в самой семье Ноя? и почему же главная идея наказания рода человеческого так и не реализована? Бог милосерден? И как с этим жить дальше...?
Тема раскрыта.

ps техническая составляющая - сам ковчег, доски, брусья, промазанные смолой, интерьеры, жилища, усыпление животных как-то приблизили к реальности легенду своей логичностью и простотой решений. Приятно было смотреть.
Авторы точно в теме разобрались.

Меня случайно занесло не в ту степь, не в тот жанр, не в ту картину.
Тематика становления сексуальности и изменения предмета любви подростков мне совсем как-то не пошла.
Чувственности и тонкости фильму конечно не занимать, но всё таки это не моё.

Кроме всего прочего, отличный пример того, как нужно заканчивать фильм.

Очень понравилось. И зрелищно, и актеры сыграли прекрасно, особенно Джоэл Эджертон и мальчик,что являлся Моисею. Скорее всего это был не Бог в образе ребенка, а ангел. Во всяком случае, мне хочется так думать. Понимаешь, что кино, но все равно жаль, и не людей,а погибших в кадре животных, хотя понимаешь, что не понастаящему, но все равно... Промелькнула мысль, что все развивается временами слишком быстро, но это уже детали.
Монументально.

А вот и нет. Он вполне адекватен и у него в голове правильные процессы. У него есть вина, есть справедливость, есть чувство ответственности - хороший человек в общем. Она не совсем адекват со своими daddy issues, но это не значит что она вмиг променяет харди на кого-нить позлее. Такие женщины очень преданны и работают по приниципу first come first serve. Бультерьера они вместе воспитают - она в этом шарит. В общем пара так себе, но никаких очевидных намеков на то что всё должно быть плохо я не вижу. С наибольшей долей вероятности режиссер вообще ничего не имел этим в виду и решил нас подразнить)

Нельзя пропускать картины режиссеров создавших шедевры прошлых лет, но при этом надо всегда понимать, что не всегда вас ждёт удачное продолжение.
Так и здесь. В "Прометее" вышло абы что по итогу, в "Советнике" - 50/50, и вот появилась надежда на условно историческую драму с тонкой надеждой на того самого "Гладитора".
В итоге, на мой взгляд, если бы не главные герои вытягивающие всю картину мы бы получили одно разочарование. и спецэффекты.
Признаться, утомительно, хотя местами масштабно и зрелищно.
Этакое затянутое эпическое кино, которое не прошибает ни на религию, не на египетское величие, ни на какую-то другую чёткую цельную идейную эмоциональную составляющую после выхода из кинозала.
Кстати, клятву которую давали друг другу Моисей и его будущая супруга, на удивление, весьма и весьма правильная если вдуматься. Загсам на заметку :-)))
И зачем там Сигурни Уивер? :-) Других статистов не нашлось? :-)

Необычный фильм. Такой знаете ли, щекотящий от неизвестности как и самих персонажей так и зрителей за сим процессом следящих.
Эволюция химеры от зародыша до личности с возможностями зверя.
Но чтобы не говорили, но товарищ Эдриен Броди с вечно одинаковым выражение лица утомляет Неважно - пианист ты или учёный со своей химерой. У него есть такой же коллега по актерскому цеху Николас Кейдж с одинаковой идиотской улыбкой.
Поэтому живая и эмоциональная химера его переиграла... во всём.

типичная скандинавская драма где все все делают правильно, а в итоге получается какой-то мрак...

Следующая очень хорошая экранизация очень старой книжки )))

Жена (пришла "не подготовленная" в принципе не зная о чем кино) сидела рядом и спрашивала:
- "Это по книге какой-то? Художественной или исторической документальной?"
- даже не знаю что тебе ответить...точно по книге, но не дословно конечно (как обычно)... а уж художественная она или документальная - не скажу, взгляды разные есть...все зависит от секты, в которой состоите )))

так вот на мой взгляд эта экранизация прекрасно держит баланс между сторонниками художественности и документальности.
Кино соответствует первоисточнику на 80%, но в тоже время не скатывается в иудейско-христианский елей.
Для человека в принципе не знакомого с этой историей - просмотр фильма также будет интересен и приятен. Сформулирована вполне самодостаточная история с завязкой, интригой, кульминацией. Два главных персонажа прописаны просто великолепно. Есть много интересных и сложных вопросов, не связанных с библией или торой, о которых можно задуматься в ходе просмотра кина.
Ну и конечно шикарная картинка... особенно египетская часть... очень хорошо чувствуется реальная мощь империи и ее превосходство над окружающим варварским миром.
Отдельное спасибо за эпизод переговоров наместника и Моисея.

при всем при этом почему же не отлично или шедевр?
а потому как нет такого ощущения.
Затянута и скучна вторая часть...
Мало экшена... первая битва, она по сути и последняя :(

up
повторка конечно есть - буквально копипаст кадра из Ноя - масово тонущие люди-кони в пучине морской.

up up
про доброго бога и пророков его )))
это сочинение новозаветного христианства...
а ветхий завет, как и все остальные религии...он не знает доброго бога.
там что бог что его пророки - еще те кровопийцы, тираны и чудовища - людишек косят налево-направо просто как траву.
как пример - чем думаете закончилась идилическая картинка привода-прихода евреев к народу его жены?
а закончилось все вполне предсказуемо - массовой резней этого народа, и предводителем этой резни был как раз наш пророк Моисей, естественно по наущению Господа )))

Нет, она его не застрелила. Нет, его не арестовали. Нет, монтаж с блэкаутом не связан с Гандольфини. Это просто намёк на его неизвестное будущее в беспокойном ожидании героини Рапас, которое вполне оправдано, так как не стоит ждать счастливой жизни с наркоманкой, пассивной, но саморазрушительной личностью, которая кинет Боба (Харди) при первом попавшемся «мерзком социопате», если прежде её не загрызёт выращенный им бультерьер. Здесь нет хороших героев (по крайней мере, главных), не стоит их романтизировать. И хорошего будущего у них тоже нет.

На мой взгляд, лучший научно-фантастический фильм со времен Contact 1997 года. Что интересно, в обоих фильмах не обошлось без Мэттью Макконэхей (в 1997 был еще другой Мэттью) и Кипа Торна. Интересно посмотреть действительно научную фантастику. Можно и не упоминать о банальностях, вроде звуков в космосе. Компьютерные технологии продвинулись серьезно, и червоточина, горизонт событий, само путешествие, черная дыра – все это выглядит впечатляюще. И в целом космос. Конечно, вопросы к научной составляющей есть. В то же время на многие из них пока нет однозначного ответа в современной физике. Только теории. А к чему-то и не хочется придираться.

До просмотра видел ряд мнений, что фильм сильно напоминает 2001: A Space Odyssey, но сложно было представить, что можно сделать что-то сильно похожее. Так оно и оказалось. В Interstellar все-таки есть вполне определенный сюжет, в то время как картина Стэнли Кубрика значительно более абстрактная и «созерцательная», допускающая ряд трактовок. Хотя, безусловно, влияние в некоторых деталях ощущается. Корабль и космос, HAL, “Jupiter and Beyond the Infinite” – в разной мере вспомнилось.

Не совсем соглашусь с Антоном Сидоренко по поводу сравнения Interstellar с отличными Sunshine и Moon не в пользу первого. Думаю, что эти фильмы все-таки не стоит сравнивать. «Межзвёздный» намного более масштабен, с большим бюджетом и более насыщенной визуальной составляющей, в то время как «Солнечный свет» и особенно «Луна» ближе к независимому кино, насколько это возможно (хотя режиссура, работа оператора в ряде сцен в Interstellar также напоминает ту, которая типична для независимого кино). Moon больше поднимает экзистенциальные вопросы, в то время как Interstellar наталкивает на размышления о том, что есть сущее, что есть вселенная, человечество относительно вселенной, человек относительно человечества. Эпизоды с разным течением времени и временем в виде пространственного измерения заставили по-особому задуматься о важности каждого момента существования. Но это такие у меня представления сложились.

Помимо космоса и путешествий, в фильме хорошо показаны и человеческие отношения. Актеры удачно подобраны и играют роли хорошо – и дети, и взрослые. Их мастерство вместе с драматизмом некоторых моментов и визуальной красотой картины подействовали – выступали слезы во время просмотра. Также в фильме очень хороший саундтрек. Возникли некоторые ассоциации с Koyaanisqatsi Филипа Гласса.

Режиссер Кристофер Нолан, в принципе, пока не снял ни одного слабого фильма. Хорошо, что именно он снимал Interstellar. Получилось отлично.

на первый взгляд и впечатления кино скучноватое. Смотрится трудновато. Но есть какое-то желание добить, вытерпеть. И не зря. Ибо очень ловко в итоге все переплетается, а к кульминации всё подбирается по наилучшим законам кинематографа. Единственное, что посоветую - не ожидать чего-о сумасшедшего, зрелищного, яркого, на что могут намекать трейлеры и прочие
нюансики в аннотациях. Смотреть нужно в умеренном настроении, в тихи выходной день на свободную голову.

Не совсем фантастика, это больше всё-таки драма с органично вписанными элементами спасительной, утопичной и несбыточной теории о Земле-2.
Эмоциональное трогательное слаженное повествование. И даже нереальность многих теорий почему-то совсем не раздражает, а наоборот дает надежду. Им всем...
На ум приходит почему-то религиозное слово - "послушание".
Это её послушание.
Актриса подобрана в десяточку. Ну а умиротворяющая музыка создаёт нужную атмосферу.

ps ещё очень понравилось и запомнилось:
"Когда древние корабли собиралась впервые переплыть океан, они отплывали в неизвестность, на них не было знати или аристократов, художников или купцов, их команды составляли люди жившие на обочине жизни - безумцы, сироты, бывшие заключённые, изгнанники... такие как я. Преступники маловероятные кандидаты на многие должности в этом мире, но может тогда в том... другом."

Кінапарк, гэты фільм, учора і сеньня, кінатэатр "Берестье" паказвае дадаковы сэанс - 23:30.
Таксама ёсьць дадатковыя сэансы і "3 багатыроў". Абляніліся вы, рэменя вам і ў вугал паставіць

Один раз посмотреть, хорошо провести время, и забыть. Фильм после себя ничего не оставляет, никакого послевкусия.
Но любителям научной фантастики рекомендуется для одноразового просмотра, не так часто для нас снимают фильмы, в основном супер герои от марвела на экранах.

В "Одержимости" есть вообще всё. И драйв, и отличный саундтрек, и крутая операторская работа, и даже, не смотря на избитый сюжет, клевый финал.

P.S. Спасибо "Победе", а то я уже думал, что в кинотеатрах на больших выходных совсем нечего будет смотреть.

Здесь будут все блюда, которые вы уже не раз пробовали в боевиках - погони, драки, gun-ката, дуэли киллеров, дорогие костюмы, подобранные под пистолет, тонкий юмор и криминальный шарм. Только все это возведено в новый жанр - "эстетическое мочилово". Джон Уик убивает стильно.

Полную рецензию можно прочесть здесь - http://kofe-family.livejournal.com/13223.html

Одержимость/Whiplash" - бешеная страсть к джазу. К барабанам. К игре Бадди Рича. Стать лучшим ударником в мире. Это не кино, это действительно удар плетью (в оригинале перевод Whiplash - кнут, плеть)

Мою полную рецензию можно прочесть здесь - http://kofe-family.livejournal.com/9670.html

Собственно, ничего такого, но с Джеки Чаном любой фильм становится лучше )