Очень скучный, местами затянутый фильм. Мало того, что на сходство с библейским сюжетом рассчитывать не приходится, так еще и зрелищность на нуле, из всего фильма можно выделить лишь финальную сцену с волнами. Ужасно, при такой рекламе и актерском составе надеялась на большее!! Лучше дома смотреть- в процессе можно встать, походить , делами заняться и ничего не потеряешь, а так и попа ноет, и удовольствия от просмотра нет!

В принципе если бы не Уиллис, даже не смотрел бы этот фильм. Сначала смотрелось неплохо, но через час энтузиазм как-то улетучился, и все сбилось на быструю перемотку ) Фильм хорош, но не для меня )

Размеренная неглубокая американская история.
Возможно тем, что у нас такого быть не может потому что быть не может как такового, картина по линии суда типично американская и не раз виденная в гораздо более драматичном и надрывном исполнении, а вот по проблемам отцов и детей и прошлых отношений границ не имеется поэтому хоть и немного, но цепляет.
Вечер скоротать можно.

посмотрел первых 3 сюжета - достаточно. Не хочется травмировать своё воображение, натягивая глаз на пятку и ввображая в дерьме конфетку. Какая нафиг любовь. С такими успехами в каждом пуке любого алкаша можно расслышать божественную симфонию, а в каждом пациенте дурдома рассмотреть гениального философа. Мне такие подобия шизофренических проявлений не по душе.

великолепный мульт из золотых мультов о животных наряду с Королем Львом, Бэмби, Мадагаскаром. Всё нарисовано и изображено в лучших мультипликационных традициях, когда все животные и люди выглядят максимально приближенными к реальности, когда сюжет захватывает дух, когжа эмоции и переживания самые настоящие и серьёзные. В домашнюю коллекцию однозначно!

классика есть она самая. Многое современнное и в подметки не годится. Можно чего-то там накручивать, расхваливать, выискивать мелочи, но факт остается фактом: данное кино смотрится с раскрытым от восхищения ртом и улыбкой до ушей. какими бы банальными некоторые вещи не были в этом кино, высочайший уровень чувствуется в каждой мелочи, от извилинок сюжета до мимики и малейшего телодвижения актеров. Суперкино!

фильм интересен с исторической точки зрения. Широчайший потенциал темы, к сожалению, не был использован. Получилось все мрачновато, скучновато, безинерционно. понравилась игра Питта, раскрытие темы молодого Далай Ламы, оккупации Тибета Китаем. А в целом недоработано.

из года в год можно смотреть сие отличное творение. Идеальная зимняя сказочка для детей. Взрослым также скучно быть не может.

на удивление прекрасный фильм, от которого ничего не ожидалось. В целом, конечно же, попсятинка ширпотребная, но сделана она далеко не противно, как это принято нынче, особенно в русском кино со всеми Елками и Мамами. Здесь эмоции вызываются самые настоящие, никакого излишнего пафоса. Очень лекгий, позитивный и, что самое главное, качественный, в точечку фильм.

Я скачал случайно не того "Судью" :-))
Но так как картина оказалась фантастикой решил всё-таки посмотреть.
Всё в целом ничего так оказалось, но вот этот детский стиль "аля рейнджеры" напрягал.
И для меня почему-то смешной наисуровейший подбородок и сжатые губы главного героя не настраивали на боевой лад, а наоборот улыбали своей постановочностью и излишней суровостью.
Я не та целевая аудитория. Но картинка и эффекты отмечу - на высоте.

Шикарный фильмец, местами было смешно до слез! Есть о чем задуматься, когда упрекаешь свою вторую половинку. Очень позитивный фильм, выходишь после фильма с хорошим настроением!

По мне так похуже первой части, немного скатилось в стандартный формат, что и удивило как-то. Да и, признаться, за раз 4часа Триера наверно всё таки многовато.
По актерам.
Я, смотря на все эти знакомые лица актеров, всё никак не мог увидеть любимую триеровскую (как я называю) обезьяну - товарища Уиллема Дэфа, но и тут он, конечно, же объявился под конец. Куда ж нам без него...
Немного утомляет эта штампованность привлекаемых режиссером одних и тех же персонажей, при этом допустим новый главный герой взят неожиданно аж с самих "Транформеров":-))) , чем совсем не располагал к драматичному восприятию его образа...
Но, несмотря не на что, две части картины интересны, к просмотру располагают, хотя всё таки более мягкие чем все предыдущие шедевры эпатажного автора.
Ждём, "прихода"... ;-)

Обычно "приход" по после Триеровских фильмов наступает позже.
Так по крайней мере произошло у меня с бесподобнейшей его недавней "Меланхолией".
После просмотра на удивление стоит отметить какую-то естественность и логичность обнажёнки, как допустим в операционной есть кровь, кишки и прочий мало приятный трэш.
Т.е было ощущение как на приеме у врача. :-)))
Так как первая часть увлекла и со подвигла сразу же посмотреть вторую, сложно её оценить, но отмечу она была более правильной и интереснее чем вторая.

PS Эпизод с Ума Турман - блестяще! До самых кончиков...

pss "Главный секретный ингредиент в сексе - это... любовь" (с) в цитаты.

Субъективно говоря, очень слабо. Примитивно. Жалею, что сходил на него в кино. Дома бы не досмотрел до конца.

Фильм так себе. Шла, начитавшись плохих комментариев (но все-таки почему-то пошла), однако оказалось чуть лучше, чем я ожидала. Сильно уж "русского" (того, чего боялась) в фильме нет, обычные плоские шутки и прилизанная мелодраматичность. Актриса-медсестра и актер-солдат играют из рук вон плохо, полная самодеятельность. Но тошнить не потянуло.

не буду оригинальным - не докрутили. возможно это задел на вторую часть? хотелось бы, потому что сейчас кино кажется сырым и оставляет больше вопросов чем ответов.
Во многом согласен со Scave - видно на каких фильмах рос сценарист/режиссер =)

creezys, слабак. С каждой новой серией, сериал набирает обороты.

1. Артиллерия, томагавки, системы залпового огня, бомбардировщики и еще много чего - армия США таким оружием не располагает? В реальности - чем больше цель, тем легче в нее попасть, порубали бы всех на шашлыки за 5 минут. (но это проблема встречается во всех фильмах про Годзиллу)
2. Если пулеметы на вертолетах и на истребителях, не наносят существенного урона, то какого ... стрелять из автоматов? Это такой юмор? Или зрителя совсем за разумных существ не считают. Ну подумайте только, какой в этом смысл!?
3. Зачем они так с Уолтером Уайтом? Не дали даже побегать толком, и сделать что-то полезное. Расстроили в общем.
4. Типа герой солдатик, сказал жене оставаться вместе с сыном в больничке, и ждать пока он за ними приедет. ? . ? . ? . Что это вообще? Срочно сваливать из города, прятаться в бомбоубежища и т.д. и т.п. Она же не парализованная, что должна его ждать. В это самое время он совсем к ним и не торопится. Он вроде как на задании, и я что-то не слышал, что в армии можно так вот просто свалить и заскочить к жене в гости.
5. Годдила просто красавчик, 10 баллов. Весь фильм вытянул, жаль мало ему дали экранного времени.
6. Атмосфера - отличная. Это и музыка и звуки монстров и картинка. Здесь есть что-то зловещее и от этого приятное :).

Лучше всего, при просмотре, полностью отключить критическое мышление, сразу забыть про научную фантастику, и согласится с тем что это фентези и полностью погрузится в эту поистине хорошую сказку.

скучно. порой тупо.
книга, наверное норм, фильм таксе

Сумесь Оруэла з Донам Кіхотам. Але ў выніку даволі цікавы фільм

Я читал эту библейскую историю. И вот что скажу: какое бы кино не сняли, а книга лучше!))
Думаю, любую экранизацию таких серьёзных тем можно рассматривать как Рамзес рассматривал себя в качестве Бога)
Т.е. это просто толковый фильм! Рекомендую!

Шел на пингвинов - получил пингвинов. Остальное не суть важно, 8 баллов )

Немного пересластили и не без штампов по типичному сценарию с предсказуемым всепрощением и набором героев, но все равно хорошая семейная драма, разбавленная судебным процессом.

Вполне бодрое фэнтезийное кинцо, с неплохой игрой Бриджеса и Мур. Правда, без каких либо неожиданностей и почти совсем без юмора. Для поклонников Сапковского - вот вам еще одна трактовка истории о Ведьмаках.

Хороший фильм, для того чтобы посмотреть его на Новый год.