Кинопарк в фейсбуке Кинопарк вконтакте Кинопарк в твиттере
Войти
Постер фильма «Страховщик»

Страховщик

Autómata (2014)

Фантастика / Триллер

Страховой агент компании по изготовлению роботов Жак Вокан обнаруживает, что изобретаемые роботы создаются не для эксплуатации, а для истребления...

26 зрителей:

6,0 неплохо

титры
Режиссер:Габе Ибаньес
В ролях:Антонио БандерасЖак Вокан
Биргитте Хьорт СоренсонРэйчел Вокан
Мелани ГриффитДюпре
Дилан МакдермоттУоллес
Роберт ФорстерРоберт Болд
еще...

Страна:Испания, Болгария
Время:109 мин.

Отзывы

хорошо

АК
10 ноября 2015 года, 15:06

Согласен с предыдущими ораторами )))

Вроде сама история не плохая, отличная игра Бандераса, прекрасные пейзажи постапокалиптические, есть даже кое-где весьма сложные-глубокие мысли...но в целом как-то не собирается все в кучу.
Ощущение искусственности, недоделанности, картонности какой-то.
Не хватило бюджета для придания глубины и эпичности?
Не хватило опыта создания SiFi блокбастеров?

Не знаю, может меня раздражало чисто на подсознательном уровне техническое несоответствие...
делают таких мега роботов и супер-пупер крутецкие технологии имеют..причем не для штучного применения (вон роботами все подворотни завалены)... а общаются по факсам с принтером матричным, да ездят на древних тачках...в общем дисконнект.

Уж если древние тачки и брутальные парни постапокалиптические без всяких роботов и нанотехнологий - то МадМакс...и все складывается, всё сходится.
Или наоборот... постапокалипсис... но с кучей роботов и всякими модными крутыми футуро-штучками-тачками типа "Я робот" - и снова все складывается в тетрис.

А тут вот не складывается.
Но в целом фильм не плохой, и любителям фантастики обязательно следует смотреть.


Отзыв был изменен 10 ноября 2015, 15:06

неплохо

egeltje
20 марта 2015 года, 22:16

Странно. Вот наилучшее описание впечатлений от этого фильма. Вроде как и хорошо, и интересно местами, и Антонио хорош в этой роли, но вот что-то не доделали.. Слишком много вопросов остается без ответа в конце фильма.

неплохо

stu
28 февраля 2015 года, 22:39

Весьма и весьма неплохая визуальная составляющая.
Апокалипсис, города, пустыня, люди, роботы.
Не скажу что фильм хорош и его можно рекомендовать. Нудновато, тягостно, как-то не увлекает, не завораживает.
Но для разминки перед "Робот по имени Чаппи" глянуть можно. :-)

так себе

Jin
2 января 2015 года, 01:18

скучно. порой тупо.
книга, наверное норм, фильм таксе

хорошо

Songo
15 декабря 2014 года, 02:52

А ведь как красиво начинается! И неонуар, и нф и киберпанк. И всё такое стильное... А потом происходящее переносится в пустыню, сюжет буксует, оказывается, что авторам по поводу нф сказать совсем нечего, а потому весь сюжет тупо сливается и фильм прикидывается очередной антиутопией. Ну той, где думать не надо и вредно (потому что сюжет тут же разваливается), а надо чувствовать. Как это сейчас принято в сценариях гуманитариев. Но совсем не на такое кино давал надежду первый час фильма...
В общем один чёрт посмотреть стоит, такое кино как первая половина фильма нынче редкий гость.

отлично

Flavius
9 ноября 2014 года, 14:47

Отличная фантастика, все части которой сделаны качественно. Здесь и пессимистиченое будущее в лучших традициях киберпанка ("Бегущий по лезвию"), и борьба за жизнь (мне почему-то напомнило "Враг мой"), и, конечно, рассуждения о проблеме существования и восприятия искусственного интеллекта, да и о жизни в целом.

Можно отметить игру Антонио Бандераса и хороший саундтрек. Из минусов - несколько нелогичных поворотов сюжета, и несколько вопросов, на которые просто забыли ответить вконце.

ALL_
28 октября 2014 года, 20:25

Так он прошел мимо Минского проката?

неплохо

Dr. Morozov
19 октября 2014 года, 12:44

Всё-таки фантастика такой тонкий жанр, в котором легко потерять необходимый баланс. «Страховщика» я смотрел с сочувствием. Визуальная составляющая фильма на высоте, но понятные зрителю наперёд сюжетные ходы и прописные истины разжёвываются ну очень долго и нудно.




Разное

«Страховщик» на IMDB




Пишите нам
© 2021 redmount
мобильная версия
iPhone-версия