Соцреализм, но с человеческим лицом. Думаю, такое кино в своё время бы с охотой купили для проката в Советском Союзе, так как оно наглядно рисует «ужасы капитализма». Вообще, сюжет простой, как три копейки (хотя ставка в данном случае гораздо больше). Наша песня хороша, начинай сначала: «Поверь, я к тебе хорошо отношусь, но тысяча евро мне нужна для (нужное подставить)».
Вот какая мысль пришла в голову во время просмотра: как бы вели себя на месте героев фильма все те анонимные комментаторы, сетевые тролли-доброхоты, которые любят между делом заглянуть в чужой карман и, потрясая кулаком, советовать сильным мира сего тратить деньги на поддержку бедных, зооприюты, благотворительность (нужное подставить)… Так что бытовая, в сущности, ситуация талантом Дарденнов возносится до библейского выбора: а что ты реально готов сделать, чтобы поддержать ближнего своего?

скучно...
но фантастический стиль 70-х воссоздан просто прекрасно

красивая яркая картинка...
сочные персонажи...
отличные сиськи...
абалденный Кристоф Вальц

больше ни чего в этом кино не ищите.

Насколько хорош был первый фильм - настолько мрачен, убог и бессмысленен второй

Интересные вопросы поднимает кино...
что важнее: человек или закон?
может-ли быть однозначный ответ на этот вопрос?
где та грань, за которой человек становится главнее закона?
Прекрасная вечная тема...
Отличная игра актеров...
Некоторое количество прекрасных вкусных эпизодов...

но как обычно сделано все в американском "попкорн стайл".
все в кучу: отцы и дети, хорошие и плохие, больные на голову и больные на тело, алчность и чувство вселенской справедливости...
как это еще педиков и афроамериканцев не приплели для наваристости супца.
Ну и еще хронометрах урезать бы минут на 20-30...

Жесть. Чудовищно. Противно.
Сами по себе экранизации романов и прочих книг всегда очень тяжелы. Когда же эти экранизации делаются так, что только прочитавшие книги с самого начала понимают что к чему, знают смысл и значение каждого выражения, явления, имени, названия, то смотрящему и слышащему впервые о данной теме зрителю очень непросто склеить здравый смысл из всего происходящего в фильме. Оттого есть огромное ощущение, что ты чужой на этом сеансе. Оттого есть раздражение, что можно же было и учесть то, что не все читали книгу.
Ну а еще сам роман, само содержание и больная фантазия некого Кадзуо Исигуро, заморского чудо-новелиста приводят нормального человека мягко говоря в недоумение. Единственное, что понравилось - первые минут 30. Т.е. ожидание чего-то интересного. В итоге больные фантазии. Досмотрел с трудом.

кино качественное, великолепно сыгранное. Но я лично не совсем увидел то, что хотели донести авторы, не совсем согласен с теми полуэмоциями, которые вызываются при просмотре, не совсем понимаю, как можно примитивно было допускать некоторые ляпы (наподобие воспоминаний подсудимого судьи со свои сыном-адвокатом на протяжении нескольких минут, когда как до этого любые отклонения от темы опротестовывались, т.е. пафосность и нереальность момента налицо). В целом фильм, конечно же, стоит посмотреть. Но грусть остается от надоевшей уже привычки режиссеров недорабатывать великолепные начала.

не понял, что за фильм и нафига он вообще нужен. Согласен, если бы зачморили скотину, опустили морально по ходу фильма, явно показали, что такой падлой не нужно быть. А так вышел некий полугерой, которому чуть-чуть не хватило, чтобы выйти из воды сухим, но при этом человек сидит на гос. харчах, не сильно надрывая свой зад в американской тюрьме, которая была бы за благо всем советским бомжам. Да к тому же еще выходит на свободу раньше положенного 15 года. Мораль торжествует. Желающих торговать дерьмом, посмотрев данное кино, станет раз в 5 больше. А вдруг ОНИ-то проскочат?
Да и в плане зрелищности фильм с такими-то персонажами должен был бы быть гораздо более насыщенным. Получилось ни то ни сё.

хорошее кино, очень качественное, с душой, с зацепками. При этом не без слабых мест, не без скукоты время от времени. Но однозначно это фильм, достойный домашней коллекции.

С одноименной оперой Вагнера фильм Висконти имеет много общего, но не в буквальном, сюжетном плане, а в фатальной обреченности - крах неизбежен, любые действия "богов", целенаправленные или вынужденные, рано или поздно ведут к их логическому завершению. Но страсти, разворачивающиеся на экране, больше напоминают шекспировские трагедии, только место действия - "двор" немецкого сталелитейного магната в период прихода к власти Гитлера. Этот фильм - первый в цепочке кинокартин, посвященных нацистскому периоду в Германии: "Гибель богов" (1969), "Конформист" (1970), "Ночной портье" (1974) и "Салон Китти" (1976), хотя есть и другие, снятые на ту же тему и в подобном ключе - "Сало, или 120 дней Содома" (1975) и "Мефисто" (1981).

очень хорошо продуманы персонажи, их психология, поведение, диалоги и реплики.
нет ни плохих, ни хороших.
прекрасная стилизация под семидесятые.
по большей части "разговорное кино".
лучшее, что посмотрел за последние полгода в кинотеатре.

Режиссёр «алгеброй разъял гармонию», то есть все эти закулисные съёмки и репетиции определённо лишают волшебный саунд «Аукцыона» какого-то шарма. Но настоящим ценителям русского рока и именно этой группы в частности фильм к просмотру обязателен.

Поберегите своё время, деньги и сознание. Не ходите на этот фильм.
К сожалению, был приглашён на показ этого фильма, при просмотре уже через 20 минут хотелось покинуть зал. А дальше ещё хуже.
Не понимаю как такие фильмы можно снимать.
Надеюсь, что мой отзыв остановит Вас от похода на этот фильм.

Кино для таких же безвозвратно погрязших в викторианской Англии душ, как я :) Простое, неспешное, красивое и с хэппиэндом. Для столь же простого и неспешного субботнего вечера, лучше - ближе к Рождеству.

Фильм по роману Томаса Гарди, автора "Тэсс из рода д'Эрбервиллей" и "Джуда Незаметного". Но в отличие от более поздних, эмоционально насыщенных произведений, это повествование - легкое, лирическое и ностальгическое.

Я думал, что это легковесная комедия, а фильм оказался весьма неглуп. И очень понравились картины в начале (и в финале) – интересно, кто их автор? Вот только единственный существующий в рунете перевод, мягко говоря, подкачал: что «Джозеф Менгле», что «Жёны Степфорда»…

Неописуемая театральность бытия
Немыслимо назвать самое лучшее музыкальное произведение. Не представляю, какое полотно способно затмить все прочие произведения живописи. Невозможно номинировать самый-самый лучший фильм. Но "Анну Каренину" я не задумываясь называю самым выдающимся произведением литературы. Наверное, ни в одном романе вы не найдете такой неправдоподобной сюжетной линии - здравомыслящие писатели так не пишут. Но Толстой не роман написал, а изобразил жизнь, где и герои, и их поступки нарушают законы биллетристика и повинуются законоам жизни.
А можно ли себе представить идеальную экранизацию гениального произведения?! Нет, конечно! Но фильм Анна Каренина Джо Райта 2012 года меня покорил с первых минут. Театральность - вот магическая формула, которая позволила отмести все, что невозможно втиснуть в рамки киножанра, что для зрителя вторично ибо он это уже знает и сам, что просто утянуло бы идеальный фильм ко дну.
Я вовсе не думаю, что этот фильм понравится всем, но я все же склонен думать, что равнодушными он не оставит никого - тот самый случай "или-или".
Upd: написал и полез смотреть про этот фильм в Сети и сразу же понял, обнаружил, что к сценарию руку приложил Том Стоппард - автор шедевра Rosencrantz & Guildenstern Are Dead.

Здорава! Раю глядзець, калі вы аматар Бьёрк, альбо калі добра разумееце па-ангельску, бо тэксты дужа цікавыя. А калі ні тое, ні тое - то можна прапусціць

Я, Лоренцо да Понте :)
Если не воспринимать версию о бесценном личном вкладе да Понте в создание одной из величайших опер Моцарта слишком серьезно, то вы получите большое удовольствие от просмотра этого фильма. А воспринимать этот фильм всерьез нельзя и невозможно. едва прибыв в Вену, да Понте встречает Моцарта, когда тот исполняет на органе токкату и фугу ре минор Баха. Увидев итальянскую физиономию Моцарта и его Констанцы не улыбнуться просто невозможно. Эротический водевиль да Понте постепенно превращается в триллер, а затем появляется Фрейд и фарс превращается в драму, мелодраму, трагедию... Кстати, роль донны Эльвиры в опере мне всегда казалось несколько искуственной, и версия фильма таки объясняет ее появление, как вынужденное. Не стоит требовать от фильма исторической, биографической или художественной подлинности, лучше воспринимать его, как еще один (и, на мой взгляд вполне удачный) взгляд на события и персонажи той эпохи.
Отдельное слово о декорациях и в т.ч. видов и улиц Вены: своей театральностью и порой неотличимостью от сценических декораций самой оперы напомнило "Анну Каренину" Джо Райта - не так захватывающе, но тоже весьма неплохо.

Отличный мультфильм для детей. Именно детская реакция в кинотеатре была просто потрясающей. Дети от души смеялись и также горько от души плакали в трогательных моментах. Для родителей (а именно для меня) немного затянутый и не до конца хорошо продуманный сюжет. Но в любом случае на этот фильм стоит сводить своего ребенка.

П.С. Сомневалась поставить ли хорошо или очень хорошо, и решила, что все же мультфильм заслуживает очень хорошей оценки именно из-за детской реакции на него ;)

Если вы нашли крупную партию наркотиков, то, конечно же, их нужно немедленно уничтожить. Причём самостоятельно. Это самое правильное решение. Так должен сделать настоящий пионер!
А если серьёзно, то хотя многие обвиняют фильм в чернухе, я не увидел здесь мрачняка и безысходности (как в фестивальном хите Лозницы «Счастье моё»). Да, есть парочка ядрёных сцен, но чего искушённый зритель не видел раньше в кино? Впрочем, пытку с поджиганием пениса наверняка нет.
«Эли» смотрится свежо и лично мне напомнил ощущения от просмотра «Битвы на небесах» Карлоса Рейгадаса, в первую очередь откровенными и одновременно отталкивающими сценами на мексиканской натуре.

Не смотревшим - не читать =) СПОЙЛЕРЫ!

В целом неплохо. Но фильм для меня потерял половину привлекательности как только на сцене нарисовалась любовница главного героя - банально и избито - пусть у нее и "зачотныя" груди. Еще 30% привлекательности фильм потерял когда повествование перекинулось на сторону пропавшей жены - сюжет стал до отвратительного знаком (серьезно. где-то было такое кино уже) - Финчер не первый показал такой поворот событий. Стул в кинотеатре в это время стал уже неудобным (яркий показатель - попа не врет =)). Единственное место, где Финчер реабилитировался - концовка. В конце все было... приятно неожиданно, и даже избитая "прозревшая" полицейская не испортила тему.
Так что в целом хорошо. Как и с "Девушкой с татуировкой дракона" - он, Финчер, не первый, но качественный.
Мнение

Фільм глядзіцца даволі лёгка, з улікам свайго хранаметражу пад 2 гадзіны. Па сюжэту шмат чаго не скажаш: задумка была шыкоўная - рэалізацыя сярэдняя, але і спаць падчас прагляду не хацелася. Трэба адзначыць канцоўку і шыкоўную Кейт - яна і згуляла добра, і вачэй ад яе было не адарваць.
Не зразумела таксама, чаму абмежаваньне 18+, жорсткіх сцэнаў заўважана не было

Хороший фильм, чтобы один раз посмотреть. Пожалуй, все что хотел бы сказать о нем. 7 из 10.

Как ни странно, фильм воспринялся лучше, нежели новелла либимого мною Жозе Сарамаго "Двойник", за основу которой был взят сценарий. Может, для психологического триллера в кинематографе больше средств для создания необходимой атмосферы? Даже городской пейзаж Торонто преображен атмосферой фильма почти до неузнаваемости. В целом не столь замысловатый сюжет о двойниках, университетском учителе истории и третьеразрадном киноактере с их женщинами, обрамлен гораздо менее очевидной идеей о тщетности индивида сохранить свободу самовыражения и противостоять таталитаризму - пауки при всей своей скрытности вездесущи и плетут свою паутину в самых неожиданных местах.

Крепко сбитая, годная к просмотру сказка.
Сюжет понравился.
Дракула реально рвет и мечет.