что первый фильм, что второй - нормально, со своими приличными фишками в виде операторской работы, графики, зрелищных сцен, но в целом, как художественная картина, кино не блещет. Всё-таки истории Конан-Дойла идеально подходят к сериалам. А в широкоэкранном формате они не несут в себе столько интриги и восхищения. Главным образом - по причине того, что слишком уж много мелочей здесь, объясняющих то или иное явления, слишком много раскрывающихся Холмсом загадок чуть ли не каждые пять минут. Все наблюдения и галочки, выставляемые детективом, в обычном односерийном фильме являются кульминацией, а здесь они подаются как рядовые события. Соответственно, нет той самой кульминации в итоге. Нет восторга.

Бабки победили разум, вкус, юмор.
Такое не то что в кино, дома на ускоренной перемотке смотреть не рекомендую.

кино хорошее, интригующее, но есть что-то недосказанное в нем. Конечно, достаточно и раскрытых тем - кризис в семье 8-10 летнего возраста, цена измены, польза/вред/опасности связи с проститутками, важность целостности семьи. Но впечатления после 2 просмотров с радиусом в 10 лет одинаковы - мало. Мало несмотря на 2.5 часа. Мало ввиду нераскрытости многих тем, затронутых в фильме. однозначно нужна было бы 2 часть, но нет больше Кубрика, к сожалению.

посмотрел этот мульт еще раз с 5-летним сыном - ощущения меняются в положительную сторону. Цепляет всё-таки

была на фильме вчера и до сих пор под впечатлением. Сильное кино во всех смыслах. Порадует, если фильм поучаствует в борьбе за Оскар в нескольких номинациях.

Атмосферный, тягучий, безысходный. На любителя. Не для поднятия настроения или "убить вечер". мне понравился.

В самом фильме звучали слова, что хорошая музыка делает самые банальные вещи значимыми, многосмысленными... так вот, магия не сработала - банально и очень-очень сопливо. Видимо я глухой и как пели "дай дарогу" мне "лучше унитаза смыв послушать". В общем просто не моё. Только на актёров смотреть приятно.

Невозможно за два часа рассказать о жизни такой разносторонней личности, как Серж Гинзбур - культовый автор, композитор и исполнитель песен, актёр и режиссёр, художник и писатель, ... Но если "одна картина стоит тысячи слов", то данный фильм - это именно такая кино/картина. Жоанн Сфар, пусть фрагментарно, сумел ярко, образно (чего стоит один персонах Рожи!) показать и внутренний мир, и многие моменты жизни Гинзбура, этого "гадкого утенка" по жизни (даже родная мать произносит в какой-то момент: "Не понимаю, почему ты не сделал себе [косметическую] операцию на уши?") - и при этом человека, покорившего своим творчеством и обаянием Бриджит Бордо, Джейн Биркин, Жюльет Греко и многих (!) других. Но светские скандалы и творческие провокации Гинзбура не становсят центральной частью, за счет которой выезжает весь фильм. Жоанн Сфар выстроил гармоничный, пусть хронологически и очень фрагментарный киноряд, который дает возможность познакомиться с этим необычайно творческим человеком.

Такая толпа классных актеров, ну почему же так скучно...

Данный фильм является экранизацией произведения известного американского писателя Дэнниса Лихэйна, чьи книги Голливуд уже успешно экранизировал ранее, такие как "Остров проклятых" Мартина Скорсезе и "Таинственная река" Клинта Иствуда. В данном случае сам Лихэйн выступил здесь сценаристом, а в режиссерское кресло сел бельгиец Михаэль Р.Роскам, для которого этот фильм является вторым полнометражным фильмом, после "Бычары" номенировавшегося на Оскар в категории "Лучший фильм на иностранном языке". В целом у Роскама получилась хорошая криминальная драма с достаточно простым сюжетом, однако затрагивающая совсем непростые темы, ещё раз подтверждая известное изречение "чужая душа потемки" и что порой в них лучше и не заглядывать. А заглянув, понимаешь, насколько легко в человеке могут уживаться добро и зло, любовь и ненависть, сострадание и жестокость. Несмотря на неспешное, даже несколько медлительное повествование, создателям удалось погрузить меня в атмосферу Бруклина и продержать весь фильм в напряжении. Том Харди замечательный, его Боб Сагиновски имеет вид простого добродушного парня, душа которого давно продана дьяволу. Игра Тома мне понравилась, неспешно, спокойно, изобразить он может многое, но тут всё, как я понимаю, в рамках сценария, не выходя за грани. Как и игра Джеймса Гандольфини, замечательного актера, способного демонстрировать разнообразие в характерах своих персонажей, и чья роль Марва стала последней в жизни, но не стала исключением из правил. И возможно последняя его работа и не является такой яркой, как некоторые его предыдущие роли, но однозначно всё так же профессионально исполненной. На пару с Харди они составили отличный дуэт, и невероятно жаль, что кинематограф понес такую утрату. Нуми Рапас в роли Нади тоже понравилась, да и вообще актерский состав хороший и игра действительно на уровне. И конечно как не упомянуть милаху Рокко, щенка питбуля, за судьбу которого мне всё время было переживательно)))
Одним словом, считаю, что фильм в своем жанре совершенно неплох. Я шла на Харди, и на последнюю роль Гандольфини, и ничуть не пожалела, а так вполне смотрибельное кино, которое вполне можно посмотреть и дома.

Нет, ну несерьезно. Насколько первый сезон был таким, что ли, искренним (искреннее кино, оксюморон, конечно), и Мерфи там не позировал не разу, и Грейс - Аннабель Уоллис там как прохладная вода в жару, смотрит этими прозрачными глазами, и не нужно никакого музыкального костыля, чтобы чувствовать то, что задумано зрителю в этот момент чувствовать, и вообще все было гармонично и свежо, - настолько второй сезон начали музыкально и визуально украшать как наивный новичок страничку в «Одноклассниках». Постоянно какие-то многозначительные кадры, крупные планы, игры со светотенью, и все под душераздирающую или мужественную музыку, смотря какая нужнее по сюжету. Есть неприятный такой осадок, что что-то из меня нахально выдирают, например, восхищение, как этот вот неяркий свет обрисовывает скульптурные скулы Мерфи, картинно курящего под нервные гитарные переливы, и я, предположительно, сижу с затуманенным зрением и такая: «Вау» (для мужской аудитории там тоже «вау» есть, но менее интенсивные). Не то чтобы я против, Мерфи и правда просто картинка, и глупо было бы на этом не сыграть, но впихивание зрителя в предусмотренные реакции так манипулятивно, что значительно теряется это самое удовольствие от любования Мерфи. Куарон, что ли, вмешался, он это дело обожает. К 4-й серии стало получше, градус нарочитости спал, и появился юмор (так и в жизни, собственно), так что я полна надежд. Лучше бы они оправдались.

отличный мультфильм с яркой графикой и интересными персонажами
детям очень понравился, все вышли под впечатлением
не сказала, что было много смешного, скорее наоборот трогательных и жизнепоучительных моментов было больше
PS Стоит сводить ради хорошего отдыха, ярких впечатлений да и ребенку станет понятнее зачем учиться, вроде как чтобы потом роботов создавать :-)

Дэвид Линч и...Durun Durun...какой странный и поразительно притягательный симбиоз! Жду не дождусь! Уверена, что будет восхитительно!=)

Весьма достойный фильм.
Весьма реалистично и качественно сделали.
Есть исторические ляпы, которые реально подпортили фильм: тигр полез на шерманов (на самом деле такого не было, тигры стреляли из укрытия и в жизни не стали бы полдставлять бок); части СС сотнями с винтовками прут на танк в конце фильма.
Что действительно круто - так это атмосфера, и любовь к деталям, которыми просто пропитан фильм. Реально начинаешь верить, что это почти было на самом деле.
Еще радует, что тут нет пафоса и тупого патриотизма. Тут только в скольз упоминается, что герои американцы. По сути это безнациональные бойцы - патриоты своей страны.
Хороший фильм. Реально можно ставить в коллекцию.

Есть такая профессия романы писать. Истории о людях и о их судьбе. А когда романист еще и продюссирует, то получается нечто вроде этого фильма. Банальная история, обычная любовь, простое кино. Ничего примечательного в данной работе нет. Просто неплохая, романтическая история из которой все же можно выжать немного морали. Таких фильмов - сотни, но это не отменяет их право на существование. Если настроение мелодраматичное, то можно и глянуть. Можно и дома.

и все-таки ставлю отлично! не зависимо от очередной порции американского патриотизма и множества ляпов. актеры сделали свое дело! глаз радовался от игры, а слух от диалогов.
p.s.: жаль, что школота, играющая в wot, нынче больше верит фильмам, чем учебникам истории или своим уже прадедам, коих уже единицы. вот так и стирается история и утрачивается наследие...
p.p.s.: но фильм однозначно попадет в коллекцию ;-)

Очень интересный сюжет. Но реализация простовата. Поначалу даже подумалось как в этот фильм попал мэтр Дуглас?

Один из немногих последних фильмов, которые действительно стоит посмотреть. Не "остров проклятых", согласен. Но если "остров проклятых" - это 10+, то "обитель проклятых" крепкая 9.
Советую всем любителям фильмов такого жанра, да и тем, кто просто любит хорошее кино! Вы не заметите как пройдут два часа и не пожалеете, что провели их за просмотром этого фильма.

Зачем Марчелло, главный герой фильма, стремится к власть имущим? Ему нужна карьера? Нет - нн образован, он женится на молодой красивой сексуальной из хорошей семьи. Но с другой стороны у него богатое "наследие" - в детстве трудные отношения со сверстниками, инцидент с педофилом, отец в психушке, мать сидит на морфии. Он же хочет быть "нормальным" - как все вокруг. Таким образом перед нами "активный" конформист, конформит-доброволец. Но порочной системе этого мало - иначе зачем привлекать Марчелло к убийству своего университетского профессора, активного оппонента системе, находящегося в изгнании - это можно сделать и без него.
Фильм изобилует символами: слепой поводырь у МАрчелло, профессор - олицетворение либеральной Италии, голова Муссолини в разные периоды. Также невозможно не вспомнить Фрейда: все конфликты и мотивы главного антигероя легко представить замешанными на сексе: здесь не только собственная жена и жена профессора, но и отношения с матерью, случай с водителем в детстве. Бертолуччи использует эротику для создания накала и подчеркивания важных моментов - тот же эпизод в парижском танцевальном зале, где две прекрасные молодые женщины танцуют танго (как тут не вспомнить "Фриду"!). Даже момент истины - это сцена с убийством женщины, в которую он влюблен, при полном его бездействии.
Бертолуччи показывает конформизм, как способ жизни или даже более того - как мировоззрение. Таких как Марчелло много, очень много. Во время исповеди мы видим, что даже церковь лояльна к власти. Тема конформизма по крайней мере заслуживает отдельного тэга - эта проблема актуально и в фильме "Мефисто" Иштавана Сабо, и в повести "Каратели" Алеся Адамовича, и т.д. Главный вопрос здесь - как и почему люди становятся конформистами в любом его проявлении.
Сам же Марчелло - конформист по жизни, он стремится быть "нормальным" независимо от того, что скрывается за этой нормальностью - сегодня, будучи неверующим, он идет на исповедь, присоединяется к фашистам, а завтра готов стать коммунистом. Почему? Он не глуп, не нуждается, его не преследуют неудачи. Все дело в том, что у него в душе нет ничего, кроме желания быть "нормальным", а слабоволие и нерешительность - это скорее следствие.
Фильм, стоит посмотреть (и наверняка когда-нибудь захочется пересмотреть) по крайней мере по двум причинам: 1) чтобы понять, что делает _нас_ конформистами; 2) чтобы насладиться хорошим кино - игрой актеров, цвета, света, пространства - временами хочется просто остановить кадр, чтобы полюбоваться этой красотой!

Биографичность ленты совсем не важна. Несмотря на черную дыру в познаниях о шведском джазе 60-70х, смотреть интересно, потому что фильм просто о судьбе и непростом пути женщины на Олимп и обратно. Последние минут 20 - тотальная растроганность.

Идиотский постер и позиционирование, а фильм нормальный для одного раза, для любителей историй про аферистов.

Фильм совсем не впечатлил. Нудно, затянуто, шаблонно и без изюминки абсолютно.

Режиссер явно хотел снять очень масштабную картину, но результат получился мягко говоря не совсем удачный. Огромное количество примитивных штампов и заезженных стереотипов. "Сцены сражения" вызывают скорее истерический смех. Отважный неубиваемый герой, подлый коварный злодей и прекрасная похищенная принцесса с задатками экстрасенса - все вместе вызывает скорее оскомину и недоумение, так как все время хочется у кого-нибудь спросить: "Что это за БРЕД???"

Общее впечатление - слишком брутально, слишком напыщенно и ужасно глупо.

Калі вы думаеце адправіцца на гэты фільм кампаніяй, то гэта не самы лепшы варыянт - тут больш падыходзіць варыянт адзін/з дзяўчынай. Фільм не настройвае на пазітыўны лад, падзеі развіваюцца нясьпешна, часам нават зусім нясьпешна, але ў гэтым ёсьць нейкая свая асаблівасць. Ніколь Кідман гуляе так, што проста захапляешься - ёй верыш, спачуваеш і жадаешь абняць.
Усё ў гэтым фільме добра, але канцоўка ну ўжо зусім слынявая, трохі сапсавала ўраджаньне

Хорошее кино. Ждал его и не разочаровался. Сюжет не новый, но тут главное не он, тут главное атмосфера и переживания героев. А и с тем и с другим все отлично.
Да, именно такие фильмы заставляют задуматься и напоминают о том, как было тяжело тем, на чью долю выпала эта война. Жаль у нас такое кино снимают редко. А ведь у нас героев намного больше было. Жду вот и надеюсь на "28 панфиловцев".