хуже не бывает
Stari4ok, а ты откуда активизировался? 1 оценка, 1 отзыв. Очередной кремлебот?
Уже сама суть мультфильма - пропаганда и зомбирование. При этом путем тупой штамповки и шаблонов. И это показывают ДЕТЯМ?
Stari4ok, а ты откуда активизировался? 1 оценка, 1 отзыв. Очередной кремлебот?
Уже сама суть мультфильма - пропаганда и зомбирование. При этом путем тупой штамповки и шаблонов. И это показывают ДЕТЯМ?
Первый вопрос после просмотра, который хочется задать создателям фильма: "Зачем вы взяли писать сценарий Бонда сценариста "Трансформеров"? И второй вопрос: "Какого ... Бонд стал одеваться как ..." Подвернутые штанишки до пупка, в которых он был на горе, это что-то. Добавить бы вентилятор сзади - ну вылитый Карлсон. Вообщем - разочарование. Срочно возвращайте режиссера "Казино "Рояль".
Не понимаю, кто снимает такой треш, а главное - для какой целевой аудитории? и это тот самый случай, когда ни листовка, ни краткое описание содержания, не совпадают с тем, что происходит на экране))
Я эту киношку потому смотрел, что один из критиков в ней углядел отсылки к Dellamorte Dellamore. Да, целая куча аллюзий на классику, кельтские кресты - одна из них. И что теперь, завысить оценку этому балаганчику только из-за оммажа Микеле Соави? А что, и завышу.
Запредельно красивое и ультрамедитативное кино. Сяосянь по-другому, кажется, и не снимает, но последние его работы - это изобразительный уровень как минимум "Империи чувств". И нифигашеньки это не боевик, и жестоко обманутся те, кто придёт посмотреть на восточные поединки. Если определять жанр, получится что-то вроде "кино для тех, кто любит медленно плыть по реке, лёжа на дне лодки". Хороший фильм под опиумное настроение.
Норм фильмец, легкий, съедубный, но смотреть строго в будний ве4ер!
Видел все серии бондианы.
Конкретно эта серия лучше части под названием "Координаты "Скайфолл" на мой взгляд. Последний "Спектр" ссылается на предыдущую часть + на старые серии, где идет сражение с членами организации "Спектр". Так что тем, кто ни предыдущей части, ни старых не смотрел, некоторые моменты будут непонятны.
В целом фильм понравился. Бонд есть Бонд.
Подделка. Это уже не Бонд. Мрачная гнетущая атмосфера, минимум классического юмора. К минимум драйва. Как будто динамику забыли снять с ручника. Единственное светлое пятно - Вальца - как будто боялись пускать в кадр. Но Кристоф всё равно умудрился переиграть Крэйга вчистую. Гениальный актёр. Печальбеда, но бондиана скатывается в УГ
"Жить" посмотрела раньше и он мне понравился больше, потому что со всей жутью нес какое-то очищение.
Яна Троянова во всех фильмах как-то уж больно одинакова аки Цыганов.
Адзін з самых лепшых фільмаў з Уіллісам: ёсьць і сюжэт, і думка, і акцёрская гульня, і экшн у наяўнасьці. Задумка фільму хоць і банальная, але вельмі добра рэалізавана - няма правісонаў, а сам фільм глядзіцца на адным уздыхе, час ляціць з хуткасьцю палёту вашага бутэрброду на падлогу маслам у ніз
Кальян -это вам - http://www.kinomania.ru/news/53244/
От ничего не понимающей в рецензиях, аудитории :)
Фільм не вельмі цікавы, але памятаю, што глядзеўся "свежа", адзін з нешматлікіх фільмаў не пра партызан.
Лёгка глядзелася завязка. З адпраўленнем з дому, прылётам у шумны Катманду, дабіраннем да базавага лагера. Далей можна пераматаць плёнку і паглядзець апошнія 15 хвілін, каб даведацца, чым скончылася. Зацягнута.
Фільм пра хітрасці, на якія вымушаны ісці жыхары маленькай канадскай вёскі, каб заманіць да сябе на працу доктара. На жаль, у Канадзе няма абавязковага размеркавання пасля ўніверсітэта.
Лёгкі фільм, прыгожыя канадскія краявіды.
Ужасно. Просто ужасно. Фильм снят, наверное, с одной целью - отвадить туристов из региона. Больше тут ловить нечего кроме негатива.
Фильм просто уныл, очень затянут, много пафоса, вообще кругом пафос-пафос-пафос, мотивация у злодеев мягко говоря, очень странная. Да это Бонд и тут возможны камерно-театральные сцены, но нельзя же превращать его вот в Это. Давно не глядел таких скучных фильмов, в нем нет ничего интересного, просто потеря времени.
Вот честно.. так себе.. совершенно.. вначале понравился фильм, мне нравится Том Хидделстон, готическая картинка, таинственность, но чем дальше в лес... И в каком месте там ужасы?)))
k.o.
7 ноября, 20:00
несколько обзоров. с пафосом - перебор. такое ощущение, что читалось как в последней инстанции. ну так сами и читайте)
Второй сезон - просто ТВ-3, а не гильермо Дель Торо. Убого.
А начальные серии захватывали и пугали.
Согласен с предыдущими ораторами )))
Вроде сама история не плохая, отличная игра Бандераса, прекрасные пейзажи постапокалиптические, есть даже кое-где весьма сложные-глубокие мысли...но в целом как-то не собирается все в кучу.
Ощущение искусственности, недоделанности, картонности какой-то.
Не хватило бюджета для придания глубины и эпичности?
Не хватило опыта создания SiFi блокбастеров?
Не знаю, может меня раздражало чисто на подсознательном уровне техническое несоответствие...
делают таких мега роботов и супер-пупер крутецкие технологии имеют..причем не для штучного применения (вон роботами все подворотни завалены)... а общаются по факсам с принтером матричным, да ездят на древних тачках...в общем дисконнект.
Уж если древние тачки и брутальные парни постапокалиптические без всяких роботов и нанотехнологий - то МадМакс...и все складывается, всё сходится.
Или наоборот... постапокалипсис... но с кучей роботов и всякими модными крутыми футуро-штучками-тачками типа "Я робот" - и снова все складывается в тетрис.
А тут вот не складывается.
Но в целом фильм не плохой, и любителям фантастики обязательно следует смотреть.
Конечно КРАСИВО!
Конечно прекрасная игра актеров!
НО!
Скучно, предсказуемо, не страшно...
к концу фильма уже откровенно зевал и едва не засыпал.
Развязка была очевидна к средине фильма...а меня заставили еще час страдать )))
Это конечно те тот Гильермо дель Торо, который запомнится и который в принципе впомнится через год-другой.
Прекрасное кино для мальчиков, ну или для всех кому нравятся девочки.
Главная героиня - рыжая девочка невинно-модельной внешности, весь фильм расхаживает в чертовски коротком платье, иногда под слоу-мо, попадает в передряги, занимается сексом, на всех обижается, и т.д. Что там в сюжете и что в развязке - совершенно не важно, фильм можно рассматривать просто как 1,5 часа около-эротического настроения)
Давно видела афишу этого фильма на кинопоиске, не выдержала и посмотрела в одноголосом переводе. Что сказать...наверное Киану был в дурмане, когда соглашался на роль и когда снимался, собственно. Фильм - один сплошной ляп, после просмотра в голове не укладывалось, как сорокалетний мужик не смог приструнить 2х двадцатилетних девочек и найти на них управу, а сам от них бегал, хотя запугать его им, откровенно говоря, было нечем. Фильм претендует на высокоморальную идею, но она вышла какая-то смазанная. Если вам некуда потратить деньги или нечего делать вечером, посмотрите этот полупорно триллер (наверное из-за этих 5 минут все и ринутся в кинотеатр), помогите окупить создателям фильм. Больше смысла идти на него не вижу.
Есть ощущение, что активизировались свидомые диванные войска. Столько оценок в 1 балл. Сомнительно, что эти люди в принципе смотрели этот мультик.
По теме - ребенку 6 лет очень понравился. Весь день после просмотра играл в Сашку, шпиона, воеводу. По-моему, это и есть наилучший отзыв.
Не стала сразу писать отзыв, потому что непосредственно после просмотра очень захотелось громко выругаться матом. Как? Как можно было снять настолько унылое кино про Бонда, я не понимаю. Если в «Казино Рояль» Крейг действительно суперагент у которого в глазах убийство светиться, в «Кванте Милосердия» он эту линию успешно гнет и продвигает, начиная с «Координаты Скайфолл» начинают закрадываться опасения (несмотря на то, что фильм в целом мне понравился), а тот ли это Бонд. И вот вышедший Спектр только доказывает то, что Бонд уже не тот, и что это вообще уже не Бонд, а нечто уставшее и совершенно мрачное. То ли Крейг заложник совершенно невнятного сценария, то ли ему всё это настолько осточертело, я не знаю, но поставить эффектной точки не получилось. На кой здесь Моника Белуччи я тоже не въехала, но спасибо за сцену у зеркала, лично мне было приятно её (Монику) видеть. По Леа Сейду не проехался только ленивый, хотя я к этой актрисе отношусь с симпатией, но она все же не девушка Бонда, разве что вот к такому Бонду подходит очень даже. Очень понравился Бен Уишоу, его персонаж Кью с его единственными шутками здесь просто луч света, среди этого всеобщего мрака. Райфа Файнса и Эндрю Скотта видеть очень приятно, но развернуться им было негде. Кристоф Вальц хорош, но не более, мне его персонаж ярким не показался, и блистательного исполнения Хавьера Бардема в Скайфолл не превзошел. Из экшена сцена в Мехико понравилась, мордобой в поезде тоже на ура прошел, не густо как-то. Со сценарием вообще всё совсем грустно и тоскливо, от того наверное и кино таким получилось. Абсолютно улеточилась ирония, всё кажется каким-то вымученным. Одним словом, не пошел у меня такой Бонд, и все мои ожидания рухнули так же эффектно, как старое здание MI-6. Жаль.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...