На удивление, довольно слабый фильм - как для Иствуда, так и для всего жанра. Тут не только Hurt Locker и Zero Dark Thirty на голову сильнее, но и Green Zone c Дэмоном, и Body of Lies c Ди Каприо.
Первым двум фильм Иствуда проигрывает в "документальности", последним двум - в экшн-составляющей.
Вообще, оскаровские номинанты последних лет, кроме 2-3 фильмов ежегодно, на редкость слабые и проходные.
совсем не разделила восторга отзывов... сумбурно и местами напряжно (чекнутый Хью Джекман вообще бред) ... есть вещи вызывающие улыбку, но на мой взгляд - посмотреть и забыть
Не получилось достойного продолжения... Минаев этого не писал. Он весь такой резкий циник, и его герой тоже. И в этом соль его книг. Жестокая правда, моральный упадок нации, мясом наружу. А здесь абы что. Сопли в шоколаде. И хотелось бы даже поверить, но на фоне "Левиафана" и иже с ним - не получается. Даже герой Козловского не зашел, хотя в первой части он был шикарен. Весь фильм был с кислой лицом и постоянно терзался в душевных муках. Не его это... В общем, можно не смотреть, ничего не потеряете
На актёров и старческие перепалки Броснана и Томпсон очень приятно смотреть. Это и вытягивает фильм, поскольку вся эта дурацкая история с кражей бриллианта похожа на эти глупые французские комедии скопом, а их я совсем не люблю.
Не знаю, как насчёт «лучшего японского фильма десятилетия», просто хорошее авторское кино. Неспешное, но и не затянутое, два с половиной часа проходят без скуки. Есть типичные для жанра герои: изгои, полусумасшедшие маргиналы, нищие, обделённые жизнью люди – так что тут, как говорится, на любителя... Автор вроде как пугает зрителя (психологически), но делает это не в чистом хоррор-стиле, а театрализованными приёмами, намёками. В любом случае, картина мне понравилась, и стоит ознакомиться с другими двумя частями трилогии Тайсё: «Театр жаркой поры» (1981) и «Юмэдзи» (1991).
Лоуренс - хороша. На Оскар может и не совсем дотягивает, но хороша.
Сам фильм - обычный американский. Драма, мелодрама, комедия в интересной интерпретации.
Сумасшествия, неадекватность в разной степени всех участников (семейки) в этой истории переданы отлично.
Ещё выделю темнокожего актёра из "Пятого элемента" - ему роль по образу легла.
Вечер скоротать можно.
самый слабый, сравнивая с 1-й и 6-й частью. Можн сказать - почти бездарный фильм. Крутые тачки и скорость - вот и всё, что имеет общего с этими фильмами. Всё так себе, иные сцены очень даже бесят. Спасает фильм его имя, пара актёров до общая атмосфера, придаваемая ожиданием.
ну вполне себе даже неплохое кинцо, я думал хуже будет. сюжет простоват конечно, и под конец немного трэша намешали, но в общем и целом очень даже хорошо вышло, смотрится с интересом.
Очень хороший образец постапокалипсиса.
именно как визуально-технический образец.
есть конечно некоторые нестыковки - но в целом внушает.
Сама история конечно притянута за уши...
но если наложить ее на актуальный "Исход. Цари и боги",
допустить сюда религиозно-мистическую составляющую - то все получается вполне логично... и эпично.
очень скучный и нудный, хотя жена плакала, когда его паралич одолевал. Соглашусь с aprakha, если хотя бы читали википедию, смысла идти и смотрет нет, на торрентах давно есть для домашнего просмотра
"Я думаю, что слепой, необдуманный патриотизм может быть очень и очень опасен" сказал один американский актер про совсем другой фильм еще лет десять назад. Как в воду глядел...
Имею определенную слабость к фильмам про современные военные конфликты. Но остался разочарован. Кроме слепого патриотизма и жалкой попытки режиссера сплести что-то из попеременных картинок из мирной и военной жизни ничего и не увидел.
В "Повелителе бури" и "Падении черного ястреба" было много внутреннего нерва и какое-то развитие сюжета с мыслью режиссера.
А тут пусто. Четыре раза человек ездил в Ирак. Что стоило качественно и глубоко показать, как человек менялся? Совсем запущена самая интересная часть, где герои лечатся своими методами от войны и привыкают к мирной жизни. Пусть и убрали сцену убийства, но есть же, где развернуться.
Кроме того многовато откровенных глупостей в отношении показа военных действий. Ну чего стоит американскому снайперу(!) позвонить жене(!!) прямо во время спецоперации(!!!)?
Фильм весьма неплохой. Снято красиво, оператор молодчик, ну и Козловский как всегда на уровне. За Даню собственно +1 балл, поэтому "очень хорошо". Один раз посмотреть можно.
Если абстрагироваться, то фильм нормальный, гладкая последовательная история человека о нескольких годах его жизни, Купер справился хорошо, просто играл спокойно и все. Но если вдуматься, то фильм о снайпере, который работал наемником на войне в другой стране, войне, которую начали американцы и убивал там людей прикрываясь тем, что он де спасал жизни солдат. Не лезли бы туда не надо было бы никого спасать. А тут герой и легенда. Ну-ну. Если б он свою страну защищал на своей земле от вторжения захватчиков был бы героем. А так... Но посмотреть фильм можно, снят хорошо, Иствуду в очередной раз респект.
Наверное, почти отлично. Очень нравились же мне в детстве (простите за мат) "рыцари 40 островов" (уберите детей от экрана) товарища Лукьяненко, ну или тот же "повелитель мух". А тут все почти такое же! Ну только что если без любовных треугольников, зато с кучей экшена. Из заметных косяков только идиотские "откровения" в конце и не интересные персонажи. Но кому это всё надо в подростковом экшене то?
Но вот возраст уже не тот похоже, вроде и понимаешь, что всё хорошо, но смотреть по большей части скучно. Старикан, чего сказать.
Мне понравилось, фильм показался увлекательным, а сюжет динамичным, так что скучно не было, и смеялась, и плакала, и переживала. Джекман, Уивер и Патель понравились, бандиты тоже, так что к актерам претензий не имею. И фильм совершенно неглупый и несмотря на пока ещё фантастический сюжет, заставляет задуматься о человечности, добре и привязанности. Лично я посмотрела его не без удовольствия. И какой же трогательный и милый этот Чаппи, у меня не получилось им не проникнуться.
Что могу сказать по этому фильм ? Это первый фильм за последние пару лет который меня чуть не заставил плакать =) Девушка сидела и ревела после того, как робот вернулся после познания мира. Фильм стоит посмотреть однозначно. Die Antwood имея первый полнометражный фильм за душой сыграли просто супер, попали в свою роль.
Колоссальное отличие от 1-го "Духлесса".
Совершенно другой фильм, стиль, манера повествования и идея.
Только несколько раз были классные клиповые эпизоды чем-то напоминающие 1-ю часть.
Это смена не сделала работу хуже или лучше - просто совершенно другая картина вышла с теми же актерами и некоторыми главными героями.
Во многом всё перетянуто, особенно Балийская часть, скатились до примитивизма с этим милицейским коррупционным отделом, некая шаблонность появилась (такое ощущение что надо было чем-то 1ч43м заполнить), притянутого за уши тоже хватает.
Скучновато, нудновато, красиво (не спорю), слишком просто, а местами искусственно сложно.
Ну а политический подтекст и некоторые фразы, конечно преподнесены в лоб, без прелюдии, с размаху.
Как по мне, это самый тяжёлый, депрессивный, а самое ужасное – предсказуемый – фильм Солонца. Все эти богобоязненные домохозяйки, потенциальные педофилы и толстые голопузые школьницы погружают в полную безысходность. Перед мерцающим экраном сидит отупевший поглощатель массовой культуры, а режиссёр не делает ничего, просто ретранслирует его мысли (хотя и с фигой в кармане). Просто какой-то мрак и тлен.
Этот фильм о великом человеке.Пока политики чесали языками,он уничтожал врагов на поле боя.Его винтовка была продолжением его души,а оптический прицел карающим оком.
qwerty, давеча ездил к знакомому в армию проведать.
Все еще хуже, чем показано в кино.
После побега нескольких срочников батальон из-за дедовщины расформировывают. А если бы не сбежали - "деды" издевались бы до сих пор
Завітаў учора ў кінатэатр. Стужка знята выдатна, але неяк сам сюжэт не ўразіў, у многім згодзен з каментатарам ніжэй нікнэйм
"bomzh"
Не шедевр ни разу, Симмонс оскара взял не зря,, хорошо сыграл, без вопросов, но вот меня не зацепило, ГГ сыграл слабо, не верю(с), все эта постоянная льющаяся кровь с рук и на барабанах ну я не знаю, может у барабанщиков у всех так, но я этого ни разу не видел, эдак на всех концертах все барабаны должны быть в крови... короче, 7/10:) чисто из-за Симмонса. Согласен с предыдущими ораторами на счет Черного лебедя и иже..
Балансируя на грани "Короткого замыкания" и "Робота-полицейского", имея неплохую изначальную идею, несмотря на бодренький саундтрек, фильм скатывается к совершенно унылому зрелищу с абсолютно никчемым сценарием! Явный кризис сценаристов в Голливуде( А Сигурни все равно прекрасна!!)
Всё как всегда в комедиях Сета Рогена. Даром что бюджет больше, а фильм пропиаренный этими взломами и отменами. С этой точки зрения всё ок, а вот собственно сама тема северной кореи, которую так пиарили совершенно не интересна :(
детская чушь для взрослых детей. Если не считать рамки сюжета, в целом интересного, всё остальное в этом фильме простенькое-предешёвенькое. Абсолютная пародия на кучу того, что раньше видано-перевидано. Абсолютно нулевая харизма главного героя - цепляет на 5-10 минут из 129. Смысл вообще даже не нулевой, а отрицательный. Если и есть посыл с моралью, то жестокие. Было парочка удачных шуток. Но фильм НЕзачётный.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
RSS