Впервые не смог до конца сеанса досидеть и ушёл. Ужасно затянутый унылый фильм. Ещё даже больше чем The Hunger Games: Catching Fire.

Шла в кино, т.к. понравилась идея. Но до чего же нудный, затянутый фильм. Вообще не впечатлил. Ан, нет, забыла!!! Штаны у всех мужчин в будущем будут напоминать ползунки у ребенка, в общем страшно не сексуальные, но жутко смешные.

В своем жанре - отлично. Стиль первого фильма выдержан; из минусов - только пафосные речи в стиле "за родину, за грецию, за свободу", но и то эпизодически. Очень масштабно, красиво, кроваво. Потрясающая злодейка Артемисия - Ева Грин! Очень с ней попали хорошо создатели. Противостояние Артемисии и Фемистокла - сексуально и интригующе. Для разгрузки мозгов и дозы адреналина - самое то.

Картина вся в пастельных тонах и бликах света, много оттенков персикового и кораллового)) Визуально прекрасно, и еще музыка просто чудесная.
Однако, все детали настолько четко реализованы, что герои не живут, а словно перемещаются отдельно от бесконечно искусственного мира. Возможно, так и задуманно, чтобы лучше передать вполне нормальные и настоящие человеческие эмоции, которые главному герою только мешают и делают его несчастным. Своего рода гимн обществу потребления - потрясающие урбанистические планы, идеальные интерьеры, красивая одежда, виртуальные отношения и письма под заказ. Цена удовольствия - одиночество. Моментами практически больно смотреть на все это.
Работа Феникса - выше всяких похвал.
Теперь нужно пересмотреть на английском, мне кажется, что впечатление будет куда полнее.

Шикарно. Просто шикарно.
Единственный минус - частенько история превращалась в дикое фентези.
Ожидал, что после первого фильма этот будет блеклым. Хорошо, что я ошибся.
Ах, да. Рассказчик, от лица которого повествовался первый фильм брал за душу намного больше, чем расссказчица в этом.
Хоть Снайдер и не был режиссером, но его стиль выдержан.

Идея интересная. Мир будущего тоже продуман детально и красиво. Такого будущего еще ни в одном другом фильме я не видел. Вот и все, что понравилось.
Картина страшно нудная и затянутая, смотреть такой фильм в кинотеатре для меня было мучением. Некоторые повороты сюжета я совсем не понял, то ли трудности перевода, то ли мое скудоумие, то ли недодумали создатели. Игра актеров тоже не впечатлила.
К просмотру рекомендовать такой фильм не могу. В кино идти на свой страх и риск

Подделка под оригинал.

Оставили экшен для еще одной части.
Куча пендосского пафоса про демократию и свободу(и это при том, что Греция одна из старейших рабовладельческих "государств").
Секс, пафос, красивые картинки... кровь вроде как черная уже.
Одним словом, не фильм, а клип для агитации вступления в армию.

Вот тут написали, что Макконехи всегда на высоте. Я помню, что у него по-разному все, и всякие сладкие "Призраки подружек", "Как отделаться от парня..." и "Свадебный переполох" у него бывали, что, на мой взгляд, не олимп актерского мастерства. Но я всерьез подозреваю, что он хлебнул волшебного зелья, потому что есть такой сериал "Настоящий детектив", где Макконехи просто рвет экран, он там источает безумие и тьму, как и обещает слоган "Touch darkness and darkness touches you back" (сцены допросов - это что-то). Я не знаю, тот ли уровень меня ждет в "Далласском клубе", несмотря на награду - все же тема оскарная, они там за историю борьбы со СПИД сразу баллы набрасывают, кажется. Но если это будет хотя бы приблизительно - спасибо, кинематографические боги, подумали о затосковавших зрителях.

Было интересно посмотреть, на что способна правда в чьих-либо руках, на что способны люди, владеющие информацией и куда могут привести благие намерения.
Актерский состав хорош по именам, но по сути не блещет. Значимость Камбербетча так и вовсе, как по мне, раздута фанатами одного сериала.

шикарный фильм! о том, что каждый из нас должен несмотря на всё зло, делать хорошие поступки, помогать другим.. о том, что любовь сильнее зла, сильнее времени, сильнее болезни и здравого смысла!!! о том, что мы должны стать лучше..СЕЙЧАС ЖЕ.. и если мы будем лучше и делать хорошие вещи, то Вселенная и весь мир будет нам помогать!!!
не могла не написать отзыв, прочитав отзывы ниже.. люди,насколько мы уже испорчены внутри,что не понимаем таких простых и светлых истин... идите смотреть своё "горько" и "мы милеры".. этот мир уже не спасти.

очень понравился фильм. расстроилась,что не посмотрела его в кино.. потому что в последнее время там показывают какой-то кошмар, а это кино доставило бы мне массу удовольствия.

скучное и тоскливое кино...
всего несколько хороших шуток
набор штампов и банальностей в сюжете.
перегруженность Асмусом (к томуж не идет ей эта роль по-моему)

Ребят, ну вы хотя б ознакомились с предыдущими работами Германа, чтоб кидаться сейчас словесной ерундой в его сторону

Прекрасное кино, особенно рекомендуется к просмотру влюблённым, романтикам ,мечтателям... Хорошее, доброе кино.

А ведь хорошо. Отлично показанная, без перегибов, но со всей жестью история взросления одной молодой девчонки. Тем, кто записал фильм в пропаганду проституции: канешн, тогда все фильмы - пропаганда чего-нить ) Подобные истории подростковых сумасшедших поступков есть у каждой второй женщины, так что это просто одна такая история про взросление, про взаимоотношения родителей и детей, которая снята красиво, ровно, грустно, смотреть интересно.

Фильм, который останется в коллекции.
Макконахи КАК ВСЕГДА выше всяких похвал
И вот что удивительно - хоть меня и моих близких тема СПИДа и не касается, но смотреть было интересно, потому что снято качественно.

Респект.

Эпично! Каждый кадр, каждое движение проработаны до мелочей. Типично снайдеровская картинка: слоу мо, серые тона, с яркими фонтанами красной крови. Музыка- очень понравилась - буду искать. Ева Грин - жестокая красотка, невероятно хороша чертовка. Вот прямо влюбилась в нее. Вообщем фильм ничуть не уступает первой части, каждым мгновением можно наслаждаться подолгу, рассматривая, смакуя. Мне не очень нравится кровище потоками, но тут уж никуда без него, пришлось пережить. Вообщем браво!
И напоследок, не обижайте женщин, они в отместку могут стать реальной занозой в заднице. Сильной, невероятно жестокой и одновременно прекрасной занозой.

Как бы мне это развидеть... 15 минут на такое еще может стоит посмотреть, но не 3 часа. Советую брать билеты с краю чтоб удобно было уходить.

Многим в этом фильме не понравилась чернуха, но проблема не в ней: чернуха как раз снята убедительно. К положительным моментам можно отнести периодически появляющиеся неплохие по композиции сцены. Однако кинематограф это не только композиция в кадре. Подача сюжета совершенно невыразительна: возникает ощущение, что режиссёра совершенно не интересовало происходящее в фильме действие. В результате на всю картину можно выделить всего несколько настоящих событий (то есть таких, когда у основных персонажей меняется мотивация). Также практически не раскрыт ни один персонаж, за исключением главного, характер которого, однако, не претерпевает изменений на протяжении действия. То есть фильм практически представляет собой набор пронизанных общим духом картинок. Справедливости ради следует сказать, что некоторый сюжет все же присутствует, однако на два с половиной часа его явно не достаточно. Вероятно, короткометражный формат был бы более подходящим для выбранного режиссёром способа самовыражения.

"Сказка" про темноту. Чем больше пытаешься увидеть свет, тем больше видишь тьмы. Более того. В этом фильме так мало воздуха, что мозг испытывает немыслимое кислородное голодание. А в таком состоянии уже кто на что горазд. Кто-то увидит красоту, а кто-то испытает немой ужас. Эта картина, пожалуй, из тех, которая только и живет жизнью зрителя, а не автора. Отсюда такой диссонанс во мнениях.
Я устала. Я не поняла. Я думала, что готова. Оказалось, что нет.

Я шла на фильм, который должен был показать что-то особенное. Книгу не читала. И пока не хочу, прочту позже, когда развеется ощущение невнятности.
Думаю, что если бы я прочла заранее, то разочарование было бы сильнее.

Почему мне фильм не понравился. Я рассматриваю картину как самостоятельное произведение искусства, не требующего либретто в виде книги, по мотивам которой он был снят. Увы, в данном фильме сюжет и диалоги дают очень размытое представление об истории, описанной Стругацкими (поняла после обмена впечатлениями с теми, кто читал). Сюжет в принципе не понятен первые 1-1.5 часа.

Однозначно очень сильное впечатление производят грязь и безысходность в антураже, гриме и манере снимать. Но совершенно ни к чему, мне показалось, делать это основной фабулой.

Совершенно не раскрыта тема морального выбора героев, характеры смазаны, никакие. Игра актёров тоже оставляет желать лучшего. Не в том смысле, что изобразили плохо, а в том, кого именно изобразили. 3 часа фильма - а спроси у меня, кто из них кто - не скажу.

Также не покидало ощущение, что похожее я уже видела. Можно провести не одну параллель с "Андреем Рублёвым" Тарковского.

В общем, в голову фильм впечатался сильно, но с каким-то негативом. Претензия на величие, но лишь претензия.

Фильм, который стоит посмотреть. За многие годы кинематографа (за последние 2 десятилетия, примерно) - фильм, который следует посмотреть. Эта картина меняет восприятие не только кино, но и современного мира. Существует страна, которая катится к средневековью (всем понятно, какая именно). Существует алчность, серость и убогость. Лента создана оригинальным кинематографическим языком Германа, поэтому многим тяжело в подобном ориентироваться. Безусловно фильм для подготовленного зрителя. И не надо злиться, если Вы его не поняли. Каждый кадр - как полотно Босха или Брейгеля. Каждый кадр комбинирован до нельзя: огромное количество предметов, деталей. Плюс к этому - отличная работа оператора: есть длинные сцены, отснятые одним дублем. Герман создал свой мир и никакого отношения (практически) к миру братьев Стругацких он не имеет. Но это полноценный мир: там живут, убивают, смеются, испражняются. Если кто-либо обольщается, что его быт подобен быту богоподобных эльфов или ангелов, то я Вас развенчаю в этом: если бы был создан фильм о Вашей "бытовухе", то он не намного был бы краше быта средневековых людей, показанных в фильме. Это правдивое кино, а правда всегда неприятна. Вдобавок, это кино развивает. На данный сеанс не стоит приходить для того, чтобы расслабиться. Фильмы Алексея Юрьевича Германа - это пища для мозгов.

пересматриваю уже в который раз...

полностью поддерживаю слова Чародейки.

Достаточно типичная история оказалась, поэтому особого интереса не вызвала. А вот панорамные съёмки достаточно интересно было глянуть. В общем вполне можно разок посмотреть, но если нет - то ничего не потеряете.

Мог ли бы я порекомендовать этот фильм фанатам этого рассказа? Нет
Мог ли бы я порекомендовать этот фильм фанатам Стругацких в целом? Нет
Мог ли бы я порекомендовать этот фильм любителям фантастики вообще? Нет

Но я знаю, кому я бы порекомендовать этот фильм мог бы. Тем, кому понравился "фильм" Свадебная Ваза (Vasa de Noches, если не путаю). Это та же ваза, только на 3 часа, со словами, которые в 80% случаев не разобрать, и с Ярмольником в сияющих доспехах. Я не пытаюсь обидеть этот фильм, но мне кажется, что только те, кто смог бы увидеть смысл и концепцию в Вазе - смог бы увидеть их и здесь, потому что фильмы во многом очень схожие: невнятные переходы сцен, сюрность и сумбурность происходящего в самих сценах и то, что подразумевается за кадром, криворучие оператора (и, вероятно, декоратора), создавшее впечатление, что огромные "дома-замки" как Руматы так и Короля состоят из множества микроскопических комнаток метр-на-полтора и даже обмазывание нечистотами присутствует.
Полный букет, но не надо так делать.
Ради забавы интересно было бы услышать мнение человека, не читавшего рассказ ни до ни после просмотра, потому как я, прочитав, мог хоть какие-то сцены фильма ретроспективно соединить, зная, что в этот момент происходило в книге. Для нечитавших фильм, я полагаю, выглядит полнейшей кашей.

Такие фильмы обычно хвалят те, кто хочет выделяться из толпы (в итоге таких ;выделенцев; оказывается толпа больше, чем тех, кто не выё...ся, а говорит правду)

Артхаус никогда не может быть массовым, но он может быть смотрибельным, хотя бы. Данный фильм - не тот вариант. Это вообще не фильм, в принципе.

Те, кто ставит высокие оценки просто впустили в себя ЭТО и уверили себя в том, что это круто (и модно, и остальные быдло - те, кто не понимает)

Те, кто ставит низкие оценки - тоже прав. Потому, что как фильм - это полная х...ня, а люди шли за впечатлениями.

Перед нами выкидыш, но выкидыш искусства, поэтому надо отдать должное, что человеки старались и выпустили подобное. Михалков вон тоже старается, чушь переодически выпускает. И всегда находятся те, кто хвалит.

Таков мир.