Гениально.
Тонко, чувственно, эмоционально, комфортно .
Всё на высшем уровне. Гармония во всём. Создатели отработали идеал.
Мягко, тепло, душевно, романтично и атмосферно.
Многогранно.
С точки зрения психологии - безупречно. Живая девушка меркнет на фоне "Саманты".
Актуально, когда видишь всех вокруг, уткнувшихся в свои смартфоны...
ps пожалел что не настолько знаю английский чтоб услышать Скарлетт Йоханссон в оригинале... но русский дубляж не то что не подкачал, а считаю дополнил нужными нотками и оттенками образ идеальной женщины Саманты. И всё благодаря голосу и интонациям дублёрши Татьяны Шитовой.
Да, можно с лёгкостью и цинично, назвать этот фильм для задротов (типа Тёмы) про любовь с ноутбуком, но всё же настолько тонко авторы попали в яблочко про потребности любого человека в понимании, общении, эмоциях, боязни одиночества и желании любить.
"Любовь та форма безумства которую наше общество ещё спокойно принимает" (с)
Отзыв был изменен 3 раза, последний — 18 февраля 2015, 09:54
Долго не хотел за фильм садиться, размышлял примерно как» ну что могут эти гуманитарии снять про ии?!».
Но фильм к тому же оказался совсем не про то. ИИ тут просто помогает разобраться человеку в себе. Как бог из машины, у него только одна функция и кино вовсе не о нём. В общем социальная фантастика это.
Получилась такая щемящее душу история про любовь и одиночество, про духовное и материальное.
Ну разве что немного слащаво?
Прекрасный фильм. Романтический кибер-панк, который, как показалось, по аналогиям с реальностью, как никогда близок.
По сюжету можно рассуждать долго, но разработчики ПО не гуманны :) А пользователь не читал End-user agreement :)
Хоакин Феникс ещё раз показал, что он прекрасный актёр. И всегда играет очень интересных персонажей.
Фильм не столько о ласковом усатом человеке и его виртуальной возлюбленной, сколько об андрогинности человеческой природы и важности эмоционального интеллекта в современном мире.
Интересно, что в обоих своих романах Теодор оказывается в роли ведущего, воспитателя, который развивает своих возлюбленных до такой степени развития, что сам перестает им соответствовать.
И компьютер тут настолько условен, настолько в психологическом смысле антропоморфен, что это ведь абсолютная условность.
Да, фильм можно упростить до того, что его бросают. И тем, кто настолько уверен в себе, что его никто никогда не бросит, наверное, вторая часть будет казаться затянутой и предсказуемой.
А вот тема телесности, как по мне, осталась только намеченной. Как можно рассказать про то, что такое жизнь без тела? Слов и красивых картинок для такого быть не может.
Но Спайку Джонзу спасибо за попытку.
Хороший фильм. Да. Именно так. Так и только так.
Здесь нет экшена, к которому все так привыкли..нет взрывов, стрельбы, погони, интриг и прочей суматохи.. Это погружение в чувства одинокого человека. Думаю, фильм смогут оценить те, кому интересен внутренний мир человека и его переживания. А близок будет тем, кто отлично знает что такое "одиночество в толпе" на своем опыте.
после таких комментариев ожидаешь увидеть одинокого неудачника, спрятавшегося от мира со своим новым компьютером.. но на деле все вообще иначе
и грустно, и смешно, красивые кадры и красивая музыка. и неожиданно непривычно для современных картин, но поднимает интересные вопросы, есть о чем задуматься
при этом все хорошо сбалансировано. и нет тут никакой затянутости
в целом, приятный фильм для приятного вечера
смотреть обязательно, хотя бы чтобы получить свое мнение
ставлю отлично
Отзыв был изменен 18 марта 2014, 23:37
Сюжет можно описать двумя предложениями, никакой интриги нет, всё предсказуемо. Поэтому смотреть ооочень скучно. Режиссёр два часа смакует эти два предложения, от чего интереснее не становится, просто долго ждёшь, когда всё закончится.
Главный герой положительных эмоций не вызывает - он чем-то похож на Леонарда из теории большого взрыва, только тот во всех отношениях приятный, а этот какой-то противный - т.е. нытьё и беспомощность Теодора - они жалкие и не вызывающие сочувствия.
Ну и как всегда когда гуманитарии пытаются снимать что-то про технику, то это очень тяжело воспринимается. Вот, например, там в конце называется число - и правильных ответа два: либо тебя одного, либо пару миллионов таких же придурков. А в фильме называется что-то типа шесть тысяч... ну и не туда, и не в красную армию.
Ну в общем фильм - поверхностные пространные рассуждения гуманитариев от кино о романтике компьютерного будущего на фоне жалких терзаний бедного несчастного жалкого гика - видимо такими они представляют себе всех, кто связан с компьютерами. Об этом киноакадемики сняли кино, вместе поплакали и подарили друг другу награды. Со стороны смотрится ооочень странно - о ком это, что это?
Отзыв был изменен 5 раз, последний — 15 марта 2014, 14:29
Мне кажется, американская киноакадемия, отписавшая Оскара за сценарий этого фильма, может дружно выстрелить себе в голову.
Настолько же непонятна и восторженная оценка критиков.
Отличная картинка — хорошая операторская работа, постановка (костюмы, декорации) — просто восторг, насколько детально проработанной и гармоничной обстановки я не видел давно, но в основе сценария лежит зауряднейшая история на уровне школьного сочинения, которая заставляет зевать и недоумевать, глядя на это буйство красок и общее великолепие.
Mixaelb
Фильм очень скучный и мне совсем не понравился.
Поставить оценку , на мой взгляд, затруднительно, т.к. он является из разряда вон... Очень оригинальный сюжет не позволяет сравнивать с другими фильмами.
И чтоб разбавить тоску сделал несколько выводов из просмотра, и один из них - это то , что создание искусственного интеллекта ни к чему хорошему не приведет, а мы, по итогу, будем работать на этот сверх-разум, как в терминаторе )))
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
только с 16 лет