Вот бывает так: есть все предпосылки для неплохого фильма, а не ложится на душу, и всё тут. Вроде всё сходится: автор яркого блокбастера («Мстители», мой любимый комикс-фильм позапрошлого года) пробует силы в малобюджетном кино, и экранизирует не что-нибудь, а остроумную и жизнерадостную классическую комедию, одну из лучших пьес Шекспира – только в современном антураже. Но со мной этот трюк почему-то не сработал. Еле досмотрел.

Германа "пропахли" попкорном.
Кино с джазом и запредельным уровнем одиночества.

Слегка затянулся фильмец, да и под конец как-то интерес поугас, но в целом фильм хорош. Ди Каприо красавец, дайте ему уже Оскара xD

Фильм очень крутой при том, что запредельно авангардный.
Пожалуйста, не ходите на этот фильм.

Мрачный аудиоспектакль, документальный фильм-агония, дневник угасающего от неизлечимой болезни сознания. У Coil есть одна известная (особенно сейчас, когда не осталось в живых участников культового проекта) композиция “The First Five Minutes After Death”, так “Blue” можно снабдить подзаголовком “The First Five Minutes Before Death”. Смотреть его непросто, но по-своему увлекательно. По-моему, это самый радикальный (и в то же время самый простой) в визуальном плане эксперимент в истории кино.

Незамысловатый, но реально толковый фильм!

Одна из «темных лошадок» американского молодежного инди-кино прошлого года. Фильм одновременно безмятежный и тревожный, и однозначно заслуживающий просмотра.

Кишки, грязь, какашки, дождь, имбецилы и Ярмольник.
Все. Больше в этом фильме ничего нет. Не ищите.

2 evgeniya_nice: до конца досидел

Это будет эпохальная картина...) И от нее оттолкнутся прекрасные замыслы к новым сценариям и кинофильмам... Мы проживаем новые, еще никому незнакомые перемены в области общения и взаимосвязи между людьми, - это важно и интересно всем... Много волнующих идей в этом фильме и я надеюсь, что русский перевод не испортит его, так как трудно передать такие нюансы, как, например, тембр и интонации голоса главной героини Samantha (Operating System) а оригинальный голос (Scarlet Johansen) у нее совершенно уникален...)))

О рождении и возрождении. О дружбе. О поступках, которые еще вчера были совершенно не свойственны. Достойное воплощение перевоплощения.
История не о жизни вопреки, история о многогранности возможностей. Не о сочувствии, но о борьбе.
Послесловие или послевкусие, как хотите, увековечит эту картину. Ведь запах безупречности неотъемлемая часть каждого кадра.
"Жизнь всего одна, но иногда я жажду чужой".
Иногда мы все жаждем чужой.

Основная задача любого произведения искусства - очищение души, будь то: музыка, живопись, литература, либо кинематограф (в особенности)... В "Трудно быть Богом" этим и не пахнет, но это в данном случае наверное искупается эпохой "духовного вакуума" которую мы сейчас все вместе проживаем, а произведение искусства рождается и напитывается именно средой, в которой живет Художник... Когда мы говорим о последней картине Германа, мы прежде всего должны отталкиваться от того, что Он создал в Хрусталеве...Ранний Герман совершенно иной... вплоть до Лапшина... он СВЕТЛЫЙ... Поэтому на "Трудно быть Богом" нужно идти только тем, кто СМОГ посмотреть Хрусталева и что то вынес из этого... ИНАЧЕ даже думать о походе не стоит... Этот фильм - грандиозная, искуснейшая полифония абсурда, убогости, мракобесия и жестокости... НО: если рассмотреть диалектически, наш советский киновек закончился этой КАТАСТРОФОЙ - "ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ", чтобы построить что то принципиально новое, необходима катастрофа, как сказал Томас в "Фотоувеличении" Мик. Анотониони: "Nothing like a little disaster to sort things out"... а это будет делать уже кто то другой...

Хороший сериал, смотрелся с интересом. Полезен с исторической точки зрения, многим расширит познания и кругозор. но местами, как мне показалось, скучноват и недодраматизирован. не всегда по событиям и по игре актеров верилось в масштаб драмы тех лет, зная, что на самом деле произошло. Но смотреть всем обязательно.

Гора родила мышь.

И это тем более печально, что ожидания были велики, как никогда. Идея режиссера по всей видимости была в том, чтобы за 3 часа вызвать у зрителя отблеск безнадежной тоски, омерзения и чувства собственного бессилия, которые испытывает Румата. Т.е. мы имеем дело скорее не с кино, а с инсталляцией. Но вместо тоски и омерзения бессвязное и бесцветное повествование вызывает только скуку, проигрывая книге во всем. У тех, кто не читал Стругацких, понять хоть что-то шансов нет вообще.
Визуальная составляющая ... какая-то смесь Гойи и Кин-Дза-Дза - вроде и неплохо, но скорее мастеровито, нежели талантливо - и бюджет здесь не при чем: с Бергманом или Пазолини сравнивать невозможно.

Не, вы не подумайте чего: какашками и ослиными письками меня не испугаешь, тут беда в другом: я, например, смог внятно расслышать примерно только процентов 20 слов, но сложить из этих обрывков предложения, увы, мне так и не удалось. Кто все эти люди на экране? Это герои или массовка? Что они делают и почему? То целуются, то отрывают друг другу носы. В этом спрятан какой-то глубокий символизм или как?

Вчера с женой посмотрели фильм. Впечатлило. Не сказать, что пробрало, но впечатлило. Концовочки чуток не хватило. Сегодня узнал, что МакКонехи получил Оскар за эту роль! Вполне заслуженно!

интересная книга, и по сути увлекательный сюжет, превратили в сопливую историю...

Честно говоря я не совсем понял ту шумиху с эпитетами "порнография! ужас! и т.д."
Я реально ожидал какой-то жести невообразимой... а жести то и нет.
Не уж то продюсеры все порезали и не дали Ларсу нас поволновать?

А вообще кино понравилось.
Очень занимательная история. Прекрасные диалоги. Сочная картинка. Сатира и тонкий троллинг.
В общем действительно хороший Ларс фон Триер.
Но Меланхолия мне как-то больше понравилась.
Там больше эмоций и меньше логики.

Таки раньше намного приятнее фильмы было смотреть. Никто зрителя за руку по сюжету не водил, не говорил куда посмотреть и что думать. Кино было само по себе и этот фильм является ярким примером. Ну может не очень ярким, но довольно освежающим на фоне последних премьер.

О чем фильм? О том, как один чернокожий просуществовал несколько лет на плантации. Понятно, что тема рабства - больная для Америки, но как-то совсем никак фильм сделан. За живое не задевает.
А про стремление к свободе... Напомнил мне "Пианиста". Пассивностью.

Оскар был сразу очевиден - ну как же американцы пропустят такую тему.

Интересный фильм элементами театрального представления. Очень хорошая игра актеров. Комедия с налетом легкой (и не очень) грусти.
P.S. Каждый кто выходил на сцену и имел успех,захочет вернуться на нее снова и снова. :)

Сдулись. Незачем было снимать эту маразматическую часть, выдумка иссякла, всё банально и черственько.

Не впечатлился. Точнее не прочувствовал линии, мотива, сути картины.
Как иногда пишут - "и что этим хотел сказать аффтор?" :-)
А героиня, да... симпатичная.

Эм...

Врать плохо, дети.

Жизнь - театр и все мы бла-бла-бла...

Еще раз: врать плохо!

Дженнифер Лоуренс забавно истерит.

Эми Адамс няша.

Вот собственно и все.

хороший фильм, достойный просмотра. Частная история одного человека, в более масштабном рассмотрении достойная применения ко многим людям. но масштабности как раз-таки и не хватает фильму для более серьёзного признания.

Італьянскія сямейные адносіны сапраўды ўражваюць: стаўленне між братамі - гэта натуральна нейкая пламенная жарсць, напружанне якой не лёгка будзе яшчэ дзесь знайсці..

А глядзіцца нармалёва. Далёка не самыя нудныя тры гадзіны кіно, што прыходзілася бачыць у жыцці.