Какой фильм - такой и отзыв)
Кровишча, кишки, отрубленные головы, няшка Ксеркс, кони, люди, насилие, сиське, демонические корабли! Странно было видеть 8 марта как рядом сидели парочки с букетиками, воистину, не самый лучший подарок нормальной девушке на праздник)
Кровь для Кровавого бога, черепа для Трона черепов! За мной уже выехали)

Мне кажется, американская киноакадемия, отписавшая Оскара за сценарий этого фильма, может дружно выстрелить себе в голову.
Настолько же непонятна и восторженная оценка критиков.
Отличная картинка — хорошая операторская работа, постановка (костюмы, декорации) — просто восторг, насколько детально проработанной и гармоничной обстановки я не видел давно, но в основе сценария лежит зауряднейшая история на уровне школьного сочинения, которая заставляет зевать и недоумевать, глядя на это буйство красок и общее великолепие.

Если первая часть еще как-то заинтересовывала и местами демонстрировала интересные идеи, то тут все совсем нудно, неправдоподобно и глупо. Ради ожидаемой концовки потратить два часа?

"Нет, это вам не Рио-де-Жанейро"

Нет, это уже не 300 спартанцев.

А за мою оценку несет ответственность исключительно Ева Грин, уж больна она брутальна, кровожадна и мила в своих нарядах.

При просмотре по крайней мере первой половины фильма возникает странное чувство: какого черта я смотрю на это, если вот в эту самую минуту там, в ущелье, Леонид нещадно и задорно мочит персов и заигрывает с Ксерксом? Нет, ну правда, ведь на них интереснее смотреть, чем на ваш морской бой и разговоры про демократию.

С разговорами к сожалению, у сценаристов вышел прокол. Слишком много, слишком высокопарно, даже становиться откровенно скучно ближе к концу.

Конечно, экшен не дает заскучать совсем, тут и зрелищность, и веселье, и отрубленные конечности (привет, детишки, рейтинг R как никак).

Можно еще высказать свое "фи" по поводу самоповторов: вот вам и история про становление ("как ты до такой жизни окатилась, Ева, а?"), и линия "отец-сын на войне", как же без семейных разборок, и снова протагонист остался в меньшинстве против плохих персов, которым, кстати, почти и нет места на экране, все время отнимает Ева, да и та гречанка.

В целом хорошо, но будьте осторожны, по ходу фильма возникает сильно желание пересмотреть первую часть еще разок.

Средненько, годится для одноразового убийства вечера при отсутствии более интересных альтернатив. Лекция о демократии, перемежающаяся кровавыми баталиями. У древней Артемиссии в сцене соблазнения обнаружились черные колготки в сеточку)))

Самы галоўны вынік пасьля прагляду гэтага фільму - ён не апраўдвае чаканьні. Не, ніхто не патрабаваў заліхвацкага сюжэту, ніхто не патрабаваў геніяльных дыялёгаў і шыкоўнай гульні акцёраў, але Путс і Ааран Пол згулялі ну зусім слаба. Ну што гэта за галоўны герой, які двойчы за фільм пусьцуіў сьлязу (фанаты гонак узгадваюць Він Дызеля), яго хацелася адправіць у яслі; што за дзіцячыя размовы, ад якіх рабілася проста сумна, за што гэта нам?

Праўда і плюсы былі: машыны ў фільме проста шыкоўная, асабліва Shelby!
Гонкі пастаўленыя даволі рэалістычна, а вадзіцелі, о цуда, не азіраліся, а глядзелі ў люстэркі. За гэта дзякуй - хацелася паганяцца

Хороший мульт, всем понравился (папа, мама и дочка 7 лет) !

Фильм очень скучный и мне совсем не понравился.
Поставить оценку , на мой взгляд, затруднительно, т.к. он является из разряда вон... Очень оригинальный сюжет не позволяет сравнивать с другими фильмами.
И чтоб разбавить тоску сделал несколько выводов из просмотра, и один из них - это то , что создание искусственного интеллекта ни к чему хорошему не приведет, а мы, по итогу, будем работать на этот сверх-разум, как в терминаторе )))

Этот страшный и жестокий фильм словно преследует зрителя, от него невозможно отвязаться (я смотрел «Дьяволов» несколько раз, в цензурированной и полной версиях). Здесь буйство фантазии Кена Расселла словно пытается преодолеть любые границы, а режиссёрская манера напоминает Питера Гринуэя (возьмите «Дитя Макона» или «Гольциус и Пеликанья компания»), но нет свойственной ему холодной отстранённости, картина наполнена эмоциями. Стоит отметить, что Дерек Джармен, работавший с Расселлом как художник-декоратор, пошёл в смелости ещё дальше (хотя и с куда меньшим творческим успехом), и в своём дебютном, откровенно неудачном «Себастьяне» (1976) поставил знак равенства между гомосексуалистами и христианами-мучениками.
Можно воспринимать «Дьяволов» как циничную «игру ума» на грани богохульства, но большинство, я думаю, увидит тут обращённый к небесам горький вопль, глас вопиющего в пустыне отчаяния, стон сожаления о заблудшем человечестве. Ведь фильм, помимо всего прочего, показывает, как легко манипулировать личным и общественным мнением.
Средневековье не осталось где-то в прошлом. Оно здесь, рядом. То, что на площадях не пылают костры инквизиции, ещё ни о чём не говорит. Просто они стали цифровыми и теперь горят в СМИ и интернете.

очень неоднозначное впечатление после просмотра.. очень жаль главного героя. это драма,а не комедия.

Даже ловлю рыбы кино может превратить в адский ад. Это нечто. Новое слово в кинематографе, путешествие до того эффектное и пугающее, что лучше собраться с силами перед просмотром. Я так и не понял, что пытался сказать этот фильм про рыбий холокост, я даже не пытался понять - кино целит по инстинктам в обход разума, на большом экране оно завораживает, но и утомляет, ибо взгляд, которым смотрит камера - нечеловеческий.

Это не фильм - это полуторачасовой клип. Любителям "мятала" должно зайти на "ура".

Печалька. Для меня по какой-то причине в единое целое не слилось...Тут как раз все очень как надо, и чувствуется рука мастера. Вот только мастер повторяется. Возможно, все же следует отважиться на авторское полотно, и все сразу встанет на свои места. Но это позже.

Примерно полчаса мне напоминало В пути, примерно полчаса было даже интересно. Все же антураж специфичен и лично меня не затянул.

Как ни странно - скучнейший фильм. Сюжет слишком примитивен, а бои сделаны не настолько, чтобы захватывали дух и держали внимание на себе (в отличие от первой части). Итог - 5 из 10ти, только из-за качественной картинки.

Актеры - ниочем!
Дубляж - ужасен!
Фильм - отличный!

Депрессивное кино со множеством эмоционально дискомфортных моментов. Задуматься ни о чем новом оно не заставляет и смотреть не очень приятно, так что если собираетесь смотреть, то вполне можно обойтись.

Первый фильм был великолепен - фонтан адреналина, новый уровень экранизации эпоса. Второй - живенько, да, и Артемисия хороша, но не то. Харизма главного героя жидковата (ну да - демократ же, куда ему против автократа Леонида) и отовсюду лезут голливудские штампы. Смотреть, впрочем, стоит.

Ошибаются те кто ждет что тут наконец начнется какое-то безумие и трэш.
На мой взгляд абсолютно ровное продолжение первой части.
По сути то же самое развертывание достаточно занимательной истории жизни главной героини, с примечательными моментами, лирическими отступлениями, комедийными вставками.
Мне понравилось!
и первая и вторая части хороши.
Но в целом Нимфоманка менее эмоциональна чем другие фильмы трилогии (Антихрист, Меланхолия). Тут меньше чувств и больше логики.
поэтому наверное "не шедевр", хотя я очень люблю логику - но от Триера жду чувств и эмоций.

Кажись у Тарантино срок годности сценической крови истекает и он отдал на "300 Спартанцев" по себистоимости)
А так снято неплохо: драки, водные баталии, отвага, раскрыта тема сисек и вокруг кровища-кровища-кровища.

Всем Добрый Вечер!
Это лично мое мнение..., но я не понимаю, что хотели этим фильмом показать, сказать?!
Полностью "высосанный из пальца" сценарий... Такой фантастический бред в забытьи.., фантастическая пародия на классику..(((

Д.Козловский, конечно же Умнюшка!!!

Очень жаль, что последнее время нет хороших фильмов...

Мне понравилось )
Сюжет конечно не ахти, но я и не ожидал чего-то экстраординарного )
Экхарт и Страховски понравились, вполне себе достойно сыграли.
Короче разик посмотреть можно ))

Ничего нового с первой части (с 2006!). Может диалоги стали более занудными и эпичными.

Сюжет - адаптация для разума пятиклассников-двоечников (они как раз это период в школках проходят). Т.е. - чушь.

Письки, сиськи, кровавый компот - присутствует.

В целом - так себе.

У фильма весьма четкий посыл: если взрослый мужик ведет себя как компьютерный задрот, носит усы как в 80-е, яркие рубашки и дурацкие штаны - то встречаться он будет с воображаемой девочкой из компьютера. Да и та его бросит.

никчемная ерунда. Попытка чего-то там нафилософствовать, соединить, объединить, вообразить, что где-то кто-то выше, истиннее, ценнее. Думаю, автор не мог сидеть за рулём во время размышления о создании данного фильма и уж тем более во время непосредственного монтажа. На трезвую никак не заходит. ни о чём.