Г-н Сидоренко чотко всё написал.

Ожидая [а так и было] продолжение фильма "Утомленные солнцем", получившего в свое время более девяти тысяч наград на различных кинофестивалях, я надеялся увидеть все что угодно, но только не то, что в действительности получилось у заслуженного режиссера России-Матушки Никиты Михалкова. Наклонная, по которой находится его творческий путь, медленно искривлялась в сторону пафосной бездны, начиная "Сибирским Цирюльником" и уверенно проходя через точку невозврата "Жмурок", за которыми последовал на данный момент уже переосмысленный мной фильм-ремейк "12". Картина "Утомленные солнцем 2: Предстояние", которая и является предметом нашего разговора сегодня, стала вполне логичным закатом, к которому привело неуемное и, в общем-то, обоснованное завышенным чувством собственного величия, самомнение режиссера.

Ровно, как заголовок этого поста ничего не скажет о фильме человеку, его не смотревшему, так и сам фильм "УС-2", будучи увиденным, оставит в сознании зрителя стойкое непонимание того, для чего он был снят. Цели, задачи, идеи - все это остается нераскрытой тайной, а сам фильм воспринимается сумбурным набором скетчей и флешбеков к первой части картины, за которыми не остается ничего, кроме пустого места. К тому же режиссер Михалков воспользовался на данный момент уже полюбившимся многим его российским коллегам методом, разбив свой фильм на две части. Причем в данном случае разбиение кажется невнятным и непонятным: фильм буквально обрывается на полуслове, оставляя зрителя в недоумении и приглашая его уже на следующий сеанс связи в далекий ноябрь текущего года. Сплит продолжения "УС" выглядит тем более неестественным по той причине, что, при должном желании, я уверен весь контент фильма можно было бы уместить в одной трехчасовой ленте. Вместе этого, дабы освоить бюджет в 33 миллиона евро [на эти деньги фильм, кстати, не выглядит, но об этом позже], Михалков изо всех сил растягивает повествование, то и дело вставляя в кадр абсолютно ненужные обращения к оригинальным "Утомленным солнцем". Мало того, чтобы заполнить пустоту, Никита Сергеевич [или это очередной приступ самолюбования?] с небольшими промежутками трижды [!!!] показывает зрителю абсолютно идентичные кадры, где отъезжающая вдаль камера фиксирует замерзшее и, по задумке режиссера, полное переживаний, лицо главного героя Котова, которого, как известно, играет сам Никита Сергеевич.

Перед тем, как все-таки перейти к поискам смыслов, которые ну просто обязаны были бы появиться из невероятного по российским меркам бюджета фильма, пунктирно расскажу о сюжете и техническим аспектам фильма.

Сюжет. Он, как я уже писал выше, в общем-то отсутствует и замещен флешбеками. Всерьез рассматривать ту фантастическую историю, которую пытается донести до нас Никита Михалков, было бы издевательством над здравым смыслом и логикой. Как рассказ, фильм не выдержал бы даже критики на районном смотре школьных сочинений. Все нелогично, глупо и бессмысленно в целом и трешево в частностях. Многие из вас, наверное уже читали в интернете о приключениях дочери главного героя [которую, кстати, совершенно отвратительно играет дочь самого Михалкова], об ее любви к морским минам и сиськам, которые, будучи показанными танкистам, убивают последних наповал. То есть - буквально - убивают. Туда же можно отнести и пластмассового шутника-сталина, и совершенно ненужный эпизод с сожжением деревенских жителей немцами, и сигнальную ракету, застрявшую в жопе у арийского летчика не высоте в несколько сотен метров. В общем-то, если бы в течение фильма на экране появились инопланетяне или трехногие лилипуты, они бы идеально вписались в повествование.

Спасти фильм от полного краха могли бы спецэффекты, соответствующие слогану фильма, как "великого" и о "великой войне". Но на деле выясняется, что лента, снятая Михалковым, вовсе не о войне, как утверждалось в рекламе, а о разлуке сумасшедшего отца и истеричной дочери. И, как следствие, о поиске одного другим. В результате сама война уходит на второй или даже третий план, что, собственно, и тянет за собой соответствующее качество спецэффектов. Тут вам и игрушечные самолеты и оторванные конечности [очень много, кстати, и почему-то в основном ноги], больше похожие на пластилиновые кусочки, неумело раскрашенные фломастером. К слову, сделанные около десяти лет назад фильмы "Перл Харбор" и "Спасение р. Райана", несмотря на свою ветхость, выглядят во сто крат натуралистичнее "Утомленных солнцем-2" по исполнению спецэффектов. Несмотря на бюджет в тридцать три млн долларов, в фильме о "великой войне" нет ни одной [!!!] батальной сцены, а то что есть, снято в невесть откуда появляющихся туманах, за которыми, по мнению режиссера, идут ожесточенные бои, ревут танки и гудят самолеты. В общем, спецэффекты фильм почему-то не спасли. Но деньги на фильм успешно освоены, да.

Теперь, пожалуй, перейдем к главному - для чего был снят фильм "Утомленные солнцем 2: Предстояние". Я, честно, ломал голову над этим вопросом добрых два дня и так и не нашел ответа. Помимо очевидной догадки о том, что фильм существенно улучшил финансовое состоянии семьи Михалковых и вдоволь потешил самолюбие самого режиссера, ничего в голову не приходило. Ну да, Наденька Михалкова еще показала стране свои титьки. Но ведь этого недостаточно, да? То есть, должна же быть какая-то великая цель для съемки великого фильма о великой войне, верно? К тому же - приуроченного к 65 годовщине победы, так роскошно празднующейся из года в год. Итак, на ум приходит только одна мысль. Кажется, в России-матушке, вновь всерьез занялись за "уточнение некоторых исторических деталей" и на этот раз к пересмотру итогов готовится вторая мировая война. Ведь совершенно странным до нынешнего времени выглядел бы фильм, снятый в России, в котором бы ярко выраженным злом и отрицательным героем выглядели бы советские войска в период второй мировой. На фоне немцев, показанных Михалковым и бесконечно улыбающимся в кадре, убивающим лишь по необходимости и как бы превозмогая самих себя, красная армия во главе с товарищем Сталиным показана исключительно с отрицательной стороны: тут вам и невинно убиенные свои же мирные жители, и солдаты с лопатами вместо ружий, и сумасшедшие комдивы, отправляющие на бойню юнцов - кремлевских курсантов [кстати, эпизод с ними - единственный стоящий просмотра. после того как скачаете в сети экранку или дивидирип - мотайте фильм сразу на середину - этот эпизод где-то там]. В общем - сплошь демоны, а не героические бойцы, разъебенившие к чертям собачьим Берлин. Зачем это делается - непонятно, но на фоне новостей об предполагаемой отмене бесплатного российского общего образования, россиянам есть о чем задуматься и можно с уверенностью начинать ждать того момента, когда "правду" вновь можно будет услышать лишь из идеологически правильного кино и не менее правильного телевизора.

PS: мою искреннюю любовь и бескрайнее уважение в очередной раз заслужила замечательная актриса Ингеборга Дапкунайте, снимавшаяся в оригинальных "Утомленных солнцем", но по каким-то причинам отказавшаяся вляпываться в то дерьмо, которое режиссер Михалков назвал "Утомленные солнцем 2: Предстояние".

http://head-of-babulka.livejournal.com/153894.html

Мультфильм с юмором, приятным и для взрослых.
Чем-то напомнило "Лило и Стич"
http://kinopark.by/film789.html

Очень нравится.
Тина Фей и Стив Карелл молодцы. Весьма органичны вместе.
Кино не пафосное, поэтому и нравится.
Пара не красавцы, и не качки, и не сексуальны.
Они не герои, но они сдоровские.
Фильм понравился не сюжетом,
просто после n лет вместе они остроумные, самоироничные люди, они полны добра тепла и дурачества.
Вобщем, если вы не знаете других работ этих актеров, вам врядли понравиться. Они достаточно отличабтся от типичных американских актеров. Но если вы с ними уже знакомы, то вы их просто любите.
И этот фильм идет в копилку любимых.

вот ещё:

"Входит Сталин вместе с тортом (шоколадным, вот же гнида). У него рябая морда, Ворошилов и Буденный. У МихАлкова Никиты зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый, каннским солнцем утомленный. Он борец в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола. Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий, вереща от наслажденья, телом крепок, духом молод, - о, как сладок миг расплаты! - мажет морду шоколадом. Это сказка, очевидно. Взрывы. Вопли. Как обидно.

Входят разные актеры и друг друга убивают. Входят глупые саперы и кого-нибудь взрывают. Входят головы и ноги и другие части тела, их дизайнеры умело разбросали вдоль дороги, чтоб никто не думал в зале жрать попкорн, на это глядя. Все идут, куда послали. Дальше всех послали Надю. Входит Митя в роли гада, нестерпимо инфернален. Всех, кто скрыл в анкете брата, расстреляет лично Сталин, а кого не расстреляет – доведет до энуреза. Входит Котов, щеголяя металлическим протезом. В подтверждение названья, солнце всходит и заходит. Входят табором цыгане и немедленно выходят. Бравый вермахт входит с помпой, полный нравственных метаний. Входит ядерная бомба на немецком ероплане. Входят сиськи! На экране суета и мельтешенье. Взрывы. Вопли. Продолженье."

Мне только одно непонятно: неужели актеры, снявшиеся в фильме, тот же Миронов, искренне считают, что они сделали хорошее кино?
не могу в это поверить.
Или просто отказать Михалкову невозможно?
назвали бы это "Жмурками" там или еще каким трэшем, было бы ясно, но как, как все эти люди могут говорит, что они сделали подарок ветеранам, что они сделали хорший фильм о войне???
чем он их кормит???

Знакомый по "12" звездный состав тут играет весьма посредственно. Ниже своего уровня не упали разве что Миронов и Маковевцкий. Операторская работа достойна.
Фильм впечатления никакого не оставил. Так как его не было. Был какой-то трагифарс, смесь эпоса о ВОВ с "нашей рашей", "гитлер капут", "безжалостными ублюдками" и еще с чем-то неудобоваримым.

Это последний фильм, который я смотрел. Буквально на прошлой неделе. До сих пор хожу под впечатлением. Одна из последних работ Александра Абдулова. Включив фильм, я не мог от него оторваться (смотрел на компьютере). По-моему, это лучшее, что можно написать о кинематографе. Когда ты про все забываешь, отключаешься от реальности и погружаешься в другую, кинематографическую.
Потрясающие актерские работы - Абдулов, Еремин, Качан, Ахеджакова, Елена Руфанова. Фильм смотрится на одном дыхании. Он о смерти художника, о том, как быть сильным несмотря ни на что. О любви к жизни. О независимой позиции. Режиссеру удалось собрать коллектив единомышленников. Всем, кто любит советское кино и отечественный кинематограф 80-х, советую посмотреть этот шедевр. И, конечно, отдельное спасибо Людмиле Улицкой за добротный материал, без которого не получилась бы такая потрясающая картина.

Без пафоса, без спецэффектов, без кишок и оторванных конечностей, без грохота и уханья - без того, без чего нынешнее "кино" о войне снимать не умеют - без всего этого сделан фильм, которому веришь без оговорки. Один из самых лучших фильмов на тему войны.

Фильм хороший, но тяжелый. Снят красиво и интересно. Причем в фильме показана правда! Актерский состав очень качественный! Кому фильм непонравился, значит это не их кино. Негативные отзывы - субъективное мнение и только.

Безжалостная рецензия, без оглядки на всякую политкорректность. С этой рецензией я согласен полностью:

http://scepsis.ru/library/id_2687.html

Я бы сказал этот фильм о том, что боятся глупо, а иногда и вредно для здоровья.
И о том, что хороший, но слабый человек иногда способен на такое...

Уж очень все свежо в этом фильме, не смотря на некоторые ляпы: и сюжет и то как снято.
Не смотря на то, что после просмотра понял, что не готов пересматривать его "снова и снова", оценка "отлично" за то, что продукт отечественный и неожиданно снят на ту тему, которая мне нравится.

PS Почему-то вспомнилась эта цитата:
"Было время, когда туристов и видом не видывали и слыхом не слыхивали.
Разве что приедет в кои веки раз какой-нибудь, чтоб потом книгу написать. А еще того раньше,если людям попадался турист, они или тут же забивали его, или требовали за него выкуп на том веском основании, что он, наверно, вражеский шпион. И, как знать, может, только так с ними и надо было обращаться."
Уолтер Мэккин

Хороший фильм.
Умный, не попсовый.
Интересный сюжет, не похожий на остальные российские фильмы.
Также понравилась игра актеров, которых всего то двое.
А любителям чипсов и пива на этом фильме делать нечего.

фильм пафосное уг, которого нам наверняка так не хватало для просмотра.

Главный герой буквально подкупал зрительниц богатым внутренним миром(ну не может быть, чтобы его не было), чистоплотностью(не могли не порадовать ботинки на столе с едой) ну и конечно поразительной тягой к прекрасному (т.е. к себе накрашенному и в платьице)

Приятно, что чувак себе льстит - я так мечтала увидеть на экране принца, ну пусть с аццкими проблемами или стрелой в черепе(а лучше б так и было) чудище в роли главного красавчика сурово разрушило детские мечты.

Не могли не порадовать наркоманы, а ни одной уважающей себя мелодраме без них никак, донесли до нас главную и единственную(и боянистую) шутку фильма.

И, напоследок, хотелось бы засветить копытом в голову тому, кто попытался донести до нас добрые и вечные мысли(а без них, как и без наркоманов, тоже совсем никак)

Круто! Эдакая экшн-сказка. Как фентези, но в современном мире :) Жестокости совсем не много, но драки поставлены отлично. Затягивает в первую очередь атмосферой, визуальным стилем.

Это фильм про войну, причем акцент здесь сделан не на самих боевых действиях, а на жизни мирных людей, которым в то время приходилось особенно нелегко. Красивая история любви...

Я люблю писать отзывы на ПОДОБНОЕ...

Просто, несмотяр на всё, нормальному киноману ТАКОЕ понравится не может, отвечаю.

Очень редко натыкаюсь на такой кал, очень редко.

Барину бы впору было застрелиться после премьеры

Осталось непонятным, собственно, для чего был снят этот фильм. Цели, сверхзадачи - все мимо. Какой-то бессмысленный набор скетчей, разбавленный флешбеками из УС1 и ненатуральным Сталиным. Плюс ко всему - так полюбившийся некоторыми российскими режиссерами прием, когда ленту делят на две части. В случае с УС2 этот метод срабатывает хуже некуда - картина буквально обрывается на полуслове, приглашая зрителя на новое свидание уже в ноябре.
В общем, невероятно слабо.

Цікавы, добры дзіцячы мульцік... Месцамі занадта сэнтыментальны...
Арыгінальны сюжэт, але ж зусім не арыгінальнае яго увасабленне. Дзесці ужо дакладна такіх сабачак ды пацукоў мы бачылі...

однозначно весьма не тривиальное произведение...

смотрелось наверное где-то с 8-10 минуты по ТВ, случайно нарвались щелкая каналы...
и просто прилипли...
вроде все просто, избитый истинны, всё это на фоне классического юношеского-молодежного максимализма...клипового видеоряда... но вот зацепило ;)
Наверное потому как еще сами не далеко ушли от юного возраста... близки эти избитые истинны, не до конца сожрала бытовуха и цинизм текущей взрослой жизни... актуальны вопросы например "почему водку можно - а траву нельзя?"... и так далее

В итоге, весьма приятные ощущения и мысли остались в голове, в душе...засыпалось легко, в голове крутились фрагменты фраз и образов... очень хорошее, приятное кино ;)

где можно скачать?

Местами забавно, пару раз - смешно, иногда заставляет задуматься о своей (в том числе семейной жизни) - но это наверное уже для тех кто хотяб лет 5-7 пожил семьей...

В общих чертах - согласен с многими предыдущими ораторами - кино "убить вечер" - но в этой категорий - далеко не самое худшее ;)

Спасибо, нравится ) А продолжение?

Как только наскучивает смотреть на красивые декорации, героев, компьютерную графику, не знаешь чем бы себя занять, что бы так посмотреть до конца. Я понимаю, что сюжет - это такая китайская басня с героями-даунами и избитыми истинами (моралью) в конце, но как-то, даже в полной двухчасовой версии следить за этим поразительно скучно, а в бывшем у нас в прокате "обрезке" даже не удаётся уловить сути.
ЗЫ Наверное, самое правильное - смотреть её в оригинале на "мандаринском" и без перевода :)
Скучно