пусть эта цитата тут полежит.

"…Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.

Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры–идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом — без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.

Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.

Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво."

© the_mockturtle

Плохо. Очень плохо. Детям такое не покажешь, т.к. по сюжету в нём много пошлостей и оскорблений. Да и мораль мультфильма совсем слаба...

Хорошая вариация на тему мира и технологий в ближайшем будущем... пусть даже с небольшим налётом религии.

С самого начала, начиная вроде как в обычной полуразрушенной российской провинции, сюжет постепенно и неторопливо нас с приводит к высоко технологичному миру современной Америки. Неплохие съёмки, много мелких деталей (например, такие как интерактивная карта) дают понять, что не всё так просто... в этой истории. Мне понравилось.

Самый лучший фильм!
Горько, что Михалков намазюкал такое гадкое "продолжение".

Фильм отвратительный, дешевый, бессмысленный, тупой. Единственное чувство, которое он вызывает - это стыд. Как такое мог снять Михалков - совершенно непонятно. Всякое ожидалось, но такого даже представить себе не мог. Пародия на кино.

Нормально. Лично мне понравилось - Канановичу дали постебаться - и он постебался, по своему - над тем, над чем посчитал нужным)) Реклама сейчас, с учетом действительности - явление уже повседневное, "Пердежа" может немного больше, чем надо?) Но может это тоже стёб ("срать деньгами"))) К Саундтреку вообще вопросов не имею - все композиции в фильме органичны!!! (10+) И вообще - эта команда сделала что-то Отличное от стандартного Беларусьфитльма - а это уже само по себе хорошо!

совсем ненужное продолжение совсем ненужного и тупого фильма...

Отличный добрый мульт, из разряда и взрослым и детям.

Был включен вечером "перед заснуть" просто потому, что иных альтернатив к сожалению не было. Бред редкостный. Дешевая игра актеров, сценарий писал подросток, не достигший половой зрелости. Концовка улыбнула, "прелесть, какая глупенькая"

Откровенно говоря меня впечатлило не силно, ожидал большего. Однако справедливости ради следует сказать что фильм действительно не плохой, обьективно "хорошо", субьективно "нормально". В оценке буду обьективен.

Перевод конечно атас...написано же чёрным по белому: возвращение в рай!!! Фильм хорош, есть над чем поразмыслить!

Такое впечатление, что режиссёр так до конца фильма и не разобрался, что он хотел показать: то ли динамический сюжет, то ли человеческие отношения поставить во главу угла. Соответственно, не получилсоь раскрыть ни то, ни другое.

Можно было бы назвать эту заметку как-то вроде «Утомлённые Никитой» или от лица режиссёра «Великое кино опять обо мне» или ещё как-то в этом духе (в интернете примеров масса), но не стану этого делать, ибо, на мой взгляд, не любовь себя в искусстве на этот раз стала главным недостатком Михалкова-режиссёра и его фильма, хоть без этого, само собой, не обошлось.
Но давайте обо всём по порядку.

Первый отправной, так сказать, вопрос – «зачем?» уже ставит авторов в невыгодное положение. И в самом деле: фильм «Утомлённые солнцем» (даже не поворачивается язык сказать – «первая часть») филигранно выстроен, тема мастерски воплощена в сценарии, видеоряде, коллективной и сольной игре актёрского состава. Это уже не говоря о том, что судьбы главных героев после злополучного летнее-знойного дня предельно ясно показаны, более того – «для самых маленьких» в финале фильма всё объяснено титрами. Кинолента с удивительной точностью передаёт атмосферу того периода нашей истории, можно сказать, висит в воздухе на протяжении всего фильма нечто такое, что сложно объяснить, но так легко почувствовать, то что в нас заложено на генетическом уровне. Эта двойственность: разморенно-томная, радостно-советская обёртка летнего дня и страх, страдания и смерть как суть, изнанка и главный смысл всего этого.
Что же спасло героев фильма? Всемогущее перо автора, который всеми правдами и неправдами выруливает по сюжетно-сценарным колдобинам вместе со спасёнными. И вот уже легендарный комдив Котов не с пулей в черепе, а жив-здоров в лагере, жена и дочка врага народа спасены всё ещё влюблённым нквдэшником Митей и пристроены не на самые худшие рабочие места, так сказать. А то, что с Митей мы распрощались в ванне крови и с перерезанными венами, вообще никак не вспоминается и не объясняется во второй части. Ясное дело – откачали друзья чекисты, подоспевшие в последний момент.
Конечно, любой ребёнок в век нано-технологий, IMAX 3D и кинозалов с имитацией дождя, ветра и укосов вампиров за задницу, объяснит, что когда дело пахнет финансами, оживить убитого в предыдущем фильме, заменить исполнительницу главной роли, разбить фильм на как минимум две части и использовать другие менее заметные, но также распространённые приёмы не просто необходимо, а единственно верно. Есть ещё вариант - переснять тот же сюжет, но с участием Безрукова и Бекмамбетова. К последним, крайним мерам здесь, к счастью, прибегать не пришлось.
Никиту Сергеевича интересует давно, как он сам признавался, тема войны. Интересует – в плане, тянет экранизировать. И правильно он взялся не за многотомное наследие Астафьева, Бондарева, Бакланова и других писателей-фронтовиков, которые ему, по его же словам, нравятся и с которыми он достаточно знаком. Тут ведь не всё и не так про войну, как он хотел рассказать. Да и затрещины посыплются ещё и от поклонников писателя, недовольных результатом киновоплощения прозы – экранизации тонкая вещь. Куда как логичней раскрыть тему своим сценарием, да ещё и «сшитым» наскоро по мотивам более ранней своей оскороносной работы.
Кстати, аппетиты тут если не на Оскар, то на чахлую пальмовую ветвь В Каннах – как минимум. Об это прямо говорится в некоторых статьях пиарщиков про фильм. Мол, за первую часть – Оскар, за вторую – два Оскара, ну а дальше - в геометрической прогрессии.
Вообще, весь смысл фильма, всё его нутро, вся суть – в этом: Оскар, Канны, пиар, пиар. Для этого собраны почти все мало-мальски знаменитые на сегодняшний день в России актёры (эпизоды многих из них, к слову, мог сыграть любой выпускник кулинарного техникума). А отказать Михалкову –это что плюнуть в лицо Фортуне. Наживать такого врага себе никто не может позволить. Разве что, живущая, замужняя и востребованная в Великобритании Дапкунайте.
Для того же пиара, периодически в нос зрителя тычут оторванными конечностями, внутренними органами снаружи их владельцев, ожогами первой степени и разными, где-то трогательными, где-то мрачными, но всегда трагичными и эффектными, эмоциональными «картинками» войны.
Следует отметить, что разрозненность, калейдоскопичность происходящего – главная черта фильма. Этакий набор клипов, роликов, заметок, мало чем связанных по сюжету. А жаль – отдельные эпизоды очень даже хороши. Например, Сталин гостит на даче у Котова. Я бы даже сказал, страшный эпизод. Полковник ГБ Арсентьев в исполнении великолепного Олега Меньшикова на докладе у Сталина и Берия. Сцена с доносом и, пардон, обоссавшимся героем Панина (вот кто меня удивил – отлично сыграно). Расстрел цыган…да много ещё чего. Отличные короткометражки. Но не фильм.
И не соглашусь с мнением высказывающихся в интернете про то ,что все уж чересчур по струнке ходят и дёргаются перед Сталиным. Более чем уверен, задёргались бы многие из нас ещё похлеще персонажей.
Вообще, этим фильм ох как похож и на параллельно снимавшийся «12» и на «Сибирского цирюльника». Похож этими попытками удивить, встряхнуть эффектным эпизодом, прикрыть красочностью, шумом, лубочностью отсутствие смысла или «мелкие телодвижения на глубоком месте». Голливуд не в самых лучших его проявлениях. Кстати да, опять были юнкера (как и в «Сибирском цирюльнике»), теперь уже юнцы из кремлёвского полка. Ну и, конечно, никак не обходится без трогательных лирических сцен сдобренных не менее лирической музыкой.
Вообще возмущает распиливание одной истории на две части. Это я уже касательно «Утомлённых солнцем-3. Цитадель». Такой сериальщины аля Первый канал от Михалкова не ожидал. Зритель тупо сидит после трёх часов просмотра и наблюдает на экране текстовую информацию о том, что остальные три часа покажут в ноябре сего года (это по планам, а фраза на экране вообще отпад – « но это будет потом»). И нарезка из кадров живо свидетельствует о том, что самое интересное оставили на осень.
Чуть не забыл (лучше забыть как страшный сон). Доча Михалкова и сынок , само собой, в кадре частят появляться (про Папу уже и молчу). Так вот, насколько Надя была органична и естественна (хотя, местами и то видно «говорение» текста) в фильме 1994г., настолько она сейчас отвратна, что тратить плёнку на неё - вредительство самое настоящее. По большому счёту, весь уровень «игры» остался как и 16 лет назад, только девочка, соответственно, что называется, созрела. Смешно смотреть на это кривляния тёти, совершенно неумело изображающей эдакую наивную пионЭрку.
Вот такое вот «великое кино о великой войне».
И мой Вам совет: не читайте никаких рецензий/отзывов до того, как посмотрите фильм сами (это я вообще про любой фильм). Мне вот очень помешало то ,что я прочитал некоторые мнения с пересказом сюжета, воспринять как следует, хорошую, на мой взгляд, сцену про торт и Сталина.
Как показывает практика – деньги делают не всё. Иногда не то, что нужно.
Это я к тому, что продолжение «утомлённых» - самый дорогой на сегодняшний день российский фильм.
Ждём ноября. Там среди кадров промелькнуло, как Михалкова держат три энквдэшника и отпиливают руку. Нужно посмотреть :)

http://aksm.livejournal.com/18486.html

Я знала, что буду смотреть. :) Фильм был бы совсем никакой, если бы главными героями были парень и девушка, а так - был хоть какой-то живой интерес, что же будет дальше... Прикольно, актеры удивили.

Все же я убеждаюсь, что Фатих Акин потихоньку занимает место любимого режиссера в моем рейтинге кинодельцов, причем я уже улавливаю его почерк, фильмы становятся такими... авторскими, что ли, узнаваемыми. Изумительное кино! Такое какое-то искреннее, неторопливое, доброе. Хорошо прописаны характеры героев и их жизненные линии, иногда, конечно, гиперболизирует образы (вот это маммамия-итальянцы, например), но фильм это ничуть не портит. Жанровое получилось кино, в ряду подобных - весьма и весьма достойно.

Фильм штамповка, недостойная марать своим существованием память наших дедов и отцов.

КИНЬТЕ КТО-НИТЬ ССЫЛКУ НА ТО, ГДЕ МОЖНО СКАЧАТЬ САУНДТРЕКИ. ПОТРЯСАЮЩЕ! В 100 РАЗ ЛУЧШЕ ПЕРВОЙ ЧАСТИ! СОВЕТУЮ ВСЕМ, ДАЖЕ КТО И НЕ СМОТРЕЛ ПЕРВОЙ.
НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ ТОЧНО!!!

Типичный Иствудовский фильм! Странно что в главной роли не он сам)))

Не шедевр, конечно. В конце уже как-то совсем за уши притянуто. Но по крайней мере фильм отличается от мэйнстрима, что-то свежее. Посмотреть можно, не жалею, что посмотрел :)

Атмосфера создана на "десятку", но слишком много было фильмов с похожим сюжетным ходом.
Ди Каприо хорош, но в принципе мало чем отличается от самого же себя в "Пляже", скажем.
По концовке думаю так: осознавший и лишенный своих спасительных иллюзий главный герой намеренно делает вид, что он вернулся к галлюцинациям. Потому что понял, что лучше смерть геройского маршала, чем жить монстром с таким прошлым.

Вот я так и не поняла. Стебанулся или нет?

В первые прочитал "Больше бена" еще в Птюче... потом прочел книгу..
В журнале/книжке больше смешных моментов и больше драматических... но посмотреть фильм стоит - заставляет задуматься о друзьях детства!

Из фильма больше всего понравились диалоги в постели и тень на левой половине лица Бляйбтроя )

"Великий фильм о Великой войне"
Война и вправду великая. Я думаю, наши люди в этом и не сомневаются. У всех отцы и деды были там. И знаем мы это дело не из кино, а из прямых устных источников. И кто боролся, и за что боролись.
Вот. А насчет Великого фильма хотел сказать что ТАКОГО я в кино не то, что давно - ни разу вообще не видел! И вы такого не видели.

Я думаю, что Михалков - больше чем гений, он дух российского кинематографа вместе со своим братом А.Кончаловским. Оба они - живые классики. Там вся семья талантлива во всем, за что не возьмутся. Кончаловский снимал в тот период лучшие фильмы Голливуда. Так его от зависти от туда и поперли. И сказали, что он плох. Хотя лучшие актеры США считали за честь у него сниматься. Даже сам Сталлоне. А актер такого уровня, уж поверьте, мог выбрать любого режиссера. Но нет! Ему не нужны были все эти фигляры, и он выбрал талант режиссера идушу, вложенную в сценарий и фильм. И создал он "Танго и Кэш". И был это лучший фильм десятилетия в Голливуде. А теперь, после того, как он ушел из кино из-за злопыхателей и занялся телевидением, равным и в этом деле ему нет!
Так и Н.Михалков пытается не отставать от своего брата. И очень даже достойно пытается. Просто его кино совершенно другое. Оно не претендует на международный уровень, оно исконно русское, наше. Этот фильм только чего стоит. Вы посмотрите, какие виды! Какие перспективы! Какие кадры! Золотое поле пшеницы, церковь посередине. Если бой, то погибают только молодые. И кишки на гусеницах. До него никто эту правду не показывал. А он не стесняется. И потом, когда будут видеть что-то подобное на экране, в народе об этом будут говорить как о "михалковском" ведь именно с него все и пойдет.
Сценарий просто великолепен и гениален в своей простоте. Казалось бы, что общего между идиллической деревней с цыганами и транспортника "Красного Креста" с детьми и ранеными? Ан нет! Вот она, главная героиня! И как тонко вписан ее образ в эти сюжеты: тут пробежит, там проплывет, здесь только взгляд кинет, и сразу складывается шедевральное, великолепное полотно эпохальной картины. Браво Михалков! Он умеет еще удивлять зрителя. Жаль только, что на третей части все закончится...
А может нет?! Никита Сергеевич, благодарный и любящий вас зритель с нетерпением ждет от вас новых гениальных (впрочем, как всегда) картин.

отличные актеры, юмор присутствует, сюжет конечно абы что, но по сегодняшним меркам нормальный )) так что смотреть можно )