Двенадцать присяжных выносят вердикт по делу об убийстве восемнадцатилетним чеченским подростком своего приемного отца, русского офицера. Все улики свидетельствуют против обвиняемого, но один из присяжных уверен, что все не так однозначно, как кажется на первый взгляд, и предлагает коллегам более вдумчиво рассмотреть дело...
КиноЧтиво: Обсуждать новое творение Никиты Михалкова бессмысленно. Для верных поклонников Михалкова каждый его шаг гениален, для ненавистников любое его движение фальшиво и бездарно. В общем, человеку повезло. Равнодушных он после себя не оставляет...
Что сказать...копипаст 12ти разгневанных мужчин и на большее этот фильм не тянет. толком атмосферу даже не передал
Не знаю чего вы всё к оригиналу отправляете. Смотрел я его. не увидел там чего-то на порядок лучше, чем у Михалкова. И там и там хорошие фильмы, каждый со своей спецификой
Неплохо...для плагиата.
Лучше посмотрите оригинал - 12 разгневанных мужчин (12 angry men, 1957)
Отзыв был изменен 14 марта 2012, 18:03
а мне и оригинал, и эта версия понравилась, ничего против римейков не имею, и приятно красивые цветные кадры посмотреть. снято хорошо и актеры просто вау. из минусов, что-то уж очень крутые присяжные у михалкова получились, сами за несколько часов выстроили всю коварную цепочку подставного убийства, еще и пацана решили в беде не оставлять:) такие русские мужики. еще и религиозная тематика в конце, но простительно, эдакий прорусский фильм снимали, со всей такой специфической русской бытовухой. в оригинале как-то попроще, посидели - разошлись, и без особого экспериментирования, мне он больше по душе пришелся
посмотрел оригинал 12 angry man...изменил оценку с 9 на 5...
оценивать михалкова вообще (на мой субъективный) не стоит, потому как содрано под копирку, тока что цветную.
Очень интересно было видеть как мнения людей по ходу фильма меняются. Игра актеров на отлично. Нужно смотреть.
Взят уже готовый сюжет («12 разгневанных мужчин») и изготовлена пародия с претензиями на гран-при (номинация на Оскара). Штампованные трюки с попыткой нагнетания остроты сюжета неоправданно резкими сценами, высосанными из пальца. Сюжет о справедливости в Чечне, якобы «антироссийский», что подразумевает явное заискивание перед западом. Очевидно, автору кроме Оскара ничего не требовалось изначально. А учитывая «звездный» состав актеров, это еще и пошло. Планка современного кино серьёзно упала.
Одним словом - добротный фильм. Как всегда у Михалкова, равнодушным к себе не оставляет. Затрагиваются очень многие темы, проблемы, думать фильм заставляет на протяжении всего сеанса. Могу посетовать, что он оказался всё-таки не настолько сильным, как я ожидал. Кое в каких моментах переборы были в постановке сюжетов, переигровка, перехлёст. Парочка историй жизненных тоже не впечатлили, недоработаны. Но в целом хорошо, достойно домашней коллекции, можно пересматривать, показывать желающим. Много размышлений зарождаются после фильма, выводов, обо всём не расскажешь. Но мой главный, в очередной раз в подтверждение моим убеждениям, не в обиду москалям - Чечня должна быть независимой...как и весь Кавказ...как и не должна существовать Россия в ее нынешнем виде...да и не будет - вопрос времени (века-двух)
Фильм Михалкова понравился больше, чем 12 разгневанных мужчин. У Михалкова больше контекста, к тому же просто хорошо снято.
А мне шедевром показалась пародия на "12" в "Большой разнице". Особенно танец с лукошком.
"12" Михалкова - это набор каких-то сюжетов (не самых качественных), которые в единую картину складываются только благодаря "актуальности" проблемы, которую поднимает фильм. Но, как по мне, это однодневная актуальность. Такие вырезанные из новостей сюжеты, затрагивающие проблемы современной России. Всё.
Поэтому,пожалуйста, люди, смотрите оригинал!
"12 разгневанных мужчин" - шедевр!
Цікавы, разумны фільм. Дапамагае забіць галаву "правільнымі" думкамі.
А яго рэалізацыя, яго сцэнар, акцерскі склад - гэта моцна. За праглядам часта ловішь сабе на думцы, што не можаш дачакацца наступнага кадру - так захапляе, так цікава, так нестандартна.
А потым кульмінацыя!...
На мой взгляд, у Михалкова отлично получается, как кто-то там написал, "заниматься искусством" :))), учитывая и политику, и менталитет нашего азиатско-европейского происхождения населения. Он - великий режиссер и даже если он высокого о себе мнения, знаете, имеет основания!
Он прекрасно обрисовал многие нюансы нашего мышления, мотивы поведения, вывернул наизнанку ход мыслей. И легко узнать себя или часть себя в любом из рассказов из жизни заседающих. Я сама из Грозного, русская, мне было так себе даже вот сесть и просто посмотреть этот фильм - было страшно, что будут перегибы, что будет что-то слишком однозначно, а об этом однозначно опасно, потому что все слишком сложно и больно. Я знала, что завязка фильма в убийстве мальчиком офицера и не хотела этого видеть. Но посмотрела и поняла, что эта завязка, она не для привлечения внимания, не для нагнетания обстановки, не для лишних мнений, обсуждений и т.п. На мой взгляд, это просто актуально на сегодня и, скажем, на недавнее вчера, когда фильм, собственно, вышел. И она актуальна для сравнения. Смысл в том, что война страшна, бессердечна и зачастую безглаза. А вот те, кто убивает не на войне, не защищаясь или защищая, а осознанно лишают других того, что сами бы скулили бы, если бы пришлось или заставили отдать - жизни - за кв.м., то что ужаснее с нашем мире? Открытая военная мясосудьборубка или обыденные еженедельные привычные убийства в новостях?
И, кстати, ирония в том, что по выходу фильма это очень явно проявилось - в обсуждении фильма, как и в той жизни, которую он демонстрирует во всей красе, все зацепились за "политику" и "чеченский вопрос", а не за то, что ужас обесценивания человеческой жизни проявляется куда пронзительнее не на войне, а в так называемой "мирной жизни", ведь в ней жизнь, которую вовсю защищают долбаные "правозащитники" накрикивая себе имя в ходе военных действий, ценится гораздо дешевле, на ней даже карьеры не сделаешь... Что хуже - вопрос открыт... И Михалков его по-своему задал. И даже задал следующий вопрос - что мы делаем, когда нашли ответ на первый. Как кто-то где-то написал - это слишком просто, чтобы в это поверить. Так и это очень простой вопрос, казалось бы, а ведь никто не отвечает, раз ничего не меняется. Все говорят - а, ну эт понятно! че ж тут думать? вот и вся мораль, вот и все выводы... в головах все ясно, а вот до дела никак не доходит. значит, не ясно, как говорят психотерапевты. поэтому это фильм без финального аккорда, после него надо еще постараться найти почву под ногами.
Отзыв был изменен 21 июля 2009, 20:43
Очень и очень хороший фильм. Великолепнейшая подборка актеров.
И вроде понимаешь в самом начале просмотра какая будет концовка - но вот подводка к ней сделана мастерски!
И при всем при этом в фильм втягиваешься и смотришь с большим удовольствием.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
