Кинопарк в фейсбуке Кинопарк вконтакте Кинопарк в твиттере
Войти
Постер фильма «Доктор Живаго (ТВ-сериал)»

Доктор Живаго (ТВ-сериал)

(2005)

Драма

По одноименному роману Бориса Пастернака.
Несколько десятилетий из жизни талантливого врача Юрия Живаго.

37 зрителей:

6,9 хорошо

титры
Режиссер:Александр Прошкин
В ролях:Олег МеньшиковЮрий Живаго
Олег ЯнковскийКомаровский
Чулпан ХаматоваЛара
Кирилл ПироговМиша Гордон
Сергей ГармашАнтипов
еще...

Страна:Россия
Официальный сайт

Рецензии

Газета.Ru: Вышел затравленный пиратами и конкурентами сериал «Доктор Живаго» с Меньшиковым и Хаматовой...


Отзывы

отлично

Frantic
14 апреля 2012 года, 07:40

Отличный фильм, великолепная игра актеров, экранизация произведения гениального автора:

Мело, мело по всей земле
Во все пределы
Свеча горела на столе
Свеча горела...

плохо

Samur
11 ноября 2010 года, 11:10

Дешёвая коньюнктурная поделка. Читайте лучше книгу. Роман "Доктор Живаго" сейчас актуален как никогда. Чего к сожалению не скажешь о фильме ...

шедевр

belka25lenka
1 ноября 2010 года, 20:59

Кто-то написал про "истерию" у Хаматовой. Долго смеялась. Аффтар, видимо, не знает элементарного значения этого термина. Чулпан Хаматова, практически, чуть ли не единственная современная характерная актриса. С натяжкой ей в догонку отправлю Толстоганову и Будину. И все. Ну, Дроздова, с еще большей натяжкой.

шедевр

belka25lenka
1 ноября 2010 года, 20:52

Замечательный фильм. Обожаю книгу - снято, как я и представляла всю эту историю. Примечательно, что образ Лары совершенно иной благодаря потрясающей игре Хаматовой, но нисколько не проигрывает оригиналу.

шедевр

Kleo
17 августа 2007 года, 17:30

затронуло до глубины души. До этого фильма не особо любила Меньшикова. Но лучше его на эту роль никого не отыскать в России. Живаго это только Меньшиков.
ИМХО - Хаматова тоже очень даже на своем месте.

А фильм с Омаром Шарифом в роли Живаго даже за фильм не считаю. Там Россия бутафорская и ненастоящая.

шедевр

Оптимистка
19 февраля 2007 года, 11:00

Сначала я посмотрела кино. Половина фильма не ясна. Тогда я прочитала книгу. Вроде все стало понятно. Потом еще раз посмотрела кино. И только после этого до меня дошли все тонкости и нюансы. Если честно, то кино непонятно без книги, а книга непонятна без кино.
Ощущение - потрясающее. Так как смотрела и читала я вовсе не с целью узнать больше и точнее про историю России в те годы, а с желанием посмотреть и прочитать очередную печальную, глубокую и философскую вещь.
Люди!
Не стоит заморачиваться по поводу правдоподобности сериала, нужно просто наслаждаться/не наслаждаться его существованием.

очень хорошо

bomzh
16 ноября 2006 года, 23:08

Первые несколько серий вгоняют в сон, не читавшим роман совсем непонятно, в чем суть, скукота да и только. Но потом закручивается, и, врубаясь в идею, смотрится вторая половина на одном дыхании. И чувство ненависти к красножопым и досады за предков не оставляет в покое долгое время.
Рекомендуется ценителям исторической правды.

Зритель
27 мая 2006 года, 08:01

Начала смотреть с середины и сразу споткнулась о Хаматову. Она настолько не Лара, что отбивает всяческое желание следить дальше за судьбой героев. Дух романа исчез. Все не то и не о том.
Хотя Живаго к любимым произведениям не отношу.

слабо

Саша
24 мая 2006 года, 20:32

Чертовски скучный и неинтересный сериал. Одна радость - Миша Гордон в исполнении господина К. А. Пирогова, который хорош и талантлив, впрочем, как всегда. Жаль, что его мало показывают.

хорошо

Daf
23 мая 2006 года, 21:40

образ Живаго в книге не соответствует образу в фильме. Меньшиков подошёл бы на эту роль, если бы смог обстрагироваться от своего собственного образа. не нравиться некая отрывчатость фильма. человеку, которы йне читал книгу будет трудно понять некоторые вещи. понятно, что ПОМОТИВАМ КНИГИ, но история я то одна и некое её искажения неуместно. вообщем неплохая экранизация, хотя могло быть и лучше.

скептик
19 мая 2006 года, 11:25

Злате
Проблема в этой фразочке: "Так что сравнения типа "Книга - круто, фильм - отстой" в корне не обоснованы". Если отвлечься от особенностей вашего слога, можно понять, что здесь идёт речь о неправомерности всякой критики в адрес кинофильмов, снятых по классическим произведениям, на том основании, что кино - это одно, а книга - совсем-совсем другое. Повторяю ещё раз: Прошкин мог назвать свой фильм "Приключения Юрия Живаго" или, скажем, "Страсти по Юрию Живаго" - и снимать абсолютно всё, что душа пожелает. Представьте себе Бондарчука - не младшего, конечно, - который изобразил бы, скажем, как Анатоль Курагин похищает Наташу, когда она уже замужем за Пьером - "и всё заверте...". Кино по классике ставить - это, знаете, не фанфики писать. Хотя, может быть, вы этой разницы не чувствуете.

Злата
18 мая 2006 года, 17:15

скептик, угомонитесь бога ради. Не нравится - не ешьте, не понимаю, в чем проблема...

скептик
18 мая 2006 года, 14:33

Злате
Пардон, я, безусловно, "простой зритель", в чём смиренно признаюсь. Возможно, из VIP-ложи реально разглядеть какие-то глубинные достоинства фильма, но мне туда не попасть.
Насчёт "Михайлы Ломоносова" - согласен, фильм хороший, добротный, сделан с любовью к материалу.

слабо

Vika
18 мая 2006 года, 13:37

Фильм оставил равнодушной. За что спасибо Прошкину, так это за Ломоносова - вот где великий фильм. Сейчас такие не делаются.

Злате
Потомки не молчат - они раскритиковали фильм.

Злата
18 мая 2006 года, 11:37

Скептик,
однако потомки молчат, а возмущаются простые зрители.

скептик
17 мая 2006 года, 09:38

Злате
Казуистикой занимаетесь.
Спешу вам напомнить, что после написания "Доктора Живаго" ещё не прошло семидесяти пяти лет. А это значит, что потомки Пастернака, если бы пожелали в этом копаться, могли бы возмутиться таким "вольным" прочтением книги их великого предка. Ну пусть бы Прошкин назвал свой фильм "Жизнь доктора Живаго" - слова бы не сказал. А так он, извините, предпринял попытку создать эквивалент книги в кино, как бы он теперь не отнекивался. Понимаю, что не он один этим грешит, что кинематограф наш сейчас больше "голливудский", чем советский (когда с трепетом священным относились к оригиналу), однако режиссёра это не оправдывает.
Что же до Лары - Хаматова не просто на неё не похожа внешне, она разительно отличается от неё внутренне. Слишком много истерии, как всегда у Хаматовой, слишком мало страсти. Мелка она для такой роли.

Злата
16 мая 2006 года, 16:39

Господа, как заявил режиссер, фильм снят ПО МОТИВАМ романа. Так что сравнения типа "Книга - круто, фильм - отстой" в корне не обоснованы.
Что касается персонажа Лары - режиссер осознавал различия между Хаматовой и книжной Лары, поэтому в фильме сделали акцент на характере, а не на внешности героини





киночтиво

«Нелюбовь»: Сцены из супружеской смерти

Новый фильм Андрея Звягинцева — еще один гвоздь в гроб ячейки общества и еще один сеанс публичного психоанализа от одного из самых знаменитых фестивальных режиссеров современности...



Пишите нам
© 2017 redmount
мобильная версия
iPhone-версия