SWORDMAN, БРАВО!!))) Умница... хорошо, что еще есть такие люди... Если бы не идеалисты как Служкин - этому миру была бы хана уже давно... ИМЕЙТЕ СОВЕСТЬ ПРИЗНАТЬ ЭТО!... ДА, безусловно фильм страдает непоследовательностью, неким развалом-несхождением, правда... были проблемы переноса БОЛЬШОГО количества материала книги-первоисточника на язык кино, НО: атмосфера и идея - прекрасно удались... НАСТОЯЩЕЕ НАРОДНОЕ КИНО!...

Swordman!

Я высказал своё мнение по данному фильму, никого не оскорбял.
Спорить и что-то доказывать мне не просил. Для меня этот человек не будет героем никогда.
А свои принципы есть даже у бандитов, но только это не делает их людьми.

прикол фильма ещё и в том, что линкоры США не списаны, а ЗАКОНСЕРВИРОВАНЫ по решению конгресса.

Пожалуй даже лучше первой части будет. И миньонов здесь больше. Намного больше!

PS Особенно убийственный персонаж - Куритос

В целом неплохо - снято ярко и красиво, персонажи интересные, актёры хорошие и играют хорошо.. но скучно. Юмора категорически недостаточно для жанра комедии. Один из немногих фильмов, которые я неосилил посмотреть целиком за один раз.

Отличне кино среди прочей серости последнего месяца осени. Кому не понравилось дам бесплатный совет - слушать надо, господа, и вникать в диалоги - это игровое кино. Фильм суров, о не менее суровой реальности вокруг нас. Оставляет странное, но приятное послевкусие, заставляющее задуматься.
Пойду снова.

З.Ы. Кто пока сомневается, даю совет - если вам не понравился "Старикам здесь не место" - смотреть "Советник" не стоит.

А почему в Минске его показывают ТОЛЬКО в 3D? На афише самого мульта написано, что он и в 2D есть. Моему ребенку окулист запретил 3D продолжительностью больше 30 минут, например. Думаю, он не один такой. В Москве показывали в обоих форматах. А у нас проекторы 2D все сломались?

поначалу происходящее на экране воспринималось как издевательство. затем стало любопытно наблюдать, как разные актеры обыгрывают одну и ту же ситуацию. актеры, конечно, превосходные (Ута Кильтер меня просто покорила).
но.
вся эта феерия свелась к банальной и, по сути, неинтересной для зрителя, проблематике. финальная сцена достойна разве что белорусского квн.
и присутствие Земфиры раздражало

Новый фильм Асгара Фархади, который со своим ««Разводом Надера и Симин» стал триумфатором Берлинале, пропустить было невозможно (тем более красавица Беренис Бежо, предыдущей работой которой был всем хорошо известный «Артист», за главную роль в «Прошлом» была признана лучшей актрисой в Каннах-2013). Хотя его критиковали, но мне кажется, незаслуженно. Здесь вдумчивый зритель найдёт необходимые ингредиенты хорошего кино: крепкую драматургию и тонкую психологическую нюансировку. Правда, финал показался немного смазанным.

Дааа, не Штирлиц 8))), и не Шварцнегер и не прочие, спасающие мир. И пьет, и не брит, и фигура ... того... хлипкая, без бицепсов 8))) Из другого мира - из того, старого, классического мира книг и фильмов, где герои - лузеры, пытающиеся вписаться в жизнь и сохранить при этом себя.

Хэнкс мне вельмі падабаецца, але я ў чарговы раз пераканаўся, што фільмы Коэнаў мне глядзець не трэба. Ну не маё гэта, зусім па-іншаму працуюць іх мазгі, па-іншаму глядзяць на гэты свет.

Задумка не новая, заезджаная...

Нават сам Хэнкс не выратаваў гэтае... Глядзець толькі ў тле(фоне)

2Vanjoks
Не поняли - ваше право.
Алкоголик? Если присмотреться то пьет он много, но до алкоголика далеко. Всего раза 3 за кино (не считая дня рождения). Муж вполне хороший. Для такой жены, он запредельно хороший. Плохой отец? Да ладно? Один раз дочку забыл из садика забрать. В остальном очень хороший отец (не считая денег, но это не главное). Работник... "Служить бы рад, прислуживаться тошно". Как учитель географии он вполне себе хороший работник. Занимается главной задачей школы - воспитывает из детей - людей. Конечно, картинка школы слишком вылизанная, но это уже частости.
Герой? Да, герой. Потому что у него есть свои принципы, несмотря ни на на что. Совесть. Не важно сколько раз тебя ударит жизнь, важно сколько раз ты встанешь.

жизненно однако.. очень правдивое кино. поэтому было интересно смотреть. только концовка не сказать чтобы очень понравилась... в кинотеатре смотреть это кино особого смысла нет. можно и дома этот горький вариант судьбы глянуть! ))

В целом фильм понравился. Глядя на оценки, ожидал худшего. Актерский состав сильный, игра - на высоком уровне.

Очень люблю Киру Муратову, обожаю Ренату Литвинову, а Маковецкого считаю актером номер один в России с приличным отрывом от 2го номера. И что ? И ничего - лютый пц. Собственно это не кино, а экзерсис, инсталляция - "contemporary art". Много стиля, есть смысл, но нет кино - вытерпеть это почти невозможно.
Смотреть стоит студентам театральных вузов. Прочие могут получить некоторое удовольствие от красивых интерьеров, женских нарядов и мужских шляп (да, не зря сходил). Но лучше оставайтесь дома.

Не понял.
Алкоголик, плохой муж, плохой отец, никакой работник.
Герой?!!!

В кино тяжело погружаешься, поскольку в отличие от драйва персонажей не понимаешь. Тяжело поставить себя на место и ассоциировать с такими клиническими маньяками. И это все поголовно персонажи. И только когда смиришься с ролью стороннего наблюдателя начинаешь наслаждаться визуальным рядом, возмездием, насилием.
А сцена с гослингом и матерью в номере гостиницы в конце фильма просто сносит крышу.
Да, я не могу сказать, что фильм мне понравился больше драйва. Слишком он далёкий от простых смертных. Но то, что это отличное кино - точно.

2Q_W
Даже автор книги не протестовал против такой модификации возраста (по словам режиссера), потому что фильм всё-таки во многом переработан.

Невероятно трогательный, но, к сожалению, довольно топорно снятый фильм.
Бесконечная глубина происходящего в фильме сильно мельчает от того, как сахарно сняты некоторые сцены. Очень обидно.

читал книгу два года назад. очень был впечатлен, и, когда узнал, что по ней сняли фильм, огорчился. такое у меня предвзятое мнение, российский кинематограф в 90% случаев умудряется испортить любую идею. и, знаете, приятно удивлен. это из тех 10%, которые удаются. вдвойне приятно, потому как я сам географ по образованию.
правда, Хабенский все же староват для этой роли, Служкину было 28 лет. но это мелочи.
советую. не пожалеете.

А действительно ли там что-то произошло? Такая мысль при просмотре фильма. Настоящий детектив, где даже не ясно, было ли преступление. Немного медленный для 21го века.

Совсем рядом европейские славяне умеют снимать более или менее сносные фильмы. Юмор очень близкий к нашему саркастическому. К сожалению, последние 20 минут фильма превращаются в напрасное лирическое морализаторство с попыткой вплеска юмора. Оно и портит впечатление. Но фильм, тем не менее, показан абсолютному большинству зрителей старше 12 лет))

Восхитительные кровавые сцены, от которых просто тяжело в кресле усидеть. Абсолют идиотизма с пародией на звездные войны. Да, Трэхо уже старенький и играет плохо. Но давайте не забывать, что в трэше мы смотрим на море крови, абсолютно заштампованные сюжетные повороты и искусственную игру "актеров".

Сразу скажу, что считаю Чжанке великим режиссёром, но этот фильм поначалу оставил в недоумении. Зато уже который день не идёт из головы и накрывает всё сильнее. С "Платформой" было то же самое. Неожиданно очень много действия и диалогов. Остроумные диалоги Чжанке не очень удаются. А вот что удаётся - это создать объёмную картину, живую, пульсирующую. Реальный герой здесь - провинциальный Китай, выписанный с любовью и горечью, а множественные кровавые драмы... наверное, это даже не главное.

Кто б сомневался, что приз зрительских симпатий получит мыло. Кинематографичность на уровне чуть выше сериального, зато какая серьёзная тема, да ещё с мелодраматичным надрывом - как тут не прослезиться. Но, несмотря на этот надрыв, фильм сухой и однотонный. Да и мыло - оно и есть мыло, даже если притворяется авторским кино. Скука.