КиноЧтиво: Хитрый рекламный трейлер заявлял о новом фильме Андрея Кончаловского как о комедии. Комедия получилась специфическая: смешная только местами, да и то, только такими, которыми в приличном обществе к лицу не поворачиваются. Справивший семидесятый год рождения классик кино отчаянно пытается выглядеть современным. Ему это не удается, что, однако, говорит только в его пользу: таких как Кончаловский осталось немного.
не ищите там позитивного настроения..
лучше посмотрите на глянец с изнаночки..
Даже как-то и написать нечего... Положительного настроения не обнаружил.
Посмотрел и все... как новости... хотя новости интереснее...
Мне просто надоела грязь в российском кинематографе.Можно снимать хорошее кино и без всякого дерьма на экране, не ужели в жизни этого мало?А фильм как фильм!Сюжет достаточно интересный,но осадок неприятный оставляет.Да и идеи никакой нет,а если идея этого фильма показать безысходность жизни в России,то это и без фильма можно понимать.
Нашел - "Попса" назывался, советую посмотреть то, а "Глянец" уже необязателен
половина - зачет, вторая - фтопку. Да и ваще, есть фильм, до этого снятый, не помню точного названия, там, вроде, Васильева снималась, так Кончаловский, пёс старый, всю идею оттуда содрал. А любая пародия хуже оригинала.
Не интересные мне люди, не интересная мне тема, не понравилось как отыгрывали. Единственное - Серебряков порадовал.
"...нет ничего слаще, чем так бездарно и тупо тратить свою жизнь". Их право.
А, еще, - "Умные люди глянец не читают. Они его издают".
А смотрят ?
Русский вариант фильма "дьявол носит прада". Не впечатлил. Хотя жене понравился.
И еще: Высоцкая на Катрин Денев НЕ ПОХОЖА.
Отстой. Лучше бы Кончаловский снял еще что-нибудь из Гомера
Народ.. вы что, совсем подурели?? как это фильм не для каждой аудитории??? а для какой?))) для закрытого просмотра в узком кругу специалистов??? Не смешите мои тапки.
Это не кал, это хуже...
Отдельные удачные моменты и пасажи, коих насобирается на 10 минут не оправдывают в целом говёное кино.
Высоцкая пусть лучше кулинарную передачу ведет. там она в своей тарелке.
А Кончаловский вообще сдетинился. Старость не радость, видимо.
Ожидал большего.
действительно - сюжет ломанный какой-то.
Концовка - ну что утт осталось зрителю - либо вернётся в деревню, либо плюнет на всё и будет продолжать жить в Москве.
Абсолютно неинтересно.
Высоцкая сыграла хорошо, н фильм это не спасло.
В фильме отображены реальные взгляды и факты из реальной жизни!! отличная игра актёров!спасибо Андрею Кончаловскому за этот фильм!
а еще многие , смотревшие фильм, спрашивают чем же он закончился.. по-моему Кончаловский решил сделать две концовки: для кого-то Галя умерла на болоте, ведь не просто так ее фраза, про то, что он не ее пассажир... а для оптимистов и фантазеров она все же стала золушкой и вышла замуж. только не понятно, как она нашла своего мужчину, который бросил ее в лесу со словами " сама найдет, если буду нужен.."... в общем, додумайте сами)
Смотреть можно.
Плохое: Избитый, пыльный сюжет. Примитив.
Хорошее: Отличная игра актёров! Получил наслаждение. Даже такие НЕактеры как Домогаров ничего не испортили. Очень даже органично. Наконец то он что-то играл. Качественный продукт.
От нечего делать - вполне можно смотреть.
Доказываю что фильм плохой: 1)нет сверх задачи (морали). Получается что чтобы добитья успеха надо быть дурой без принципов. Главная героиня добилась успеха, но не показано обратная сторна ее жизни уже в богатстве. Чем она заплатила за успех? ничем. Да она просто счастливица, везунчик!Она хотела богатства, она его получила. В чем мораль? "Крестьянка" унижения не заметит, она радоваться будет. Получается, что "крестьянки" хотят в руки к богачам, они туда и попадают и все счастливы. В чем драма? В чем противопоставление? Где расплата за бездуховность?? 2) Отсутствие "зацикленности, закругленности сюжета". Например, чтобы показать как убог мир глянцевых журналов, надо было показать как Розанова - хозяйка журнала уже бегает за "барышней" прося фото-интервью, а "барышня" отказывает ей или снисходительно соглашается(вначале Розанова выгоняет "крестьянку"-"барышню") Этого показано не было. 3) Совсем не к месту уход в глубины психоанализа, картин из детства. Это вообще о другом. 4) Хочешь показать убогость глянца, фальшивого блеска, дешевизну электрического рая - покажи духовность, честность, полезность жизни простых тружеников. Нормальных хороших людей вообще показано не было, а как известно, не познав белое, не познаешь и черное. Иными словами: с чем сравнивать глянец? Как зритель должен понять что мир гламура гнусен, бездарен, жесток? Короче, Кончаловский разочаровал, а от Дуни Смирновой кроме такого поноса и ждать ничего не приходится.
на этот фильм нужно настроится. мне понравился. я не шла на историю золушки, а как раз и ожидала увидеть реальную жизнь "гламула" блин. Шокировала сцена про девочку, которой отрезали волосы и уговорили ехать к богатому уроду, который любит мальчиков... да и вообще фильмец что надо. респект режиссеру. снято без пробрешин, как и задумывалось, я думаю. и задницы в стрингах крупным планом, и эта мать с дочкой, и некоторые сцены отрывками ...все в тему. хотелось бы еще какой-нибудь фильм про темную сторону бомонда посмотреть.
Ещё раз убеждаюсь, что те отзывы, которые пишет большинство к моим не имеет никакого отношения. Вопреки всему фильм получился отличный. Просто он абсолютно не для всех категорий. Кто то хотел увидеть историю золушки, кто то поржать, кто то ещё что нибудь. Фильм показывает быт московского бомонда, тусовки так сказать. При том Кончаловскому удалось его показать на 100%! Владелица журнала, которая прекрасно понимает, что годы уходя, миленькие с виду девочки на яхте, бизинесьмен пухленький, картина маслом! Шифрин вообще вылитый Лагерфельд! Притом поведение представителей московской элиты абсолютно чётко подмечено и сыграно, без купюр как говорится, так как оно есть на самом деле. Про моду так вообще правда жизни: как в отношении девушек-моделей, так и в отношении моделей одежды. Чётко показано как формируется мода. Конечно с Галей и её "патсаном" есть некоторый перебор, но это отнюдь не мешает уловить атмосферу обоих актёров. Итог: 9 баллов.
Мне фильм совершенно не понравился. Я до сих пор не могу увязать исотрию мамы и дочки из глянца с фильмом. Как это связано??? Конечно же не понравися конец... И Щифрин. Еще раз доказал свое неумение быть разным. Даже в роли дизайнера- пи***аса он был все тем же шипилявым пьяницей. Да простите меня поклонники этого артиста. Актер должен уметь быть разным. Незачет.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
только с 16 лет
