Детектив / Драма / Триллер 
только с 16 лет
История одного из самых интригующих нераскрытых преступлений прошлого века. В Сан-Франциско появляется серийный убийца, который не только угрожает спокойствию города, но и насмехается над стражами порядка, снабжая их письмами и посланиями мистического содержания...
КиноЧтиво: От автора «Se7en» и «Бойцовского клуба» ждали если не художественного откровения, то очередного нервного потрясения. Получили и то, и другое. Проницательные отборщики Каннского фестиваля включили новый фильм Финчера в основной конкурс и не прогадали...
фильм затягивает, но когда знаешь, что он поставлен по книге по реальным событиям, то понимаешь, что наверняка что-то не уместилось. Финчер молодец, что в жалкие 2.5 часа впихнул столько всего, тем не менее, если почитать про маньяка Зодиака даже на уровне Википедии понимаешь, что еще 2.5 часа с легкостью просятся, чтобы их добавили к фильму.
Ничего сверхвыдающегося в фильме конечно нет, но смотрел с интересом. Даже не напрягло, что длительность 2,5 часа. Наверное в фильме не хватает напряжения, всё-таки убийца держал в страхе весь город, а здесь это как-то совсем вскользь показано... к концу из-за обилия деталей начинаешь путаться что кто и как, ну и концовка не такая как бы хотелось, но тут уж ничего не попишешь, всё-таки по реальным событиям.
Люблю фильмы, которые основаны на реальных событиях. Ими автоматически проникаешься и проживаешь несколько часов вместе с героями. Но на этот раз пришлось проживать далеко не лучшие события.
Фильм рассказывает о серийном убийце, который называл себя Зодиаком. Он совершал не только жестокие убийства и при этом не забывал поиздеваться над правоохранительной системой страны, присылая шифрованные сообщения с обещаниями рассказать своё имя. Такое развитие событий заинтриговало меня ещё больше, так как я ожидала противостояние великих умов, обилие головоломок и неожиданных поворотов сюжетной линии. Получила же экскурс в историю длинною в 2.5часа. Я бы сказала, что тут минимум триллера и детектива, а вот драмы хватает. Она в безысходности ситуаций, в беспомощности властей, во времени, потраченного впустую, о загубленных жизнях.. И всё это в двойне печалит, так как этим были затронуты реальные судьбы.
По своей суть фильм хорош, но.. не такой, что я ожидала, поэтому на этот раз осталась немного разочарована любимым Финчером.
И главное.. Чувствую себя обманутым ребёнком, который терпеливо съел нелюбимую кашу, а десерта и не получил, так как главный вопрос всё-таки остался без ответа.
Что-то за 2,5часа меня все это действо утомило так, что я уже плохо стал отслеживать диалоги и имена, которые главные герои называли... потерял смысл всех их метаний и совсем запутался в этих и без того нелогичных сюжетных линиях...
В итоге перегрев от просмотра и появившиеся немного уже со стебом вопросы:
- при чем здесь подвал в Калифорнии? В чем прикол-то?
- куда делась та дамочка с ребенком и почему не дала показания?
- зачем постоянно в фильме на новой сцене пишут надписи - стока-то дней-недель-годов спустя... смысл и "спустя" от чего? Точка отсчета?
- че это за вечеринка?
- если парень тычет пальчиком в фотку - это не является в США доказательством?
К концу фильма осталось одно лишь единственное желание узнать - ну (зевая) и хто там все таки этот неуловимый?
И это желание не удовлетворили...
Винегрет какой-то.
Незачет.
какого сюжета ждать отфильма снятоного по реальным событиям???
режессура отлично игра актеров отлично
По моей сугубо субъективной оценке и со всем почтением к мэтру - это не лучший фильм Финчера: уж слишком зануден и затянут. А может у меня уже просто испортился вкус от бесконечного числа фильмокомиксов с невероятно динамичными сюжетами и спецэфектами? Но, често говоря до конца этот фильм я досмотрел и не заснул, только из личного уважения к режиссеру.
Разные кретины пишут, что фильм плохой. Ну, на то они и кретины.
"Зодиак" про две главные идеи Финчера: мужские увлечения и тотальную несистематизированность бытия. Как в "Семи" и БК все герои "Зодиака" - мужчины, и у всех нет ничего кроме их работы. Причем если в "Семи" работа доводила героев до просто-таки древнегреческой трагедии, а в БК до буйного помешательства, то герои "Зодиака" либо отступают перед трудностями, либо добиваются успеха. От "Игры" в "Зодиаке" маниакальное стремление докопаться до истинного положения дел - со временем одни и те же факты значат совершенно разные вещи, и задача героя (Дуглас и Гилленхал, соответственно) не просто складывать их в последовательности, но и уметь вовремя все поменять.
Ну, а если по существу, то кретины, конечно, правы: "Зодиак" нудное кино, маньяк - какой-то мудак, сисек нет, да и вообще, пиво-то было теплое.
Так себе. Я люблю такие фильмы, но этот черезчур по-моему растянут. Сначала было интересно, а потом все напряжение пропало.
Ну не могу сказать, что это луший фильм Финчера!Он длинный, но если сравнивать с *Игрой* он затянут и очень грузит!Не тянет меня кричать браво)Тянет сказать неплохо!Для Финчера это не удачная работа)!мои 6 баллов)
Для кинотеатра действительно тяжеловатый фильм. Я смотрела дома в 2 захода. Монотонно и нединамично? Но ведь так и проходят обычно расследования- рутинная работа с уликами и бумажками, а не погони и престрелки. Но, видимо,так же как никому не захочется такую работу переделывать еще раз, вряд ли кому-то захочется и пересматривать фильм "Зодиак".
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
