Кинопарк в фейсбуке Кинопарк вконтакте Кинопарк в твиттере
Войти
Постер фильма «1612: Хроники Смутного времени»

1612: Хроники Смутного времени

(2007)

Приключения / Драма / Мелодрама только с 16 лет

После смерти царя Бориса Годунова убиты его вдова и юный наследник Федор. Единственный свидетель убийства — мальчишка-слуга Андрей. В его памяти отпечаталась сцена расправы над правителями, но главное — он не может забыть дочь Бориса Годунова, красавицу Ксению... Годы спустя невероятные обстоятельства дают Андрею шанс воплотить свою мечту — спасти Ксению Годунову и завоевать ее сердце...

104 зрителя:

5,3 так себе

титры
Режиссер:Владимир Хотиненко
В ролях:Петр КисловАндрей
Виолетта Давыдовскаяцаревна Ксения Годунова
Артур СмольяниновКостка
Михал Жебровски 
Михаил Пореченковкнязь Дмитрий Пожарский
еще...

Страна:Россия
Время:175 мин.
Официальный сайт

Отзывы

плохо

id
6 мая 2011 года, 00:48

чего только не приходится смотреть в автобусе во время длительных поездок. как трешак - фильм хорош. но, сдается мне, у авторов все-таки был более амбициозный замысел.

так себе

cranik
23 марта 2009 года, 10:57

В целом, неплохое, но и не аховое, хоть и зрелищное, историко-приключенченческое кино с элементами юмора :)
...впрочем, спасали его только элементы фэнтэзи, а-ка "Властелин колец", волшебный лес, единорог-блондинко и исконно-русский Гендельф :)

хорошо

bomzh
26 января 2009 года, 00:21

На шедевральность, конечно, не претендует, но тема сама по себе очень интересна, жанр лично мне очень нравится, конкретно этот фильм во время просмотра увлек, зевать не заставил, смотреть было интересно. Можно критиковать за многое, и за ляпы, и за истинность исторических фактов, и за некую посредственность игры актеров, и за отсутствие по-настоящему ярких моментов, которые останутся в памяти надолго, но вот в полной бездарности я бы создателей и участников картины точно не обвинил бы. Один раз посмотреть уж точно стоит.

хуже не бывает

kilkenny
22 января 2009 года, 15:32

Как всегда у русских.
Отважные молодцы Пожарский и Минин, трусливая русская чернь, жестокий подонок Гетман и коварные поляки да и чушь про гишпанца с единорогом.
Про нас опять же забыли, ведь нас либо не существует, либо мы априорная часть великого русского народа, либо же больные отщепенцы, которые опять же больные, потому что предпочли поляков.
Вообщем такая псевдоисторическая жвачка для ура-патриотов, голосующих за Вову Путина и ЕдРо.

плохо

Vasil
22 января 2009 года, 15:16

Не знаю на что делали упор создатели...
Сюжет - тягомотина. Можно рассказать в одном-двух предложениях.
Снято плохо!
Как вообще можно делать такое убогое кино после фильмов вроде Властелина колец???

неплохо

Nastasia
5 декабря 2008 года, 14:05

Игра актеров превосходная, реалистичная. Хорошо что в фильме задействованы новые лица. На славу поработали и операторы, особенно эффектно получилась сцена с штурмом крепости, потрясающий спецэффект с убийством пана Гетмана, но вот история...Конечно полностью к ней предерживаться не возможно, но можно было постараться сделать небольшой акцент на детали смуты, а не на любовь-морковь и единорога, но самым абсурдным мне показалось создание пушки из кожы за одну ночь. В общей сумме фильм неплохой, но в следущей раз хотелось бы видеть фильм ближе лежащий к истории.

ужасно

hotfriday13
5 июля 2008 года, 17:50

я люблю историю и смотрела этот фильм как раз по этой причине.Была жутко поражена:где реальные герои?Минин,Пожарский?Ляпунов? Придумали какую-то сказку,считаю,что когда речь идет об исторических фактах так поступать нельзя. На счет жестокости ничего не имею против,ведь это,наверно, единственная правда в фильме. Было бы гораздо интереснее смотреть реальные исторические факты и получилось бы гораздо интереснее. Я очень разочарована:( Ставлю 2

отлично

manul
18 февраля 2008 года, 20:22

Фильм очень даже ничего! Смотрел два раза, в кинотеатре и купил DVD, на домашнем кинотеатре! Актерам респект, сценарий на троечку, зрелищность +1! На историчность не обращал внимания (хотя ляпов много). Не понял только гишпанец придуманный персонаж или исторический!

Gedeon
28 декабря 2007 года, 19:33

Мне вот тока одно интересно: где вы там Машкова увидели?
Главного злодея-поляка играет Михал Жебровски, тот который играл в Огнем и Мечем пана Скшетусского.

плохо

Oliver
10 декабря 2007 года, 13:13

Про поляков, которые на самом деле литвины говорилось уже много, хотелось бы узнать как всё-таки звали главного злодея? Хадкевич, Сапега, Хрептович?

Единорог в целом логичен.. это некое мистическое оправдание способностей крутого наймита у простого бурлака.

В целом фильм атмосферный, но жутко неисторичный.
Книпельный снаряд, которым главный герой перебил наших летучих гуссар на мосту изообрели на 100 лет позже, и использовался он для того что бы рвать корабельные снасти а не против экипажа. Против экипажа использовалась картечь.
Легенды про деревянные пушки есть и говорят что они даже стреляли, была даже передачка по Дискавери где шмаляли из деревянной пушки, а пулемётная очередь обьясняеться тем что показан один залп.
В общем принимая все моменты о которых говорилось в предыдущих коментах и за обиду (всё-таки это были мы а не поляки) ставлю фильму 3. А ведь можно было бы снять такой классны фильм :((







Пишите нам
© 2020 redmount
мобильная версия
iPhone-версия