Нокдаун
Конечно, шедевром киноискусства я бы это не назвала, но какой это душевный фильм.. Меня переполняли эмоции, на что способен человек в погоне за лучшее для своих любимых и близких, я восхищаюсь Джимом Брэддоком!
Конечно, шедевром киноискусства я бы это не назвала, но какой это душевный фильм.. Меня переполняли эмоции, на что способен человек в погоне за лучшее для своих любимых и близких, я восхищаюсь Джимом Брэддоком!
Самый правдивый фильм о войне. Неповторимый мюзикл в стиле трэш. Добрый, смешной и жизненный. Единственный в своём роде и безусловно лучший. Идеальный подарок к 9 мая, для тех кто не любит парады.
Американский кинематограф 50-х восхищает! Какие красивые люди, какие идеалы, какая речь!
Посмотрев "Паранойю", сценарий которой полностью слизан с хичкоковского "окна во двор", я вам скажу, что два фильма прекрасны, хоть и разделяют их пол столетия :)
Думал будет интереснее...а так ровное монотонное повествование без каких-либо ярких моментов...на подобную тему есть гораздо сильнее фильмы!
Замечательный фильм!
Фильм про то, как перемалывается человеческая жизнь.
Не читайте комменты, просто сходите и посмотрите.
Люди в зале плакали. И смеялись. И снова плакали.
Ещё одна жемчужина советского кино. Таких, как бы банально это не звучало, жизненных и вместе с тем безумно красивых и романтичных фильмов не встретишь больше нигде.
Первая половина фильма - хороший трэш, достойные съёмки и напряжение. Если бы так всё и осталось (полоумный мясник с блестящим молотком катается на последнем поезде метро), было бы хорошо. Но вот вторая половина - редкосный отстой. Идиотская развязка. Никому не нужная мистика.
Вердикт: любителям трэша смотреть первую половину фильма и выключать.
Спілберг, вы б больш пераканаўча выглядалі, калі б не рабілі па 10 памылак у адным слове. Фільм пастаўлены добра і дадаць няма чаго.
Сама идея поставить фильм по этой гениальной книге обречена. Собственно потому и получилось то, что получилось. Может быть, если смотреть фильм в отрыве от книги, то он и ничего. Но когда есть книга, то нет смысла в этом сером, унылом, пошловатом и плоском фильме с идиотским хэппи-эндом. А книга - яркая, живая, многогранная, полная интересных идей и смыслов. Резюме: читайте книгу!
Фильм явно расчитан на американское насиление,для гомиков и для людей с дипресиями и нарушеной психикой.
Что сказать вам. Хотите смысла - не ходите. Фильм ниочём! Вынос мозга, временами я думала, что я там делаю :))
Лопес да...бесподобна там была. Возникло ощущение, что во время фильм она реально была беременной. За это ей +. Смотреть 2 раз я это точно не буду :)
Минус. Огромный причём за то, что она всегда была накрашена. Это было оч неестественно: в постели, на улице, дома и т.д. Хотя её мужчинка был натурально красив :)
Ставлю 5 за Лопес. Она там хороша. Действительно :)Но фильм идиотический!
Фильм в рамках жанра - динамичный, эффектный, позитивный и зрелищный.
Жуткий Рурк, обаяшка Дауни, секс-супер-агентша Йохансон, Гвинет Пелтроу - все на своем месте. ЗD прозрачные модели, железные роботы-машины ( есть в аватаре и везде где не лень). Ну и что? Это же жанр такой. Он вдохновляет и дает драйв, которого нет втечение рабочейвечноодноитоже недели. Ставлю Отлично, рабочая лошадка 48 лет 8).
Ну а что, классный фильмик такой.
Динамичный, с мочиловом. Конечно, немного наивный. Но вполне так себе.
Смотреть в кино НУЖНО.
Фильм интересно смотреть этого не отнять, но гораздо интереснее было читать отзывы и обсуждения зрителей на форуме кинопоиска. Фильмов на подобную тематику снято достаточно, этот точно не самый лучший, но вполне добротный. Некоторые сцены действительно очень понравились ( появление обуглившейся жены, сцены в лагере, корпус С ).
В 1984 году на экраны вышел фильм Уэса Крейвена, рассказывающий историю злодеяний Фредди Крюгера — одного из самых известных киноманьяков, убивающих своих жертв во сне. Кошмар на улице вязов сразу же обрел статус культового фильма, а его коммерческий успех фактически спас студию Нью Лайн Синема от банкротства. С тех пор минуло 26 лет — за это время было снято 6 продолжений, кроссовер, сериал и даже ходили слухи о приквеле. Сам образ Фредди с тех пор тоже претерпел сильное изменение — от страшного маньяка до фактически эдакого комедийного персонажа, который скорее не пугает, а веселит публику, отмачивая одну шутку мрачней другой. Казалось бы, в связи с фактическим исчерпанием темы на этом следовало сказать «стоп!» и завершить франщизу, но вместо этого было принято решение сделать ремейк классической первой части.
Основным козырем фильма должно было стать изменение образа Фредди — предполагалось что теперь он станет намного более страшным, более того, авторы ремейка беззастенчиво уверяли что основной темой фильма станет вопрос о том, виновен ли Фредди в том, в чем его обвиняли или же он стал лишь невинной жертвой оговора.
Что ж, фильм наконец-то вышел и теперь мы можем ответить на ряд вопросов. Если говорить начистоту, основной потенциальный козырь фильма (вопрос о возможной невиновности Фредди) был безнадежно «слит» — данная линия является побочной, возникает под конец фильма и просто не получает никакого развития. Что касается самого действия, то оно откровенно говоря тоже получилось совсем не айс.. Создатели фильма очевидно рассудили, что тратить первые полчаса на рассказывание той же самой истории (хотя что мешало сделать другую историю?) не стоит, и потому первое убийство происходит в течении 10 минут. В другом известном ремейке — Рассвете мертвецов — такой подход был правильным, но там это было обусловлено сменой жанра с сатиры на экшн. В данном же случае получается ни пойми что — появления Крюгера до одури предсказуемы (особенно для тех кто видел хотя бы пару классических слэшеров) — «неожиданно» гаснущий свет, выскакивание с громким «Бу» из-за угла, несколько достаточно кровавых но при этом не сильно оригинальных сцен — одним словом типичный набор ужастика, не претендующего ни на что особое. Наблюдать же за поведением персонажей, которые пытаются выяснить то, что зритель и так прекрасно знает откровенно скучно. Спасти бы положение могла бы обещанное раскрытия образа Фреди и его мотивов, но увы, как я уже сказал, эта часть получилась на редкость урезанной и скомканной.
Что касается обновленного дизайна Фредди и исполнителя главной роли Джеки Эрла Хейли, то в целом они производят достаточно неплохое впечатление, решение пригласить Хейли было безусловно правильным. Проблема лишь в том, что Хейли просто не хватает экранного времени чтобы как следует развернуть своего персонажа. В результате все его актерские старания идут коту под хвост, ибо каким бы хорошим актер не был, когда вся его роль заключается в том, чтобы неожиданно появляться и потрошить очередную жертву, ситуацию тут никак не исправишь.
Вообще, многие элементы фильма повторяют известные сцены из оригинала, но честно говоря сравнение выглядит не в пользу ремейка — ни сделанная с использованием дешевой компьютерной графики голова Фредди пытающаяся пробиться сквозь стену, ни переснятая знаменитая сцена «полета» над потолком, ни типичная для жанра концовка честно говоря совсем не «внушают» (что впрочем неудивительно, мы то уже все это видели).
Что касается остальных актеров, то по большому счету никто из них просто не запоминается, и честно говоря глядя на то, как Фредди режет очередного незадачливого подростка (хотя по возрасту многие из них никак не тянут на учащихся старших классов, что впрочем является извечной проблемой многих голливудских слэшеров) сочуствия к ним не испытываешь никакого.
Итого: Несмотря на все заверения, новый Кошмар на улице вязов получился весьма типичным ужастиком, который не привнес во франшизу ничего нового. Единственный весомый бонус фильма — Джеки Эрли Хейл, который безусловно хорош, но к сожалению его в данном фильме просто мало. Во всем же остальном действие и концовка настолько типичные и предсказуемые, что любой человек видевший пару серий уже через 15 минут без труда сможет предсказать весь ход дальнейших событий. Одним словом, у данного ремейка был весьма неплохой потенциал, но к сожалению создатели довольно бездарно им распорядились и в результате у них вышел весьма средний (если не сказать посредственный) фильм.
легко :) очень легко и не затянуто и не замутано. мне понравился
марк уолберг, конечнно, подкачался!!! не ожидал его тут , навер след фильм с ним будет про мега бойца :)))
и согласен со многими: если кто не смотрел, то спокойно идите.
ничего высокоинтеного, просто хорошо провести время :)
обычный экшн, которых сейчас снимают тоннами
заурядный сюжет, кампутерные рисунки и тд и тп)
глазу приятен актёрский состав, шутки и главный герой
смотреть можно, оценка - неплохо
Во всем виноват Достоевский!)) Шутка, конечно. Моя оценка 8, рука не подымается поставить выше такому грустному фильму. Вуди Аллен действительно мрачен, хотя достаточно посмотреть на лицо этого бесспорно талантливого, но грустного человека..
У фильма только один недостаток: снято как-то уж очень по-голливудски. Этого не ожидаешь от польского режиссера, который снимает кино про Польшу. Да еще про своих современников.
Но в отличии от многих фильмов с таким недостатком, в данном случае очень быстро про все это забываешь.
Этот фильм просто был необходим: в нем ответ на вопрос который раздражает сейчас многих: почему поляки так одержимы темой Катыни?
И в нем необходимое дополнение к теме польского сопротивления, которая прошла через все творчество Вайды.
Просто 60 лет назад людям в изнасилованной Польше пришлось сделать тяжелый выбор, который сформулирован одной из героинь фильма: "Эту страну нужно поднять из руин. А кто это сделает. если вы все рветесь погибнуть?"
Они воспитали целых 2 поколения поляков с этой мыслью, в тоже время сохранив правду о том. что произошло на самом деле.
to LbIGAN:
"З.ы. я даже фильм с компа удалил, а такое я делаю только с очень плохими фильмами ((("
Ух, какой ты грозный-то)))
to Designer:
На самом деле твой вопрос меня озадачил. Ты действительно считаешь, что могут быть люди, которые набивают рейтинг, хотя бы на этом сайте? Не очень понимаю, зачем это нужно здесь. Чтобы больше людей пошло и денег больше прокатчики заработали? Не знаю, может быть и есть такое. Хотя уверен, что у большинства тех, кто посещает этот ресурс, есть свои собственные мозги, чтобы решить в соответствии со своими интересами, на какой фильм им идти. Теперь по поводу эпизодов, которые ты описал. Если по реализму, то все по-моему правильно. Ехали захватывать корабль и никто ж не знал, какая там охрана. Типа спецоперация, ну вот и предлог еще раз проверить способности геймеров. Тем более по сюжету все логично и эпизод захвата серьезно влияет на концовку фильма. Захват базы - тоже все логично. С одной стороны - Вампир и Комар (Рита не в счет, она больше по гонкам), с другой - Док и Ян + х..ева туча охранников. По-любому нужен Макс, чтобы помочь, а иначе зачем он вообще в фильме существует?! По поводу аудитории - рассчитана она на подростков и молодых людей, знакомых с "контрой", по-моему. Эпизод с постельной сценой мне самому не понравился, не надо было так резко рвать. Хотя оторвались Вампир с Ритой по сексу неплохо в 1 части. Зато была сцена Макса и Лены. Так что тут равновесие. Ну а оценку я поставил сразу же после просмотра, когда были свежие впечатления, и менять ее не собираюсь, хотя возможно не шедевр по сравнению с другими шедеврами))
Скажу, что очень редко встречаются хорошие продолжения фильмов, даже и тем более зарубежных. Тут российский кинематограф удивил! Фильм удался и сюжет не отпускал до самого конца ленты.
Тем кто любит смотреть под водку - ходите на ам. пирог.
Фильм стоит просмотра!
Прочитал давно в какой-то статье по психологии, что смех - это одно из средств снятия стресса, получаемого от страха, наряду с криком, ругательствами, слезами и так далее. Вы думаете, что тем людям, которые смеются во время триллера/ужастика, действительно смешно!?
По фильму. Не стоило применять никакой компьютерной графики, разве что минимально. Лучше было бы, если бы у Фредди был голос высокий и противный, чем такой вот, как в фильме. Действительно, фильм держится только на внезапных страшных моментах, атмосферы маловато. ИМХО. Ну а в целом нормально.
P.S. Не приходите на сеанс в полосатом красно-черном свитере, а то задалбывают подкалывать))
Великолепно. Просто и великолепно.
Это самый необычный вестерн, который я видел...
Да и вестерном здесь является всего лишь необходимая оболочка для воплощения идеи фильма и прекрасной игры главных героев.
Я под впечатлением...
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...