Когда "Психо" выходил на экраны, Хичкок постарался скупить весь тираж книги Роберта Блоха, положенной в основу сюжета: дабы зрители не могла прочитать роман и тем самым разрушить всю интригу фильма.
Персонажи — да, они немного не в себе, все мы бываем немножко не в себе, как говорил Норманн Бейтс.
Фильм может показаться старомодным, скупым на насилие и вызвать чувство дежа вю: настолько часто он был цитирован в последующие годы. Однако не стоит забывать, что в свое время "Психо" стал революцией в кинематографе и непревзойденным вкладом в жанр фильма ужасов. "Психо" реабилитировал страшное кино в глазах общественности. Завоевав почти официальное звание "самого жуткого триллера всех времен и народов", шедевр Хичкока получал максимальные оценки практически во всех уважаемых и серьезных рейтингах, не ограниченных рамками жанров. Как и подобает фильму-легенде, "Психо" оброс огромным количеством баек, многие из которых, как это ни странно, являются чистой правдой. В сериале Саус парк была серия "Это уже было в Симпсонах". Поверьте мне, когда вы смотрите очередной слэшер - 90% событий экранного времени уже были в этом фильме. Кадры, мизансцены, приемы, музыка и титры - от и до фильм растянут на цитаты и клоны. Съемки страшного дома, панорама комнат, наезд камер, убийства ножом, кровь, которая стекает в желоб ванны, глаз... и прочие атрибуты растиражированы массой клонов от жанра "маньячный ужас". Норманн Бейтс, на протяжений полувека просто менял паспортные данные, на Майка Майерс, Джейсона Вурхиса и Фредди Крюгера. Он - первый в списке потрошителей в кино.
Как и с другими братьями-маньяками Психо был неоднократно сиквелизирован. Справедливости ради стоит отметить, что до смерти Хичкока ни у кого из режиссеров не поднялась рука на сиквел. Последовавших 3 фильма и близко не подбираются к оригиналу, представляя из себя типовые слэшеры. Четвертый фильм представляет некоторый интерес в силу того, что в нем описывается история Нормана Бейтса.

Если честно, то даже и не ожидал, что великолепный Бен Стиллер вернётся на большие экраны опять в качестве охранника — неудачника Ларри, который в первом фильме умудрился потревожить и разбудить каждого «экспоната» музея. — Что же, мы все прекрасно знаем, чем всё это закончилось, ну а Ларри провёл бессонную ночь в музее, которая, пожалуй, запомнится ему надолго.

Во второй ленте мы видим всё того же беззаботного, однако несчастливого из-за личной жизни охранника, который, возможно, и забыть — позабыл уже о той самой ужасной для него ночи, которая перевернула его жизнь кверху тормашками. Однако, на этот раз, действия фильма будут происходить не на том же месте, что раньше: теперь сюжет ленты разворачивается в Вашингтоне, в Смитсонианском архиве. «Ого, сколько же тут экспонатов!», — воскликнул я, и действительно: в этом архиве, когда оживут все «обитатели», найдётся место множеству новых персонажей и вещей, и всё это выглядит красиво. Чертовски.. А увлекательные и весьма смешные поступки охранника Ларри моментами даже будут валить с кресел от хохота проникшихся духом картины зрителей, причём даже самых смурных по жизни, если таковые окажутся в кинозале. — Я думаю, что создатели не прогадали с местом и «возвращением» нашего любимого Бена Стиллера, ведь, хоть он уже и снялся в предостаточном количестве комедийных картин, нам всё время будет не хватать того самого весельчака Ларри…

Очень был рад, и после просмотра даже поднялось настроение, я воспрянул духом, если так можно сказать, а уже порядком заболевший от нескончаемого смеха живот ещё продолжительное время напоминал мне о чудесных событиях фильма. Я сказал бы даже, что это поистине великолепная летняя комедия, которую вряд ли удастся лицезреть в одиночку, а пожалуй, только не иначе как в компании друзей. Что же сказать ещё?

Огромное спасибо создателям и отдельно — актёрскому составу и сценаристам, которым удалось привнести в продолжение столько юмора и приключений, сколько, как говорится, душа пожелает! До сих пор сижу и радуюсь от увиденного. Браво, создатели, троекратное Вам Ура!!!

фильм для узкого, а может и широкого, но тем не менее круга сумасшедших, т.е. любителей.
скучно.машины..машины, полумашины."возьми мое сердце"(с)..вобщем, если ты не в теме, вроде меня, то лучше потоптать улицы, погода чудесная.

alen, фишка у каждого своя. я ее могу хоть на целую страницу строчить, но кроме меня она вряд ли будет кому сильно интересна. Уверен каждый выносит оттуда свое. Вкратце - загадка происхождения Маркуса и его характера, встреча Коннора с отцом, история создания Т-800, становление Коннора от главы повстанческого отряда до главы всего сопротивления (что кстате было не совсем понятно по первым 3 частям) и т.д. Фишек тучева куча. Про иронию, извиняюсь, не распознал. ;)
insher, раз уж тут многие цепляются к термикам в банданах, то в фильме Т-600 не в банданах ходят. У них была резиновая кожа, а на ней, как водится, одежда. В боях все это изрядно повреждается, а обновки им Скайнет справлять не хотел, вот они и донашивают старую кожу с одежкой. )
По поводу продолжения, уже на imbd.com пишут, что Бейл подписал дОговор на еще 2 части. Так что это будет новая трилогия целиком посвященная войне с машинами. И мы увидим и бластеры с лазерами и орды Т-800-ых и кучу другой мишуры.
Кстате, по поводу деталей, многие тут даже не замечают, сколько их в фильме понапичкано, чтобы связать все с первыми двумя частями. Даже такую мелочь, как шрам на лице Коннора, с которым он появляется во 2-ой части, он четко объяснили.

Было так скучно,что от зевоты рот разрывало.Беготня,суета,игра в догонялки с машинами.Терминаторы,полутерминаторы,почти совсем терминаторы.Сюжет нулевой.Актеры играли неплохо,но когда играешь по бредовому сценарию,ничего путного не выйдет.

Красивая картинка, задумчивая. Хороша идея с разными актрисами на разные возраста, но подобрать можно было и лучше: 1-я Валентина выпадает из ряда и 2-я Катя, на мой взгляд. Я бы их вообще выкинула и оставила оставшихся четырёх.
Моя главная претензия к фильму: не верю, что мужчина, способный всадить в глаз шахматную фигуру, может покончить с собой от мучительного выбора между двумя женщинами.
Хотелось бы большей внятности: почему две героини после смерти любимого стали жить вместе? Это важно, это должно было быть прописано.
Несколько разочарована после блистательного "Удалённого доступа".

Фильм раз посмотреть можно. В целом, на 6 баллов тянет. Понравились спецэффекты, а не понравилось то, что все это мы уже видели в первых частях-ничего нового фильм не показал.
Судя по тому как закончился фильм будет еще 5 часть.

А Kiriller прав, фильм то реально зацепил многих:)
Посмотрте сколько отзывов, да каких...не меньше трех, четырех абзацев!
Всего 4 дня проката, а уже стока "настрочили" что сходу и не осилишь.
По-моему это главное.
Стало быть, фильм удался!

2Grecho
ну так объясните фишку!
мои варианты - фишка - в том что нет никакой фишки
зы. я понимаю что не было шварца в 4 части поэтому и написала что " могли бы и побольше роль дать" ( как бы ирония) ...

я постаралась, чтобы мне понравилось) - не обращала внимание на нелепости (терминаторы в банданах) и недодетали (взрыв бомбы с "грибом", но почему-то без взрывной волны и т.п.), которыми часто грешат америкосовские экшн-создатели. объяснением подобной безолаберности может быть разве что преславутая америкосовская "недалёкость" и невнимательность. мб, не особенно парились и потому, что само название и статус фильма - уже больше половины успеха. фанаты всё равно посмотрят. и просто любопытные - тоже.
некоторые диалоги, конечно...)
но общее впечатление - приятное. кино для тех, кто смотрел Т1 и Т2 не раз, не два, не три, и не последний). "Come with me if you want to live" и "I`ll be back" - как раз доказывают, что делали для почитателей первых и самых-самых двух частей. хорошо, что асталавистой не переборщили). и появление Арни чуть не пробило на сентиментальность :)
снимать продолжения культовых фильмов - дело не очень-то благодарное. наверное, потому и делают их обычно не самые маститые. это ведь огромная ответственность и риск навлечь на себя гнев миллионов фанатов).
в общем: было страшно, атмосфера - терминаторовская, "хорошо"!

По-моему, фильм многих зацепил, потому как отзывы непривычно длинные :). Или это надпись "Малосодержательные и грубые отзывы нещадно удаляются." влияет :)?
Мне кажется, что действительно нужно было настроиться, что фильм не будет обладать той атмосферой, что была в Т1 и Т2. Была ли она в Т3? В любом случае уже тогда было ясно, что она уходит.
Так что это новые терминаторы. Да, в них немеряно ляпов, страдает сюжетная линия, но все-таки они очень зрелищны. За это и отлично.

Честно говоря, до сих пор не могу сформулировать свои впечатления от этого фильма. Уж больно он странный. Все время ловила себя на мысли, что я чего-то не понимаю. В принципе, не жалею, что посмотрела, но в кинотеатр идти не обязательно, вполне можно смотреть дома.

а этот фильм и есть музыка и море

Фильм понравился и по моему мнению остался недооценённым, многие его ругают за ляпы, несостыковки, глупый сюжет, за бессмысленность. По мне так более удачное продолжение сложно было бы придумать, возможно, его можно было бы лучше подать на экране. Складывается впечатление, что те люди, кто как они говорят, выросли на Терминаторе, офигенные интеллектуалы, которые фильм смотрят ради того, чтобы понять насколько он вылизан до мелочей, я тоже вырос на Терминаторе, я в детстве его посмотрел и он сразу стал одним из моих любимых фильмов, но чёрт побери, я такой хренью не занимаюсь, не сижу и не изучаю каждую деталь.

Я не спорю, что в фильме достаточно сцен, которые вызывают много вопросов, но лично я идя в кино, не собирался анализировать картину на наличие ляпов, тупостей и несуразностей. По мне так фильм на хорошем уровне, подан хорошо, возможно могло быть и лучше, но могло быть намного хуже. Но я этого хуже не увидел, по мне так это достойное продолжение франшизы, оно не стоит на планке Т-1 и Т-2 и не зачем этому фильму там стоять, он снят под другим видением, по другому сюжету, другими людьми, другим режиссёром, который привносит что-то своё, создаёт своё видение вселенной Терминатора, соответственно атмосфера у фильма получается другая, поэтому просто недоумеваю от постов типа: «Дух первых фильмов утерян», «Атмосфера уже не та», «Нет масштабности боёв, как в первых фильмах». Лично по моему мнению дух первых фильмов в Т-4 остался, он не заключается в атмосфере самой картины, для меня это были отсылки к первым фильмам: фразы, музыка, движения, сцены, это мне напоминало первые фильмы, для меня в этом и заключается дух первых Терминаторов. Это более чем делает фильм связанным с первой трилогией, про масштабность боёв говорить рано, это была более ранняя стадия войны с машинами, 2018 год, тогда орда Терминаторов ещё не шагала по земле и не крошила людей лазерным оружием, это вполне можно понять, но некоторые даже этого не понимают, что война в первых фильмах была показана в 2029 году, там уже вовсю шагали орды Т-800, а в Т-4 их даже толком не было, было только ранее производство, хоть чуть-чуть надо же вникать в такие мелочи, некоторые же вообще шли в кино не посмотрев толком первые три фильма, не имеющие понятия, кто есть кто, это вообще смешно, но это их дело, пошли и ладно, просто так тяжело понять суть фильма, тем более, что это не какая-то отдельная картина с названием «Терминатор-4», а это именно продолжение, в котором есть связь с предыдущими фильмами.

По игре актёров, мне понравилась игра Сэма Уортингтона, это его первая роль, которую я увидел и она мне очень запомнилась, после этой роли я взял его на заметку, Кристиан тоже хорош, но у него меньше экранного времени и играл он менее разнообразно, чем Сэм, к концу фильма я достаточно сильно переживал за его Джона Коннора, похожие эмоции я испытывал, когда смотрел концовку Терминатора-2, когда Т-800 прощался с Сарой и Джоном. Ельчин тоже хорошо подал юного Кайла Риза, Мун Бладгуд этакая амазонка, улыбнула сцена, где она клеилась к Маркусу, сидя у костра.

Я бы не назвал этот фильм тупым экшеном, всё-таки тут не сплошную скотобойню показывают, да её по сути то и нет, отдельные бои, не более, тут и драма присутствует. Камео Арнольда понравилось, лицо достаточно реалистично прорисовано, только в самый первый момент, когда его лицо показали, вот там он не особо на себя похож, слишком нахмуренный и больше отдаёт Халком. Плюс глаза стеклянные, но в целом вышел очень даже прилично, на 4+. Некоторые пишут, что его впихнули нелепо, чёрт побери, а куда его впихнуть то надо было? По-моему всё вполне логично, что для этих людей значит, нелепо понятия не имею. Некоторые ещё сравнивают персонаж Уортингтона с персонажем Шварценеггера, вообще Маркус это абсолютно новый персонаж, который не был нигде задействован, он не заменяет Арнольда, он вообще к нему отношения не имеет, создатели на раннем этапе съёмок писали, что он абсолютно новый персонаж, не идущий по стопам Арнольда и мне не понятно, почему некоторые сравнивают его с Арнольдом, Арнольд это вот, Т-800, с которым в конце бился Джон, это тот самый киборг-убийца.

В общем фильм получился вполне удачным, только вот не для всех, некоторые офигенного драматизма и философии в нём ищут, что ж, ищите дальше, что касается сценария, всё вполне хорошо, я думаю, что если бы он был снят по первоначальному сценарию Ферриса и Бранкато, то фильм получился бы более слабым, эти типы писали сюжет для Т-3, они же написали первый сценарий для Т-4, который забраковал МакДжи и Бэйл, я думаю, что правильно сделали, раз переписали его, так что Джон Нолан молодец, наверняка он подтянул планку этому фильму. Хочется верить, в то, что Т-4 всё же признают, пускай даже как обособленный фильм, уж сравнивать его с работами Джима это абсолютно лишнее занятие.

А я заснула на фильме. Скучно и нудно. Пропал герой как-то неожиданно... Если бы не музыка и виды моря, то вообще бы ушла.

Фильм про слабого мужчину, не способного разобраться со своим прошлым, поставить точку и жить дальше, и сильную женщину, готовую ради желанного мужчины на сумашествие.

Так-с, позвольте влезть в разговор.
Кино я еще не смотрел, но игру по фильму уже прошел - так что с вселенной и сеттингом познакомился.
Кстати - для тех, кого интересует как Коннор стал лидером, - стоит пройти игру - там описывается предистория фильма.

Так вот, большинство наездов в "нереалистичности" на фильм связаны с тем, как был показан мир после атомной войны в первом и втором Т. Однако, люди прибегающие к подобным сравнениям забывают - что по сюжету серии -будущее было изменено - и это не могло не сказаться на том, что будет в Т4 - приведу типичные примеры:
1. Т1 снимался в 1984 году, будуще показывалось за 2029 год. Война должна была произойти вроде в 1992 году. Тоесть, в фильме показывалась техника которая, по мнению его создателей, будет использоваться через 55!!! лет. Представлялось ли реальным тогда, что через пол века будет лазерное и т.д. оружие? Думаю все были уверены. Представлялось ли тогда, что через 55 лет будут спалвы способные удерживать пулю - уверен что да. Способен ли ИИ за 37 лет (с начала войны) разработать подобное оржие и сплавы - тоже кажется вполне реалистично. Представлялось ли в 84 году что СССР распадется, будут приняты меры по ограничению наступательных ядерных вооружений - уверен не думали об этом. Был бы похож мир через 37 лет после ядерной войны между СССР и США образца 84-го года, на то что мы видели в фильме? Думаю вполне. Фильм смотрелся реалистично и целостно.
Теперь опишу ситуацию которая есть после Т3 - посмотрим настолько ли Т4 нереалистичен как многие тут пишут.
2. Будущее изменилось в Т2 - начало ядерной войны сдвинулось на 2011 год, фильм снимался в 2009 - действие в 2018 году. Тоесть, фактически, мы видим картинку, которую создатели фильма прогнозируют через 9 лет.
Способно ли за 9 лет (2 года до войны и 7 после) появится в больших количествах оружие плазменное, лазерное и т.д.? Очень сомневаюсь - это нереально. Значит, у сопротивления может быть на вооружении только наше, современное, оружие и техника. Как в фильме. Возможно ли за 9 лет разработать новый сверхпрочный сплав, который мы видели в Т1-2 и повсеместно внедрить его - сомневаюсь еще больше. Современные сплавы (включая кевлар) - пробиваются на коротких дистанциях под прямым углом патроном от штурмовой винтовки. Современные бронежелеты имеют многослойню структуру, приличную толщину и вес - и все равно пробиваются специальными боеприпасами - даже оружием ближнего огневого боя (аля некоторые пистолеты).
Тоесть, начнись война дейтсвительно в 2011 году - к 2018, модели аля Т-800 из Т1-2 просто не могли бы появиться. Так что этот момент в фильме абсолютно реалистичен.
Насчет атмосферы. За последние 25 лет, прошедших с момента создания Т1 - очень многое изменилось и в ядерных наступательных вооружениях:
Во-первых: произошло значительно сокращение их количества.
Во-вторых: сместился акцент с использвоания "кузькиных матерей" к более точному но менее мощному ядерному оружию - одна боеголовка на порядок слабее того что было сброшено на Хиросиму.
В-третих: Сместились цели применения этого оружия с причинения наибольшего вреда к точечным ударам по военным целям и ядерным объектам.
В-четвертых: Появились более совершенные модели и увеличилось количество средств ПРО.
В-пятых: современное ядерное оружие куда более "чистое" чем то что было раньше - да и сравнивать АТОМНУЮ электростанцию с ЯДЕРНЫМ и ВОДОРОДНЫМ оружием - просто глупо - разные технологие, разные хим. элементы и т.д, разные последствия.
Так что представим ситуацию:
Обама и Медведев подписывают соглашение о сокращении количества боеголовок до 1000 штук на страну. В Польше размещают системы ПРО. После удара скайнета по России - часть ядерных объектов была уничтожена, часть того чем ответили - была уничтожена ПРО, а та часть что долетела - имела куда меньшую мощность и разрушительную силу чем то, что прелетело бы в 1984 году. Вероятно ли что через 7 лет после такой войны ситуация на планете будет такой как показана в фильме - очень и очень даже возможно.

Тоесть, если бы в 2011 году произошел обмен ядерными ударами между США и Россией, - то мир был бы куда более чистым и более приспособленным для жизни чем если бы это произошло между США и СССР в 1984 году.
Это очевидно. Как и то что не было б таких роботов и того оружия как в Т1 и Т2. почему же взрослые люди рассуждают о реалистичности фильма, основываясь на то что было показано в ФАНТАСТИЧЕСКОМ фильме 25 летней давности, а не на том что мы имеем сейчас, в 2009 году???

Токио действительно здесь не при чём.
Что касается фильма. Первая и третья новелла настолько хороши во всех отношениях, что и нечего написать.
А вторая мне не понравилась. Словила себя на чистоплюйском "фи". После перестройки в России были в моде всякие инсталляции с унитазами, а то и с дерьмом для шокирования публики. Считалось искусством... В общем, от Каракса ждала большего.
Оценка - среднее арифметическое от двух "шедевров" и одного "слабо".

alen, вы просто плохо смотрели, поэтому и не увидели фишку.
ЗЫ. Шварц в этом фильме не снимался. Он уже староват для этой роли, это было видно в 3-ей части.

насколько я смог разглядеть, Шварценегера там вообще не было, а был какой-то оцифрованный вариант :)
видать, не нашлось денег на приглашение губернатора Калифорнии :)

в целом посмотреть можно, но не более одного раза

отвратительный фильм
составляющие триллера (кровь, напряжение, жестокость и так далее) присутствуют, но очень бездарно используются.
однозначно не советую ходить

единственный сериал с закадровым смехом, который мне реально нравится ))

Да, оч мило, романтично, трогательно, красиво, после фильма хочется любить и быть любимой,,,

фильм не очень.
по моему у каждого Т была какая то фишка
у первого - потому что он первый
во втором - жидкий терминатор
в третьем - терминатор девушка
в четвертом фишки я не увидела
к тому же появление на экране на пол минуты шварцнегера - огорчило.
могли бы и побольше ему роль дать :))

Естесственно, сегодня фильм смотрится не так, как лет 40-50 назад. Скучновато, невыразительно, примитивно. Особенно в 1-й половине. Но когда разворачивается вся драма, лёгкое чувство сна уходит и просыпается азарт. Все-таки режиссер - мастер, сумел продержать в напряжении и в неведении до самого финала. Пусть не зрелищностью, но зато напряженной психологической атмосферой своё берет.