Один из самых главных западных фильмов о войне, от именитого режиссёра. Поставленные сцены боёв, пугают своей правдоподобностью, показывая самую ужасную сторону войны, разодранную в клочья человеческую плоть, крики раненых и увеченных солдат, страдания матерей и родственников. Сцена высадки стала уже классикой, и хоть в жизни всё было не много по-другому, стоит хотя бы взглянуть на архивные фотографии того побережья, всё равно создаётся ощущение настоящей войны. Такая "натуралистичность" войны была достигнута благодаря настоящим спецэффектом, или, говоря понятным языком, "да здравствует пиротехника!". Ибо спустя уже больше 10-ти лет, смотрится всё это дело на удивление свежо, в отличие от всех современных визуальных эффектов, заполонивших экраны кинотеатров. Война войной, а посмотреть тут кроме неё есть ещё на что, чего только стоит народный любимец - Том Хэнкс, эта была одна из самых запоминающихся его ролей, да и остальные хорошо сыграли, и сюжет хороший, хоть порой и натянутый, имеется. В общем, фильм просто пропитан атмосферой второй мировой войны, пройдёт ещё 10 лет, а главные особенности фильма не поблекнут.

Возможно, фильм неверно повествует показанные в нём исторические события, однако стоит заметить, что даже спустя несколько лет, "Враг у ворот" остаётся, чуть ли не единственным западным фильмом, после просмотра которого, не остаётся глупого впечатления, что вот приплыли Американцы, и с парой сотен солдат героически освободили всю Европу, спасли Россию, и вообще весь мир. Этот фильм, хоть и нелепо, но показывает, что все основные события войны происходили на восточном фронте, что Сталинград становился центром всей войны. Собственно запад никогда в полной мере не понимал и не понимает Русских людей, глупо было ждать от них достоверности в деталях. Если же фильм оценивать чисто, как художественный, а не как какой-то документально-исторический, то получился довольно неплохой фильм, в оценку 5-6 баллов.

Мальчики и девочки, вы что?! Книга отвратительна! фильм скучен... скучен... очень скучен... никакой фантазии, никакой логики... никакого смысла! Да, только Рим и интересен! но я его видела - так что и тут облом! )))
Ни за что не пошла бы - но приятельница упросила, ей надо было передать мне презент, а кино удобное место для встречи!
Словом, ушли после первого часа - к общему удовольствию. Остаток времени провели в ближнем кафе за чашкой чая... )))

Предельно жизненно...
Всегда кажется, что с тобой-то точно такого не случится, что ты достаточно самостоятеьный и взрослый, сумеешь остановиться и себя контролировать... А на самом деле, независимо от возраста, если вляпался - то это навсегда...

Удивительно трогательный фильм о сказке) Фильм в котором переживаешь за героев каждой клеточкой. Хороший.

Фильм, который надо обязательно смотреть. добро, музыка и маленький мальчик, который делает мир прекраснее)
Прекрасные саундтреки)

Бредос конечно еще тот, но смотреть можно. Какое-то странное чувство не покидало весь фильм, что или я чего-то не понял или все понял, но мне не нравится то, что я понял :)

Конечно народ имеет право высказывать негативную оценку фильму, но вот когда читаешь/слышишь про "мдаа,.. Терминатор уже не тот...", "... режиссер дебил, столько ляпов и никакой атмосферы", " какой Термик без Шварца!.." и т.д., то становится аж смешно.
Мне лично фильм понравился. Но не за какую-то глубину сюжета, сопереживания героям или прорыв в кинематографе. Да возможно кто-то там всего этого и не увидит. Но не могу сказать, что это есть в первых двух частях, которые так тут все превозносят. Да, без спорно, Т1 и Т2 - это уже классика голивудского кинематографа. Но это от того, что они снимались в конкретное время, когда такого жанра фильмы были еще в зачаточном состоянии, как в плане спецэффектов так и сюжета. Вспомните хотя бы Звездных Войн и Назад в Будущее.
Я вот не понимаю высказываний народа "ну я ждал чего-то большего...", "ну я думал/а поприкольнее будет", "да, блин, сюжет вообще отстой". На мой взгляд все там в порядке и с атмосферой и с сюжетом.
Я вот думаю, что еще одной причиной негативной оценки является то, что практически все мы смотрели 1-ую и 2-ую часть в молодости (а кто-то и вообще в детстве). Тем более время было такое, что народ еще не был особо избалован спецефектами и вообще голивудскими фильмами. Поэтому и воспринимался Термик как что-то нереальное, не виданное до этого. И поэтому в душе об этом фильме остался такой неизгладимый след, как от любимой игрушки в детстве, которая тогда была такая яркая и необычная. Вот для сравнения хотя бы спомните старые игры с Сеги, Денди или персонального компа, которые щас только вызывают улыбку и уважение, а тогда вызывали восторг нереальной графикой и классным сюжетом. Так и с Терминатором. Это паранойя думать, что щас в Голивуде только и думают о том, чтобы выкачать как можно больше денег не заботясь о самом фильме и о его сценарии. Даже Уве Болл, я уверен, хочет чтобы его фильмы были хорошими. Но тут просто таланта нет и все.
Я лично на протяжении всего фильма только один раз ощутил дискомфорт сюжетной нестыковки, когда Маркус впервые входит в город и окликивает робота. Робот же начинает сразу палить по нему по чем зря. Потом же эти самые роботы уже легко и на расстоянии узнают в нем своего, будь то простые терминаторы, так и механические змеи и т.д.
Все остальное логически вписывается в сюжетную линию предыдущих частей.
Что касается женщин, согласен, возможно и надо было их сделать более "неухоженными", соответствующими времени. Но может автор хотел показать, что и такое нелегкое время женщины хотят оставаться жещинами. Кстате позабавили каменты про ляпы. Кто-то тут сказал, что Блэр освобождает Т-800 (типа Маркуса, кто не понял). Это откуда такая инфа?Смотрите фильм внимательнее, у Т-800 не было живых внутренних органов. Маркус - это прототип нового поколения терминаторов.
И еще, почему народ решил, что Шварц отказался сниматься в этом фильме. Лично я не видел ни одного официального заявления. Но причин отказа может быть куча на самом деле. И мне кажется, что наиболее вероятная, это возраст и не хватка времени. Вы вспомните как он смотрелся в предыдущей части. Даже не смотря на грим было видно, что уже староват. И это лицом, не говоря уже о теле. Поэтому разумно, что вставили его в фильм именно таким образом. Хотя и заметно, что комп. графика. Но наверна сложно еще сделать реалистичное лицо с помощью компьюторной графики, тем более крупным планом.
Кароче, тем кому нравятся зрелищные фильмы и кто не ждет от этого фильма небесного откровения - смело идите, получите кайф.

P.S. посмотрел в коцовку книги. К счастью, там земляне не устраивают такой постыдной средневековой разборки между собой. Это отсебятина Бондарчука. Впрочем, его право.
P.p.s. И степанову лицо могли бы поменьше "кровью" забрызгивать. А то через край.

А мне понравилось.
Очень стебно, местами смешно, в духе голых пистолетов и горячих голов.
Да, смотреть лучше не в кино, а вечерком под пиво зайдет на ура.

Удивительно. что именно в НАШЕЙ стране антитоталитарного посыла фильма (и романа Стругацких 1968го года) так почти никто и не разглядел. Или, наоборот, неудивительно?...

Если оценить этот фильм отдельно - то вот так...

Нет, ну вы объясните. что за дурацкая мода разделять единый сюжет на два фильма? Биллы, Параграфы, теперь вот это...
Ну, да ладно, я дождался "ОО: схватка" на НТВ+ и посмотрел оба фильма подряд. Так оно получше смотрится. Но оценку дилогии как единому целому дам в комментах ко второй части.

А еще так, пару наблюдений по мелочи.
1. Слишком много хороших актеров в одном фильме, IMHO. Не успевают раскрыться.
2. Розовый танк - на самом деле терракотовый, господа дальтоники. Выцветший красный, смешанный со ржавчиной.
3. Какие кто уж там "сиськи" увидел у Рады Гаал-Снигирь? Я злоупотреблений не заметил.
4. Степанов для новичка сыграл неплохо. Улыбка у него, действительно, располагающая.

Губернатора Калифорнии - в отставку!!! (без него Терминаторов смотреть не прикольно).

... Накануне купил диск, показал детям Т1, Т2, Т3. Приобщил, так сказать; да и сам канву лучше вспомнил. Что скажу? Т1 хорош, но слишком уж стар и наивноват. С Т2 вряд ли что сравнится, это понятно. Т3 местами неплох, но вторичен 90% времени, и куц там, где можно было бы и поподробнее (концовка). А Т4 ... как-то не веришь ему, не сопереживаешь почти.

С точки зрения эффектов - отлично все, круто и величественно, нет вопросов. Многое вторично, повтор? Ну да, и что вы хотите? Чтобы режиссеры новые прорывные технологии придумывали? То есть изобретения, сопоставимые с колесом, реактивным двигателем или ядерным оружием придумывали в Голлливуде, причем к каждому фильму новое? Зажрались, господа…
А вот отсутствие в фильме психологизма, атмосферы страха, бесперспективности, лишений – это действительно напрягло. Рад, что не одного меня – есть еще пару комментаторов на этом форуме. Вспомните Т1 и Т2 – там ведь реально нервничаешь и сопереживаешь…
А как должно бы быть страшно жить в зараженном мире, полном беспощадных машин и голодных людей! Так нет, машин никто особо не стремается, от голода не страдает, по павшим братьям не грустит, не говоря уж о том, что на раны и переломы внимания никто не обращает (хоть бы похромали для виду). Потом посмотрел на фильмографию режиссера и все понял – ну откуда драматизм у режиссера Ангелов Чарли? (схожу-ка поставлю им достойную оценку ;-Е)
Теперь – добавлю от себя несколько пожеланий по части ляпов и объяснений (постараюсь не повторяться):
А) не понимаю, почему нынче так стесняются пользоваться закадровым голосом диктора для внесения пояснений?
Б) Блин, женщины в фильме – это просто п…ц, какая неудача! Одна производит впечатление тупой рыхлой домохозяйки (и это жена легенды!), другой хоть бы волосы для порядка засалили спецгелем для волос, что ли? (+1 Nonchalant).
В) как уже писал, абсолютный косяк с ресурсами: откуда берут еду, нефтепродукты, патроны, чистую воду, самолеты (и ВПП для них)?
Г) авторам не мешало бы основы гражданской обороны поучить! А то при взрыве водородной бомбы всем пофиг в полукилометре от эпицентра, включая вертолеты! Бред, блин! (+1 desp).
Д) Почему нельзя было пригласить на роли Коннора и его жены актеров из Т3 хотя бы? Вообще, подбор актеров неинтересный, IMHO. Разве что Маркус Райт порадовал.
Кстати, неплохую пояснялку по ПСЕВДОляпам дал на первой стр.обсуждения netWalker. Спасибо ему, кое-что и мне помогло.
А кое-что, надеюсь, будет объяснено в Т5. Как Коннор стал суперавторитетным лидером сопротивления; к чему ввели персонаж Крохи (кстати, это мальчик или девочка?); откуда берется вооружение и прочие жизненные ресурсы; как дела в других регионах земли (а то че все в окрестностях LA происходит, заколебали, сколько можно??? :)
В общем, можно и нужно было сделать не просто боевик, а драматический боевик. Или, как предложил Lex, интеллектуальный (объединив с матрицей). А так… подождем следующей части, вдруг качество улучшится. Даешь Шварца и Кэмерона!

можно смотреть. 7.
а если кому очень понравилось и мало: есть сериал "Терминатор. Хроники Сары Коннор" =) смотрите

3 был более законченный и в духе терминатора, 4...сюжет есть, экшн есть, а вот концовка должна была быть с полной победой скайнета.

Начало напоминать матрицу и обитель зла...

весь фильм было как то жалко что он закончиться вот вот я даже на часы не смотрел ... думал вдруг еще долго будет идти ( говорят есть полная версия хочу посмотреть )!!!

шварценегера мало показали и как то скомкано - но ЭТО был точно он кто же еще как не он - как в первом терминаторе -

не знаю кто как, а я 5-го терминатора буду ждать с нетерпением, учитывая что первый фильм новой трилогии удлася, кто бы что там ни говорил :)))

обожаю первых 2-ч терминаторов, но лично мне 4-й оч даже понравился, даже если с первыми сравнивать :) ну ляпов много, ну и что? если б я был таким нудным, я бы тыщу ляпов и в первом и второс терминаторе нагел, да и в любом фильме... ну сюжет немного подкачал в концовке, главная база скайнета, а там 2-3 робота ходят :) тоже не особый грех, учитывая что это 4-я серия :) зато 2 часа подряд взрывы, стрельба, сюжет напряженный, хотя и с недоработками, короче для боевика высший класс, а для серии терминаторов тож оч достойно :)

Мда, Т3 - действительно, самый слабый.
Тем не менее, на губернатора посмотреть было, как всегда, прикольно, а еще мне понравилась Т-Х. Симпатичная злюка, че...
Но главное: Т3 является необходимым связующим звеном между легендарным прошлым и трудным будущим. Правда, тема ядерной войны не раскрыта; но ведь для этого нужен целый отдельный фильм, и не один.

Да, приятно было пересмотреть культовый фильм. А помните, в середине восьмидесятых его чаще называли "Киборг-убийца"?
Сначала поставил на балл больше, но потом пересмотрел еще и Терминатор-2, и понял, что лучший в серии все же он.

Ну, что тут сказать. Четвертая часть лучше третьей. Но фильм отличным назвать не за что.
Мне он понравился наполовину. До того, как Блэр начала освобождать Т-800 -го из оков и пытаться вывести из лагеря сопротивления, все шло хорошо. А потом началась какая-то ерунда.
В фильме почти нет музыки, даже плохой, а сколько в фильме ляпов...
Так и непонятно, зачем роботу сердце, если он весь из металла. И как это сердце можно восстановить ударом тока после сокрушительного удара рукой терминатора предыдущей модели... И зачем терминаторам драться, если они могли вполне могут немного пострелять, воспользовавшись оружием, коего в их распоряжении великое множество...
Вобщем, так себе.

неинтересно, довольно скучно, всё скатано с разных фильмов, глупо, нелогично=))) но смотреть можно...очень напомнило обитель зла 3...в общем средненькая комедия с элементами боевика, забавно было наблюдать что базу роботов защищала одна пушечка и пару только что сделанных терминаторов-)))

Фильм, который приятно посмотреть... Оставляет хорошие впечатления... Прекрасный юмор, интересный (хоть и не новый) сюжет и чудный финал. После просмотра, я думаю, что о потраченном времени не пожалеет никто.

какой фильм! какой фильм!

Один из моих самых любимых фильмов... атмосфера первоисточника передана на 10 баллов. Конечно, передать и раскрыть полностью все произведение Брэта Эллиса за полтора часа было невозможно, но фильм однозначно получился, это как трэйлер к книге. Жаль в прокате фильм задавили. Состав актеров - вообще без комментариев! Бэйл - неподражаем! Всем любителям хорошего кино (не дебильных поп-фильмов) должно понравиться.