скучноватый фильм. актуальность свою уже чуть-чуть потерял. эмоциональности маловато.

как-то все местами глупо. зачем нужно было убивать 4-х кардиналов? можно было бы сразу рвануть все.

акцент ужасный получился у героев. было неприятно.

Неплохой фильм. Снят интересно, держит в напряжении. Этакий попсовый качественный триллер-боевик. По сравнению с кодом больше экшна, меньше загадок.
Но книга имхо куда интересней

Псевдорелигиозная, псевдонаучная псевдятина, в финале которой творится полный абсурд. По сравнению с Кодом, фильм потупел, опопсел и превратился едва ли не в Крепкий орешек

Некоторых героев действительно повырезали. Сюжет немного изменили. Концовка не такая захватывающая (имхо). Многовато экшена.

Но, видимо, за два часа большее сказать вряд ли можно было.

Красота, от которой становится почти больно. 63 минуты чистого наслаждения. Японцы в аниме стали делать такую превосходнейшую прорисовку фона, такую детализацию, что просто умираешь от восторга, если хоть чуть-чуть в этом понимаешь!
Сюжет? Да, есть сожет. Три короткие истории. Кажется, они даже связаны. Но я не смогла внимательно следить за сюжетом. Мне было достаточно атмосферы этого фильма и ослепляющей, ошеломляющей красоты.
Смотрите, пожалуйста, только вочень хорошем качестве. Это будет прекрасно.

не совсем понимаю рейтинг фильма "с 16 лет"... ничего травмирующего не сформировавшуюся детскую психику не припоминаю, наоборот, чувствую что наибольшее впечатление произведет именно на мальчишек

//капелька спойлеров, которые можно было видеть и в трейлерах

Чистая фантастика. Фильм начинается динамичненько с первых секунд и, начиная с этого момента, время летит незаметно независимо от того любите вы фантастику или равнодушны. Конечно хочется отметить точный подбор музыкального ряда (за такое надо оскары давать), процесс становления состава команды и раскрытия их характеров, актерский состав (русское "Ё-мое!" Чехова-Ельчина чего стоит). Это просто удивительно видеть практически идеальную картинку мира будущего, ей богу, ни разу не резанувшую глаз какой-нибудь ерундой. Как мило в будущем стали нормой пришельцы (привет пришельцу в баре, вулканцам в лице Закари Куинто), чтение мыслей-чувств, телепорты, атмосферное десантирование в одних лишь скафандрах (привет звездному десанту) и черные дыры, уничтожающие космические корабли и планеты. Я целиком поддерживаю мнение кино-говно.ком в присвоении фильму значка "Охуительно"

Фильм классный!!!))) Актера обожаю этого

любимый герой Миядзаки! Это уже о многом говорит! Чудесно, волшебно, мило!

Расслабляющий фильм про неплохие умения танцевать с обязательным хэппи эндом...никакого намека на шедевральность, но просто приятно провести время - приемлем.

перед проссмотром "Кода" мною была прочитана книга, фильм не так впечатлил как книга. "Ангелов" не читала, может поэтому фильм понравился больше чем "Код". И концовка как всегда у Д. Брауна неожиданная... в общем оч. даже не плохо.

Так уж вышло, что смотрела сперва 2-ую часть, боялась страшно, мне 14 было :) потом полюбила его до безумия, смотрела без преувеличения раз 250 :), но 1 и 2 части - лучшие, компьютерные чужие не так впечатляют... После Чужих никто ничего лучше в космической фантастике не создал. ИМХО.

вообще-то с удовольствием и 6 часов посмотрела, поподробнее об истории и эти скульптуры, росписи, подвалы, рукописи - и месяц бы не вылазила... :) так хочется больше и больше подробностей, деталей к моим общим знаниям. я пока даже мнения однозначного составить не могу, он гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд, каждый кадр настолько информативен, насыщен эмоциями, только очень события на времени, скорости зациклены и хотелось бы больше именно в этом ощущении "новой информации", личного открытия, даже вот какого-то священного восторга и ужаса дольше поплавать...
Действительно молодцы в плане освещения борьбы и сосуществования науки и религии! Очень тактично и верно, на мой взгляд.
надо еще раз посмотреть :) и Код да Винчи пересмотреть! :)

Голливуд продолжает делать кинокомиксы более "серьезные", чем раньше: вставляет туда какие-нибудь социальные, психологические и т.д. проблемы. Первым фильмом в этом ряду, наверное, был "Халк" Энга Ли (и он хотя бы этим интересен). Некоторые критики считают, что это кризис жанра. В любом случае, по-настоящему серьезное кино у Голливуда не получается, поэтому в "Росомахе" всеми этими вещами только маскируют тот факт, что ничего особеннного в фильме нет. Росомахе харизмы однозначно недостает (при этом сам Джекман гораздо более харизматичный чел и поэтому непонятно, зачем ему дают такую серенькую роль). Спецэффекты хорошие, но не революционные. Человеку, который не смотрел остальные фильмы про иксменов, многое непонятно. Да и тем, кто смотрел, непонятно: например, откуда у Росомахи появились когти, мы так и не узнаем, несмотря на утверждение об обратном на film.ru. При этом, фильм по-английски называется Origins, то есть, нам вроде обещали раскрыть всю эту темную историю. Монтаж совершенно от балды, просто набор сцен (это вообще болезнь современного кино). Над логикой и ляпами, как всегда, можно вдоволь поиздеваться при желании. Оценка до шести немного не дотягивает.
Однако на большом экране, с хорошим звуком и попкорном в руке посмотреть можно, почему бы и нет.

Фильм понравился. Идея выдержана и понятно. Естественно приближенно к книге - сложно снять фильм, да еще всё это в два часа вложить. Думаю режиссеры и сценаристы поработали на славу. И еще было бы конечно интереснее смотреть сразу Ангелы и Демоны, затем Код Да Винчи, как и выходили книги. Код - это продолжение Ангелов. Впринципе, кто смотрел два фильма - могут понять это. В Коде Брауна уже слишком занесло с теориями заговора, тайных обществ, символов, просветителей, художников и т.п. поэтому в фильме сложно это всё передать и объяснить. В книжке проще. потому мне кажется, из-за более простого книжного сюжета из фильмов выигрывает не Код, а Ангелы. Ставлю Отлично

Мда, очень зря, что перед тем как идти на фильм, я перечитал книгу. Очень много расхождений и искажений, причем фильм от этого далеко не выигрывает.
Одно могу сказать - фильм не плох, но читать книгу, перед тем как идти на фильм, очень не рекомендую!!!
В итоге Код Да Винчи был лучше, потому что был снят ближе к книге по сюжету, хотя книга "Ангелы и Демоны" в разы лучше.

единственный и неповторимый Sci-Fi хоррор. Все что было до него - вызывало смех, а что после - вторичность

чтото в последнее время попадаюсь на дерьмфильмы...не исключение и этот. не могу понять чем он так зацепил рекламщиков, но фильм пустой

в данном случае я могу сказать только одно, что настоящее искусство расчитанно как на широго, так и на узкого зррителя.
вивальди, пушкин, мане... их произведения могут нравяться или не нравиться, но и ребёнок, и взрослый найдут для себя в них сммсл, идею, эмоции...
миллионы людей каждый год ходят смотреть балет "щелкунчик". и каждый, независимо от возраста, образования получает свой заряд энергетики.

"Синекдоха. Нью-Йорк" вышл на большой эктран с притензией на искусство... Но настоящее искусство не утомляет, не осталяет к себе равнодушным. Оно вызывает в зрителе сильные эмоции: восхищение, ненависть, любовь... Оно заставляет плакать, смеяться, писать стихи, ругаться матом, делить с окружающими своими мыслями, спорить, обсуждать сново и сново...

я с удоволствием давала своей маме харуки мураками, хотя он мне не нравиться, показывала своим племянницам ким-ки-дука, ставила друзьям bonobo, показывала всем гостям, приходившим в мой дом альбомы гигера и гауди...
рядом с этим фильмом я могу только поставить галочку "смотрела".

з.ы. и если вдруг защита захочет использовать против меня тот факт, что я уже задействованна в обсуждении и делюсь своим мнением, то спешу сообщить, что участие в данной дискуссии расматривается мной как 15-тиминутная игра-перерыв в сапёра или касынку (которые уже надоели) с собеседниками, которых приятно читать)))

Всем, кто считает произведения Дэна Брауна шедевром, советую почитать "Маятник Фуко" Умберто Эко и поостыть. В буквальном смысле - поостыть, поскольку книга сложная и не "читается на одном дыхании". Кто осилит, громко посмеется над "Кодом да Винчи" и прочими, так сказать, произведениями о теориях заговора.
Хотя, может быть, конкретно этот фильм будет "ничего" :-), в рамках своего жанра. В отличии от предыдущего. Тот, первый, вообще выглядит как сериал, сжатый до объема полнометражного фильма. Может и схожу, коли делать будет нечего ;-)

Признаться честно, Код да Винчи и Ангелы и Демоны, в книге гораздо лучше и интереснее. На мой взгляд это объясняется тем, что в фильме режиссер вынужден многое объяснять. Многие термины не знакомы обычному зрителю и поэтому в лице и репликах героев происходит пояснение. Конечно, в книге все это тоже есть, но это книга. Главу можно несколько раз перечитать, в то время как в фильме все постоянно движется. Поэтому смесь actionA и образования очень тяжело может восприниматься из-за быстрой смены декораций. Именно поэтому фильм может показаться человеку, который пришел просто посмотреть очередной блокбастер, так скажем "не очень". Книга, это совсем другое.
Борьба науки и религии в фильме очень интересно и главное деликатно описывается. Хоть я и не верю в Него, но все равно мне не хотелось, чтобы так уж явно авторы показывали несостоятельность религии и превосходство науки. Скажу честно, молодцы. Очень классно и нейтрально все показали.
В целом, конечно, фильм СУПЕР, но только потому, что я много читал когда-то на эту тему, и точка зрения у Д.Брауна действительно интересная.
Думаю церковь не будет много возражать и в этот раз фильм у нас не запретят.

Один из самых любимых фильм, который хочется пересматривать снова и снова. Грустная, но прекрасная история люблю молодой 15-летней француженки и 32-летнего китайца. Фильм пронизан эротичностью, романтизмом и магнетизмом. Советую любителям серьезных фильмов.

Фильм очень глубокий. Гораздо глубже, чем "Одинокий парень влюбляется в проститутку и пытается спасти ее от сутенера". Не согласна с тем, что это боевик. Это драма, это человеческая жизнь, это один из самых лучших фильмов о любви

Бред наподобие "Плетеного Человека"... ужасное кино не в том смысле что страшное, а что кино-го*но

даже не знаю, как писать отзыв после Tixo и ikrinka.. =)
Молодцы, многое разъяснили и для меня самой. Спасибо!

Кратко о моем впечатлении: потрясло и даже вогнало в некий транс, ступор, когда продолжаешь пребывать в этой полужизни-полуроли и выходишь из кинотеатра в этот искусственный дождь, и вспоминаются раскрывающиеся зонтики из фильма..
По -разному удивляли эти абсурдные особенности фильма с горящим домом, сыном риэлторши живущем в подвале этого дома, опадающими лепестками с татуировки, "минималистической" живописью жены героя, попытками героя объяснить устройство мира его маленькой дочери, постоянным нытьем героя перед сексом, появлением новых героев-двойников, которые начинают управлять жизнью Кейдена, а иногда и переигрыват, сбросившись с перил декорационного здания театра..
А еще меня осенило про один момент: когда Хейзел покупает у риэлтора дом в огне, она высказывает свои опасения, что может умереть из-за удушья, риэлтор же отвечает, что каждый сам выбирает, как ему жить и как ему умереть. Вот в конце фильма и умирает Хейзел от удушья, в своем горящем доме, однако СЧАСТЛИВАЯ, в объятиях человека, которого она всю жизнь любила, эту смерть она именно сама и выбрала..
И эта зарисовка - одна из многочисленных в фильме. Разгадывать и замечать их - одно удовольствие! ))