Фильм супер!!!я смотрела раз 5,игра актеров поражает.Идеально подобрана музыка. 2 и 3 части уже совсем не то:(.

по-моему весьма удачно. есть несколько моентов, кгда глаз просто не оторвать

фильм старый, а посмотрела я его недавно совсем и случайно он мне попался. я в восторге. на следующий же день понесла фильм в люди:))) я была бы не против, если бы такое кино попадалось чаще

фильм который ломает голову- посмотреть стоит- оч забавно)

Фильм приятно удивил. Потрясающий мюзикл :) Однозначно отнесу к тем немногим фильмам, которые можно пересматривать по нескольку раз!

Аль Пачино крут, тут без вариантов. Немного расстроила концовка, как-то все по голливудовски получилось, но на это можно закрыть глаза.

Классный мульт! Посмеялась от души :)
Рекомендую, не пожалеете :)

Обалденный мульт. Давно не видела такого позитивного и профессионального мультика. Очень добрый и трогательный, рекомендую всем :)

Приятно что в Беларуси снимался такой фильм, но все-таки чего-то в нем не хватает. Один раз посмотреть однозначно стоит.

2 Семен Потомучто:
Линч, знаете, как-то добрее — сам тебя усадит в кабинку американских горок — и ууух. А Кауфман сам сел, сам поехал — выписывает восьмёрки и без умолку говорит о том что он при этом ощущает. Но тому, кто не катался — совсем непонятно о чём он говорит. По мне кролики Линча человечнее будут, чем персонажи "нью-йорк. нью-йорк".Очень утомительно.

Жестокость как великое искусство через черно-белую призму с яркими вкраплениями.

интересно и необычно снятый фильм, чем и цепляет... правда смысла маловато...

Никогда не смотрел сериала. не отношусь к людям которые молятся на Старворс.
Но этот фильм мне понравился:). Вообще услышал о нем наверно благодаря героям-фрикам из Теории Большого взрыва(очень интересно посмотреть будет на серию, в которой наверняка будет обкатываться тема выхода этого фильма).
Да отличные спецэффекты! ребята, либо тут многие зажрались, либо вообще некомпетентны. Отличная космическая обстановка. Да не без грехов, но все же в целом хорошо ведь:)
И хочется еще прежде всего отметить игру актеров. она была хорошей, им верилось. юмор был незатейливый, не претендующий на оригинальность, но он был.
понравились сцены на ледяной планете с непонятным животным, как пацан на машине гонял, ну и конечно девушка-"огурец")))

хм, ну тогда уже надо сказать, что недавно "хранителей" издали на русском - причем довольно здорово издали. я вот себе купил, замечательная книжка.

Научились таки в экс-СССР под-Голливуд снимать, что не может не радовать. )) Хабенский уже глаза намозолил в последнее время, а Чулпан может и лучше играть, ИМХО. )

Тоже надеюсь, что фильм получится. Книга была интересной, правда местами было чересчур сказочно. Смущает лишь то что Ватикан не разрешил (насколько я в курсе) снимать в Ватикане(прикольная тавтология получилась).
Все будет комп графика.
Надесюь меня не обманут ожидания

2 k-vic
чему Вы удивляетесь, автор "КиноЧтива" о многих вещах, о которых имеет весьма смутное представление, говорит с большим апломбом.
Да и судя по отзывам, многие из высказавшихся рецензентов вообще не понимали, на какое кино идут. Сравнения с Кубриком вообще вызывают недоумение. Классический случай сравнения Божьего дара с яичницей.
Да и многие отзывы немного напоминает эпизод, как на ретроспективу Бергмана в "Победе" завалила группка серабранковского контингента с чыпсами и пивом - название "Шепоты и крики" видно ввело их в заблуждение. Народ реально не совсем осознает, что такое Star Trek и как этот фильм воспринимать.

Лично у меня к ST было всегда нейтральное отношение, мне было интересно посмотреть исключительно на прекрасного мужчину Карла Урбана (который, как оказалось, как-то резко постарел, приобрел какие-то стремные мешки под глазами и уже не так прекрасен). Но потом внимание привлек молодой Спок - тут могу сказать, что директор по кастингу молодец, что-то очень сильно нимоевское есть в нем, нос, глаза...
Касательно остальных актеров, то, глядя на Пайна (который хоть и не безумный красавец), плотненький Шатнер еще больше веселит.

Это классическая стропроцентная фантастика. Классическая.
Но очень удивило, что Вайнона Райдер УЖЕ играет женщин в летах. Неужели с карьерой такой голяк? И Бана с Пеггом как-то потерялись.

типичная американская фантастика. смотреть можно, любителям фантастики - нужно. бюджет нешуточный, для фантастических фильмов это редкость (комиксы я фантастикой не называю)

Как известно, председатель КГБ товарищ Семичастный, посмотрев Асю, сказал, что ее снять мог только агент ЦРУ. Учитывая, что Кончаловский позже снял продолжение этого фильма под названием "Курочка Ряба", я, как ни странно, вполне согласен с товарищем Семичастным. С другой стороны, в фильме присутствует отличная актерская работа Ии Саввиной. Вот она, собственно, и придает "художественный вес" сему фильмецу. А в целом вроде бы и не плохо, но как-то и не хорошо...

Я просто ба-а-а-лдею от отзывов с фразами типа "ну кто зто будет смотреть" и "понятия не имею, для кого снят этот фильм ". Это как бы "я конечно не дурак смотреть фильмы по комиксам и вам не советую". Ха-ха-ха!!! Фильм пхрежде всего для детей и взрослых, т.е. для семейного просмотра. А то "Город греха" вспомнили... Покажите мне родителей, которые своиму десятилетнему ребенку его покажет. Да и комикс это, что в "Человеке-пауке" все удобноваримо или не видно невооруженным глазом все спецэффекты? Однако комиксы преде всего любят ДЕТИ!!!

О, это нестерпимо хороший фильм о любви, об одиночестве и о море. То, что мы видим, и то, что мы слышим, в этом фильме очень органично дополняет друг друга. Кстати, это первая совместная работа Такеши Китано и композитора Джо Хисаиши (он также тесно сотрудничал с Хаяо Миядзаки). Фильм производит сильное впечатление во многом благодаря чудесной музыке. Отдельные музыкальные темы этого фильма, по-моему, чем-то похожи на музыку Андрея Петрова к служебному роману Эльдара Рязанова...

Наконец-то дождались... Обязательно надо сходить. Читала книгу. Очень захватывающе, надеюсь, фильм не обманет ожиданий )))

Добротная фантастика, так же следует учесть, что уже давно не баловал голливуд космооперой.
1) Хотелось бы услышать обоснования о некачественных спецефектах и дешевке? ;) Что именно не понравилось зрителю? (Боюсь даже представить, чтобы тут начали говорить о самом сериале) Хотя да, больших человекоподобных роботов не было)))
2) Ах, как порадовало очередное "литературное творение" в киночтиве: все содрано, начиная от Лукаса, заканчивая матрицей. Конечно ничего, что вселенная Пути появилась лет за 8 до того, как Лукас взялся разрабатывать концепцию Звездных войн. Зато вспомнили "Свиньи в космосе"(к слову эта зарисовка мне никогда не нравилась особо в маппетах, как и танцплощадка), что совершенно не сочетается со словами о содранных костюмах, бо маппеты появились опять же раньше старворс.
Еще немножко про костюмы - можно вообще откопать, какую-нибудь Аэлиту и Метрополис, и обвинить Лукаса, что костюмы штурмовиков империи он содрал с войнов, а-ля сварщиков, из Аэлиты, а C-3PO вылитая копия одного из первых появлений андроида на экранах в Метрополисе.

фильм увлекает, не пожалел времени и был удовлетворен

С большим трудом удержал себя от более низкой оценки. Здесь хороши лишь спецэффекты, но они абсолютно не космические. Ну, не так все в космосе не так! На ту беду недавно я посмотрел космическую одиссею Стэнли Кубрика, что усилило негативные впечатления после этого фильма. На придание реализма космосу нужно потратить куда больше денег и усилий. Но зачем? Ведь поклонники одноименного сериала и так полюбят, наверное.
Фильм вроде бы и загружает мозг движущейся картинкой, но после выхода из зала остаются неприятные впечатления. Бутафория да и только. Ненастоящий космос, ненастоящие отношения, невнятная игра актеров, даже грим и тот не очень.
Понравились лишь кадры "Кирк едет на мотоцикле, а где-то вдалеке в тумане вырисовываются очертания гигантского космопорта"...