Боевик / Триллер / Фантастика 
только с 16 лет
Альтернативный 1985 год. Советский Союз и США под управлением Ричарда Никсона находятся на грани войны. Роршах, некогда входивший в состав команды супергероев начинает расследование смерти своего бывшего союзника Комедианта. Постепенно Роршах и его союзники приходят к выводу, что на них открыта охота...
КиноЧтиво: Ну вот, свершилось то, что мы предсказывали четыре с лишним года назад, в связи с премьерой «Небесного капитана» Керри Конрана. Технологии шагнули так далеко, что компьютерная анимация слилась в гармонии с обычным кино.
Film.ru: После «Хранителей» Зака Снайдера комиксы уже не будут прежними — тот, кого после «300 спартанцев» держали за талантливого Бивиса, неожиданно снял грандиозный фильм...
Газета.Ru: Самое главное и удивительное достижение Снайдера в передаче исключительно киношным инструментарием уникальной атмосферы оригинальных «Хранителей». И за это режиссеру можно даже простить зачем-то переиначенный великолепный финал и общую избыточность в ущерб цельности повествования...
Во второй просмотр мне фильм понравился ещё больше! Режиссёрская версия продолжительностью три с половиной часа смотрится на одном дыхании. Кино стильное, мрачное, футуристичное, чрезвычайно жестокое, и в то же время весьма интеллигентное и, я бы сказал, философское. Что выбрать, когда на одну чашу положено счастье человека, а на другую – счастье человечества? Или вот ещё: лучше любыми средствами бороться за справедливость или относиться к окружающему миру с буддистским спокойствием и отрешённостью? Ответ не столь однозначен, как может показаться, и каждый из главных героев делает свой выбор. Один из самых впечатляющих моментов – когда Роршах говорит: «Мне кажется, вы не поняли – это не меня заперли с вами, а вас – со мной!». Аж мороз по коже.
Смотрела режиссерскую версию.Наверное, дня 4 занял просмотр. Из-за этого впечатление рваное, не всё понятно, захватывало буквально на десятки минут,когда появлялся Роршах, а потом снова становилось скучно. Много жестоких сцен, которые неприятно смотреть даже в стилизации. И к чему там была анимационная линия из комиксов? А этот рохля Сова зачем вообще в фильме?
Слишком претенциозно и слишком длинно.
Отзыв был изменен 4 раза, последний — 24 мая 2012, 09:39
Не знаю, почему но к этому кинотворению у меня не лежала душа… ну не хотелось смотреть…. аннотации напоминали людей Х, Х с большой буквы…. Но любопытство взяло вверх.
Даже не знаю как описать это произведение. Все найдут тут что-то своё.. кто любимый экшен, кто пищу для размышлений. Чем то напомнило артхаузное апокалиптическое кино (например Сказки Юга), но только лишь напомнило. На протяжении всего фильма вы всё пытаетесь для себя определить положительного персонажа, и всё время разочаровываетесь… нет идеалов… нет мира для всех… . Невозможно спасти всех…
Сюжетная линия порадовала, одного поворота не ожидал, красиво.
Саундтреки к фильму подобраны просто великолепно! Наконец то Hallelujah дали спеть тому, кто её и исполнял всё время, Лёне Когановичу… а то что не фильм, то тошнотворная перепевка голосом моисеева!
ЗЫ: Все, когда то мы были супергероями, одевали костюмы, пытались изменить мир и спасти его.. и слушали именно ту музыку которая звучит в данном кино.
ЗЫЗЫ: не знаю как правильно… но согласен с самым умным человеком на свете по поводу людей и мира, хотя по бунтарскому духу ближе Комедиант и Роршах по желанию справедливости в этом мире.
Супергеройский шедевр всёже. Тут злодеи не гибнут сотнями от одного лишь взгляда главного героя, тут нет дикого экшна, зато тут есть смысл. Какойникакой но смысл. Тут нет противостояния 2 сверхлюдей, которое заранее закончится известно чем. Тут есть цинизм и черняга которых полно сейчас за окном. Это один из тех немногих фантастических комиксов про супергероев, где для просмотра нужна голова. Любители всяких там спайдерменов явно не оценили, поэтому и оценки такие... если вы любите качественную фантастику, то обязательно смотрите
Вот странно: терпеть не могу всякие кинокомиксы, а это посмотрела вот уже третий раз. Причем, если, например, посуду мою, и слышу, что такая-то сцена на подходе-бросю и бегу смотреть. Наверное, после трогательного спасателя Спайдермена, сурового авторитета Бэтмена и не-пойму-что-за-черт Супермена меня приятно удивили освежающий цинизм, сарказм и какая-то абсолютно человеческая усталость и опустошенность этих парней (и да, женщин, бывает же, и нам везет). И эти яркие глупые ностальжи-воспоминания, и Комедиантовы страдания... И грусть не раз проскальзывает, настоящая, а не от того, что М.Джей, взмахнув волосами, ушла к лучшему другу чай пить. В общем, получилось как-то даже... литературно.
Хрень ещё та, комикс с трёхчасовыми диалогами...это конечно ново, но мозг пухнет через пол часа после начала! Есть красивые моменты, но их не много. В общем сборная солянка ни то ни сё. Интересно почему все супергерои рождаются только в америке всегда)))?
Почитал отзывы о хранителя. Как и ожидалось. Средняя оценка низкая. Жалкие людишки возмущаются жестокостью, затянутостью (2ч 40м, режиссерская версия ещё минут на 40 дольше), обилием разговоров, непонятностью (много ссылок на первоисточник). Мва-ха-ха [удалено цензурой]. Достаточно просто почитать отзывы. Куча отрицательных отзывов, и ни одного из них интересного. Все так и кричат: зачем мне использовать жопу не по назначению - думать ей. Как там у ТаТу "Люди-инвалиды"? Угу, на голову.
Странно, что всё это о фильме по комиксу (далеко не высокоинтеллектуальному искусству, как правило)? Просто в данном случае это наиболее ярко проявляется. Люди идут на что-то вроде "трансформеров", а получают нечто совсем не похожее, совсем не туда бьющее. И вот тут-то всё и лезет :)
Отзыв был изменен 14 марта 2010, 07:05
Да уж! Фильм стильный и атмосферный, но неоправданно жесток, затянут (смотрел трехчасовую режиссерскую версию) и довольно нудноват. Все самое интересное в конце и сказать, что он совсем плох - нельзя чисто из-за концовки. Люди-Х по-прежнему лучшие в этом жанре :)
одна порнуха и американские ценности...убила фраза "есть бог и он американец",даже и время режиссёр толком не поставил-1940 год юмарист был видом в 30 лет потом в начале фильма он старик это как я понял 1988 и неделю назад он приходил в своему врагу и хныкал в своём костюмчике и выглядел опять лет на 30...итог-шлак американской культуры!И какой он шедевр?Посмотрите действительные шедевры по типу побега из шоушенга и т.д.
Отзыв был изменен 6 февраля 2010, 10:22
На любителя. Жестковато, а местами так вообще грубо. Спецэфекты хороши, остальное похуже. Вот только образ Роршаха прописан интересно, но, повторюсь, жёстко.
Не впечатлил, только за три приёма осилила.
Ну, ни как не поставить чернухе оценку выше "плохо"! Очевидно, что технический уровень фильма высок. Но обладая таким наследием, как "Обыкновенное чудо", "С любимыми не расставайтесь", "Чародеи", "Гардемарины, вперед!", "Ледниковый период", "Мастер и Маргарита" и многое-многое другое, оценивать эту комиксную историю на "оч. хорошо"-"шедевр"?
Философия в картинках, альтернативное время? Не смешите кинофабрику "Голивуд", жанр не тот! Таких антигероев прихвалить - все равно, что "300 спартанцев" пожурить за приуменьшенный фаршец для тинейджеров.
Отзыв был изменен 4 января 2010, 17:20
Несмотря на длительность фильма в конце просмотра возник вопрос: Почему так быстро закончилось? Во время просмотра полностью погрузился в атмосферу фильма. Думаю не в кинотеатре так интересно не будет.
да, растянут фильмец, так же как и вторые трансформеры, но как ни странно, тоже смотриццо на одном дыхании, несмотря на то что экшена тут раз в сто меньше :))
зато сюжет интересный, актеры отлично сыграли, даж юмора немного было, и углубление либо подобие углубления в философские либо жизненные проблемы было мной омечено :) так что думаю на девяточку наснимали :))
evad
фильм про бога и дьявола. Пересмотрите его- снесет крышу.
Поменял отношение к миру.
Для тех, кто не любит фантастику, лучше не смотреть. Я её не люблю но решил посмотреть. Суть фильма уловил, но подробности не понял. Всё так запутано. Спецефекты класс. Я думаю для любителей фантастики фильм просто класс!!!
Философия в комиксах воспринимается не лучше, чем комиксы в философии. Впрочем, есть неплохие варианты второго. А вот с первым туго, как ни крути. "Часовой" не исключение. Затянуто, натянуто, фальшиво. Признаюсь, не знаком с оригиналом. И не переживаю по этому поводу.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
