Боевик / Детектив / Приключения 
только с 16 лет
Шерлок Холмс и его верный друг доктор Ватсон оказываются втянуты в борьбу с заговором, исход которой определит судьбу всей Англии...
КиноЧтиво: И раньше отшельник с Бейкер-стрит был умным только в книжках, да на экране. В советских анекдотах дать фору Холмсу с Ватсоном по части идиотизма могли только Василий Иванович и Петька. Новейший Холмс от Гая Ричи и Роберта Дауни, конечно, далеко не полный кретин, но дедукция для него — оружие второстепенное. В новом веке спасают только кулаки и чувство юмора.
Газета.Ru: В новогодний прокат выходит «Шерлок Холмс»: Гай Ричи возвращается, Ватсон меняет профессию, Конан Дойль был бы доволен...
мда шерлок холмс теперь совсем другой... Ну и таким он мне нравится даже больше! Фильм быстрый, интересный, продуманный, герои и атмосшера на высоте! стоящий фильм!!
Стронг очень по-приятному фактурен. Музыка и титры прекрасны.
Отличное кино! Холмс, конечно же, подкачал, зато Ватсон - такой, каким должен быть. Как может боевой офицер английской армии, уволенный по ранению, быть таким мямлей? :) А вот у Ричи он бравый вояка и верный друг.
Стилистика фильма, декорации (цифровые), костюмы - всё замечательно. Звук - отличный, всё в меру и в тему. Сьёмка - замечательная. Сло-мо как раз тогда, когда надо. Ну и история - тоже неплохо.
Замечательный фильм, понравился ещё с трейлера. Да, не Ливанов.Ну и что? Каждый видит по-своему.
"""обычно он мне представлялся очень умным и рассудительным дяденькой, который распутывал всякие запутанные преступления, курил трубку и попивал чего-нибудь из кружки, сидя в своём любимом кресле-качалке у комина.. а тут!!! дерётся!! да ещё как!!! """
сразу видно, человек с творчеством дойля не знаком. холмс был отличным боксером (насчет драк за деньги в пабах, правда, я сомневаюсь)
фильм не понравился совершенно. разве что музыка и доктор уотсон. дауни - не в тему, невеста дока - недоразумение. дедукции - ноль, сплошной экшен.
зато мой 10-летний знакомый был в восторге...
мда
Хочу этот фильм в домашнюю коллекцию, и Ватсон и Шерлок просто бусечки...Очень нравится мне Холмс в исполнении Ливанова, но и эта новая верся достаточно интересна, просто не нужно сравнивать,,, Книги Конан Дойля про Холмса прочитала все и не раз,, и не понимаю зачем сравнивать фильм и книги,,, это как-то глупо... тем более ни один фильм не передаст атмосферы романа, как бы не старались режисеры и акреры, ведь когда читаешь книгу включается воображение, а оно у всех разное и каждый воспринимает по-своему,,,
Обычная американская экранизация. Не атмосферно. Как ни странно Ватсон достаточно хорош, но Шерлок не тот. Не тот актёр должен был его играть.
Даже из доктора Хауса (не помню как имя актёра) вышел бы отличный Шерлок. С юмором и харизматичный.
Отзыв был изменен 3 мая 2010, 00:31
Я долго пытался откосить от просмотра этого фильма. И потому, что кинокомиксами сыт по горло; и потому, что опасался глупого боевичка по мотивам умной книги; и потому, что всеобщие слюни по поводу "великого" актера Дауни-младшего не разделяю. А что режиссер - Гай Ричи, кот.мне чаще нравится, чем нет, я как-то упустил.
И вот наконец посмотрел: дети принесли диск напрокат. Все оказалось намного лучше ожидаемого. Хотя, конечно, классическим Холмсом тут не пахнет. Точнее, именно что отдаленно пахнет - но не видно его и не слышно. И сюжет - именно что "по мотивам", а это не всем по душе. Тем паче, что навороты навеяны XXI веком, и чуть-чуть высосаны из пальца.
Но в остальном - почти сплошь плюсы. Актеры в главных ролях сыграли отменно. Сюжет не провисает ни на минуту - все время что-то интересное происходит. Все объяснения быстрые, но понятные. А главное - постоянно присутствует неплохой, исполненный иронии юмор (согласно тривиальному стереотипу - английский).
И, когда в финальных титрах я услышал имя ГАя Ричи, сразу все встало на свои места. Будем ждать, что он сделает с Мориарти?
Jurassic
Фильм получился хороший, зрелищный, но не про Шерлока Холмса. А если новому времени - новый Холмс, тогда да, будем по комиксам изучать. Только время новое, а жил-то он (или не жил) в том, со своими манерами, а не голливудскими приемами рукопашного боя, харизмой доктора Хауса, матричными VR-эффектами, финальными сценами на высотах и идеей спасения человечества. А еще не понравился образ Ватсона, такое было ощущение, что он главный и оказывает одолжение Холмсу своей помощью. То в нос ему даст, то грубость выскажет. Фраза о "верном псе", произнесенная в начале фильма, выглядела в дальнейшем неубедительной. Холмс тоже получился раздолбаем. Сцена с 2недельным отсутствием работы и ползанием на четвереньках казалась несколько нелепой для этого персонажа и не добавляла ему имиджа. Не хватало только бутылок разбросанных (или я не заметил?).
Я тоже сторонник подхода из серии "назвался груздем - так должен ему соответствовать", а не создавать пародию, кавер на оригинальную версию, прикрываясь для кассовости известным именем. Не зря англоязычный термин "кавер" имеет с русским словом "коверкать" близкий по звучанию корень.
А так фильм получился очень даже захватывающим и забавным, хотя я не особый поклонник ни Гая Ричи, ни доктора Хауса, даже скорее наоборот. Обкуренные они какие-то, ИМХО. Что прослеживалось даже в идее создания сцены с наблюдениями Холмса по заманиванию мошкары в банку и воздействием на них музыки посредством игры на скрипке щипками, как на арфе. Ну какому человеку такого уровня квалификации, к которому обращались сыщики Скотланд-Ярда в самых тяжелых ситуациях, придет в голову такая херня? Только если обкуриться опиума или маяться от безделья. Но откуда безделье у такого уровня специалиста? Я любил и люблю книги (а не книгу! как кто-то написал) Конан Дойля и образ Ливанова. И это была не бульварная пресса, а романы и сборники рассказов http://ru.wikipedia.org/wiki/Arthur_Ignatius_Conan_Doyle . Так что не притягивайте его произведения в сегодняшнюю легкую детективную писанину для слабого пола.
Поэтому общую оценку поставить не могу, так как фильм доставил удовольствия на 5ку, но образ Холмса передал на 2ку ИМХО
Отзыв был изменен 6 раз, последний — 11 апреля 2010, 11:04
Холмс = Хаус ))) Не хватало приславутой трубки, а в остальном вполне интересно, в современной обработке.
один из моих самых любимых фильмов!!!
Отзыв был изменен 1 апреля 2010, 14:01
Как бы смешно не звучало но в этом фильме Холмс скопирован с образа Д,Хауса который был скопирован с классического Холмса... и немного реальности бы не помешало типо-от переносного электрошокера(который по идее разрядился бы в туже секунду при отрыве от зарядки)сумел "французика" несколько раз швырнуть в другую часть комнаты,выстрелы-когда Ватсон зашёл в комнату Шерлока с недоумением откуда эти "стуки" мы наблюдаем 2 буквы из пуль VR которые были сделаны из 29 выстрелов и заметьте -2 выстрела которые услышали то получается 27 выстрелов которых бы услышал весь дом...В итоге получился своё маленькое расследование на кино ляпы=)можно было бы пару раз просмотреть чтобы найти ошибки но увы это кино повторного раза просмотра не заслуживает=/
Отзыв был изменен 22 марта 2010, 20:19
Отличный фильм. Отличный детектив. Всё на высоте: актеры, костюмы, музыка, постановка. Отдельное «браво» Гаю Ричи. Он узнаётся на каждом шагу... с каждой фразой. Фильм очень атмосферный, ироничный и динамичный. Сюжет очень интригующий, а проницательность Холмса на высоте ещё больше чем раньше. Чувствуется отличное знание первоосновы, трепетность и крепкая любовь к персонажу. Отличное начало... видимо Гай Ричи нашёл себе занятие на ближайшие 10 лет :)
Отзыв был изменен 2 раза, последний — 22 марта 2010, 09:53
нешмат хто ведае, што гэты вобраз Ш. Х. якраз такі вельмі блізкі, мяркую па біяграфічных фактах ((-:
Неплохой фильм, но шумиха вокруг него уж слишком прувеличена. Сюжет избитый, дедуктивные методы Холмса лежат на поверхности, игра актеров весьма посредственная (особенно выводит из себя невеста Ватсона), сцены с применением спецэффектов не очень реалистичны. Про самого главного героя вообще не хочется говорить, но меня заранее предупреждали, что это совсем другой человек. Рэйчел МакАдамс играет лучше, чем в остальных ее фильмах, но до Ирен Адлер не дотягивает.
В целом - нормально, интересно посмотреть. Один раз. Ну, только ради того, чтобы узнать, из-за чего весь сыр-бор. И намек на продолжение - зря.
Какой-то бред. Зачем называть фильм "Шерлок Холмс", если от героя Конан Дойля там только имя и наличие скрипки? В фильме Холмс представлен некой гремучей смесью доктора Хауза и Стивена Сигала. Где утонченность, где честь и достоинство? Где это видано, чтобы Холмс дрался в какой-то пивнушке на деньги??? А во что они превратили доктора Ватсона?
Больше часа (из двух) смотреть сил не хватило. Чем этот фильм нравится - совершенно не понятно.
Отзыв был изменен 2 раза, последний — 26 февраля 2010, 23:19
очень необычно видеть Шерлока Холмса в роли героя-спасителя походу даже всего человечества!... обычно он мне представлялся очень умным и рассудительным дяденькой, который распутывал всякие запутанные преступления, курил трубку и попивал чего-нибудь из кружки, сидя в своём любимом кресле-качалке у комина.. а тут!!! дерётся!! да ещё как!!! когда он рассчитал каждый удар на арене и вырубил того амбала, я вообще была в шоке! просто ВАУ!!!
в общем, фильм клёвый... и весьма неожиданный.. вот...)))
Прекрасный комикс. К Шерлоку Холмсу, каким его обычно представляют, отношение имеет неблизкое, но действо ярко, динамично, герои харизматичны, Рейчел Макадамс хороша... так что есть на что посмотреть.
герои и атмосфера на высоте, а вот история про уже набивший оскомину "зловещий заговор" немного подкачала.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
