Клёвый фильм, когда я сидел на диване и тырел в ящик я щёлкал по каналам ленивкой (пульт ДУ) и вдруг СТС а там фильм Вирус Любви я подумал "###" там же Кирстен играет ну я так и тырел этот фильм до конца а при просмотре я чуть с дивана не упал и надорвался от смеха Самый клёвый фильм!!!

Классный фильм. Многие возмущаются тому, что в нем недостаточно много грязи. Так это нормально, просто, все по-разному воспринимают чужой жизненный опыт. Кто-то пытается себя оправдать недостатками "великих", а кто-то стремится к их лучшим достижениям. Наверное, именно первым этот фильм и не понравится. Но для них и так слишком много "чернухи" выпускают.
Хотя, я о фильме сужу не по доставерности жизненных фактов из биографии Дж. Нэша. Но и биографией Нэша я тоже не могу не восхищаться...

В общем и целом мне понравилось. Красивые пейзажи, милые детки. Могу только сказать, что фильм действительно стал менее английским. Вот это очень жаль. Почему герои не носили свою хогвардскую униформу, а бегали в джинсах и майках? Элемент сказочности уже потерялся. И Малфоя действительно сделали каким-то трусливым... При виде дементоров мне в голову тоже мысль о назгулах пришла. Народ, вы простите, я книжку не читала (вроде как переросла уже), но разве те самые дементоры, если они вроде как на стороне добра, не могли почувствовать, что Сириус не виновен ?

Фильм замечательный, чтобы там про него не говорили. И актёры замечательные, и снято очень красиво. Дзефирелли плохого не снимет. Я долго искала этот фильм, и очень рада, что наконец нашла. И хоть моя любимая Джейн Эйр - в исполнении Зилы Кларк, я не могу не признать, что Шарлотта Гейнсбург из всех исполнительниц этой роли единственная, попадающая под описание "странного, почти неземного существа". Она правда чем-то похожа на эльфа. Единственное "но" - фильм не стоит воспринимать как экранизацию романа, а скорее как режиссёрскую "вариацию на тему". И если Дзефирелли увидел мистера Рочестера именно таким (я имею в виду даже не внешность, а характер), то это его право. Мне, конечно, хотелось бы, чтобы он был не таким до невозможности флегматичным, как в исполнинии Уильяма Херта, и вообще чтобы герои были поэмоциональней, а то в некоторых моментах создавалось такое впечатление, что они вот-вот заснут. Но все равно фильм хороший. Не сравнить конечно, с телефильмом с Далтоном и Кларк, но что-то в нем определенно есть.

Хорошоий фильм.
Вначале напугался что клон Памеллы Андерсон будет куршить вампиров, размахивая мечом и сиськами. Но это как-то гладко обыграли. Дракула - персонаж хороший получился. Вроде про вампиров (что там можно нового придумать) а смотреть реально интересно. Плюс ещё и специффекты на 5 баллов.
Ну и это не научная фантастика. И не вынес я оттудава глубокой мысли. Зато отдохнул.

Мне кажется, это самый динамичный фильм о путешествиях во времени (я имею в виду всю трелогию). Только не учтено одно: в 2015 году у народа не было мобильников (ни простых, ни видео). На мой взгляд, DeLorean DMC-12, из которого Док сделал машину времени, в будущем со строрны смотрелся даже лучше, чем другие аэроиобили. Спасибо создателям этого супер-замечательного фильма! Главное, что не надоедает даже если смотреть его миллион раз!

Интересно, что какой-то критик однажды сравнил Гайдая с Хичкоком. Мне стало смешно - Гайдай и Хичкок! Не то, чтобы кто-то из них хуже другого, но просто они разные. А потом я подумал и понял, что есть в этом что-то. Оба они были новаторами, оба изобретали что-то такое, чего раньше в кино не было. И так их приемы часто использовались, что теперь они кажутся уже избитыми и надоевшими (особенно у Хичкока! :-)). Гайдай был, скорее, плагиатором. Хичкок, например, первым показал пьяного человека за рулем, как он не соображает, куда едет, но машина все равно ухитряется ехать куда надо, пока зритель охает и ахает. Гайдай тут как тут - использует этот прием в "Кавказской пленнице", только там Моргунову вкололи снотворное. Но вот когда смотришь старые фильмы Гайдая, сразу забываешь о возможном плагиате - как все клево, остроумно и весело! Ну, кто сегодня может "Ивана Васильевича" переплюнуть? Никто.

Любители нестандартной фантастики, обязательно посмотрите этот фильм. Если вы видели "Бразилию" Гиллиама и "Темный город" Пройаса и они вам понравились, этот фильм вас обязательно торкнет. Он больше похож на "Темный город" - большая часть действия происходит ночью, но все хорошо видно, включая сюрные спецэффекты (летающие по городу сны, прикольные дрессированные блохи, превращения людей друг в друга и т.д.). Фильм медленный, но очень гипнотический, по ходу дела и экшн возникает, но главное, что это "арт-хаусное", как принято говорить, кино, НО с большим бюджетом, который весь ушел на нестандартные решения - редкий случай! Рекомендую.

Есть еще второй сезон, часть третьего сезона, и планируется четвертый. Так что друзья не огорчайтесь возможно нам их покажут. Лично я буду рада, потому что такого классного фильма давно не встречала.
P.S: Зайдите на
http://da.radys-network.de там про все сезоны написано или на http://dolp.boom.ru/DAindex/episodes.html

Замечательно (в отличие от похититителей книг). Увлекательно (в отличие от похититителей книг). Смешно (в отличие от похититителей книг). Очень ярко (в отличие от похититителей книг). Понравилось невероятно, хотя от Дельфина мы ожидали большего.

Господи,я не понимаю!Неужели,сидя в кинотеатре,все только и делали,что разглядывали из какого металла сделаны доспехи и мучались вопросом какой же краской красили греки свои тоги.Ах,есть еще более сложный вопрос,как то:куда же девал Приам своих оставшихся 47 отпрысков?И,наверное,всем действительно стало бы легче,еслиб фильм шел ни 2 часа,а лет10 ,чтоб уж не отходить от гомеровского "сценария",а-то,я смотрю,тут много недовольных тем,что такое продолжительное побоище так нещадно сократили и упихали в каких-то жалких 2 часа.Действительно кощунство!

Отличный фильм, невозможно оторваться, не досмотрев до конца, примерно за полчаса до окончания, я уже знала, как поступит Грейс. Она правильно сделала. Я бы, правда, была более жестока, я сначала бы поиздевалась над каждым жителем (без исключения), а потом убила бы как муху. Можно меня обвинить в отсуствии доброты, до этого фильма я думала, что с людьми нужно поступать только по-хорошему, с улыбкой, или хотя бы не демонстрировать своих чувств, а теперь поняла, что можно и нужно показывать зубы тем, кто хочет их видеть.

kitty, привет:)))
Я в критики не собираюсь, а насчёт достижений с тобой не согласна. Каждый из нас делает то, что он умеет. Согласись, что если ты неудачно сделаешь свою работу, то не будешь ждать похвал от тех, для кого она была сделана.
К тому же повторяю, я не навязываю своё мнение. Когда я шла в кинотеатр, то ждала обещанного рекламой шедевра. И записную книжку с собой не брала. Но за идею спасибо:)))
Просто древняя Греция - это моя слабость. В своё время я зачитывалась мифами греков. А когда вещь тебе нравится, то невольно воображение рисует портрет всех персонажей и картинку событий. А поскольку воображение у меня богатое, то наверное я просто зря пошла на фильм о древней Греции. В следующий раз я такой ошибки не совершу.
И ещё одно. Когда фильм снимается по реальным событиям, пусть и очень давним, не стоит далеко отходить от первоисточников.
А насчёт Бреда Питта. Ну нет у меня комментариев. Уже всё сказала. Pardon:)
PS: Я не помню, чтобы писала что Бред Питт некрасив. По внешности он ого-го... Особенно голый и сзади:)))

не смотрела, но пойду. Снимался во Франкфурте на Одере и должен быть очень интересным! Привет Юле!!!

enchantress!на мой взгляд,это лучший фильм за несколько последних лет,твое мнение четко и обоснованно опустило трою ниже некуда!и все написанное тобою,вроде,правда!но не удивительно, что фильм не произвел на тебя должного впечатления,такое ощущение,что ты нацеленно шла не наслаждаться зрелищем, а искать недостатки, коих набралось предостаточно!но так ведь не интересно!более того самое глупое, что могли бы сделать продюссеры и сценаристы-так это воспроизвести точное соответствие произведению гомера!тогда бы уж точно послышались заявления типа 'ничего придумать своего не смогли!"насчет денег и спецеффектов-нашему отечественному кинопроизводству до ТАКОГО далеко!все актеры были на высоте,о красоте и талланте Бреда Питта вообще говорить нечего!он профессионал и критике не подлежит!ты на сеанс с собой часом книжку записную и книжку-оригинал не притащила, чтоб на месте несостыковочки выискивать?или критиком великим стать собираешся, так вот сначала добейся такой же заслуженной славы и признания, как актерский состав,режиссер и т.д.,а потом суди с научной скрупулезностью!ПРОЕКТ СУПЕРСКИЙ,БРЕД ПИТТ И ОРЛАНДО БЛУМ-МИЛАШКИ,А КОЛИ ЧЕМ ВАМ ФИЛЬМ НЕ УГОДИЛ, ТАК,БЛИН,НЕ СМОТРИТЕ!!!

Типичный американский фильм о конкурсе красоты: свои подлости и справедливости...посмотреть стоит, для ознакомления.

Gatsby, нестыковочка.
Интересно, все историки берут за первоистоки того самого Гомера, а вот в Голливуде видимо сами лично на осаде Трои присутствовали. Весьма оригинально:)

Всем привет!
Сегодня пойду второй раз - рассматривать детали. Признаюсь, в первый раз ходила из-за Питта, потому что уже начиталась и о "полном несоответствии", и о "голой попе", и о "танце"... Хотя рецензия на Кино.говно очень удивила и заинтриговала. Я ждала этого "танца" и дождалась. Ничуть не жалею.
Кстати, а кто-то видел в титрах или где-то на афишах слово "Иллиада" или "по мотивам бессмертного произведения Гомера Иллиада"??? как ? не видели? ( с удивлением в голосе а-ля Криминальное чтиво) Конечно, не видели! потому что этих слов НЕ БЫЛО... и хватит об этом, а то складывается впечателение, что каждый считает долгом бросить именно такой камень... (если уж так придерживаться первоисточника, то почему же никто не удивился, что Гектор так благородно убил Патрокла, а не вонзил ему копье в спину? а? соблюдайте последовательность!)
Никому не дает покоя Брэд Питт... с его актерским талантом (кто-то усмотрел прямую связь таланта и голой попы, напрасно! пересмотрите Легенды осени там тоже этой части его тела предостаточно) и его внешностью... напрасно... то, что Питт умеет играть, когда хочет это уже аксиома, и не нужно фыркать и плеваться, а вот то, что он использует наработки - это уже другой вопрос... (брови домиком и морщинистый лоб, как в Семь, правая рука подпирающая щеку, как в Легендах осени, самодовольство, как в Семь лет в Тибете)
но то, как он научился обращаться с оружием!!! это высший пилотаж! Сцена схватки с Гектором - нет слов! это те новые качества, ради которых можно посмотерть этот фильм еще:)
сценарий и режиссура слишком просты и незатейливы, имея такие средства, как денежные, так и технические, можно было бы что-то сделать и позаковыристей...
Блум со задачей, поставленной его герою сценарием, справился прекрасно. Доказательством тому то отварщение, которые многие испытывают к Парису...
У Бана слишком правильный персонаж, но эти упреки уже не ему...
О"Тул в сцене с Питтом затмил последнего настолько, что мне стало искренне жаль, что эту мощнейшую сцену не сделали еще пронзительней...
Женские персонажи убоги и это не поддается объяснению...
Но у фильма есть три кита, ради которых его смотреть стОит - гибель Патрокла, поединок Гектора и Ахилла, Приам у Ахилла.
Общий вывод - смотреть можно...

Неплохо, наверное, но мне не понравилось. Показалось, что многовато штампов (почему непременно должен быть цветущий сад, а по нему непременно должен гулять властитель, и он обязан читать стихи?) и маловато реалистичности. Идея хороша, соглашусь с предыдущими рецензентами - напомнила мне "Танцы с волками", и не только их - но исполнение мне как-то не пришлось по душе. Может, мне обидно за самураев? Их с детства учили сражаться, а Круз их клал в сражении штабелями... (морщится). Да и не только это, фильм вообще немного какой-то лубочный, что ли. И почему - почему? - должен был выжить именно главный герой?

Впрочем, один раз всяко можно посмотреть.

JaneDolorez, привет:)))
Спасибо за мягкий отклик. Я ожидала худшего. Я не говорю, что фильм не может понравится. Я описала свои ЛИЧНЫЕ ощущения от фильма. Просто обещали так много, а зрители получили Трою. У меня доля разочарования слишком велика.
Об отклонениях от сюжета. Я не обращала внимания на мелкие ляпы, но тем, кто читал мифы трудно не заметить, что это ремикс истории. Вешать на форум все отклонения (крупные) не буду. Если интересно, сообщу на почтовый ящик.
Насчёт игры Шона Бина. Я не утверждала, что он играет плохо. Просто роли в этих двух фильмах очень похожи.
А насчёт Бреда Питта. Мужчина без сигареты. Без комментариев:)))
Кстати, фильм действительно было НУДНО смотреть, даже задумываясь:)))
Зрителю. Изучала французский, ни шиша не поняла. Только то, что Орландо и в вашем сердце нашёл отклик, конечно если "natuurlijk ben ik orlando gek" не ругательство:)

Чудесный фильм. Думаю о том, насколько тяжело должно быть принятие подобного решения. У меня мороз по коже от подобных размышлений... ну их к черту, такие ситуации, можно только надеяться, что ни с кем из нас ничего в этом роде даже близко не произойдет. Кем нужно быть, героем или чудовищем, чтобы взять на себя такую ответственность?

Картины с цветами меня оставили равнодушной. А вот операторская работа, пейзажи, музыка - все это очень цельно и очень трогает. Чуть не разрыдалась в конце, хотя давно было понятно, к чему все идет. Красивый фильм...

Как мне кажется, психологизма в фильме и не предполагалось. Он довольно схематичен, как и традиционная японская литература, и вообще напоминает аниме. Очень особенный фильм. Странно даже сравнивать его с советскими фильмами - слишком разные.

Эта сага с Шинтаро Катцу мне кажется несколько однообразной. На любителя, разумеется. И, пожалуй, не вполне корректно говорить, что "Затоичи" представляет собой кальку с нее - напротив, я читала, что Такеши Китано упрекали в излишне вольном обращении с традиционным образом. Хотя, разумеется, какие-то общие мотивы должны прослеживаться, раз уж герой один и тот же, да еще такой известныйю

Сходила с ребенком - ждали фильма, наверное, с полгода...
Разочаровались? Наверное, нет. Но, если моя "поттероманка" в конце потеряла интерес, значит, что-то не то в фильме. Я же откровенно ждала конца сеанса. Не верю! Малфой в книге - уж никак не трус и не дебил. А явно американская сцена с раздеванием в Ходсмиде! Не летали в книге дементоры , а ПЛЫЛИ над землей. (По крайней мере, мне так казалось или запомнилось). Иногда показать что-либо медленнее или вовсе дать додумать зрителю гораздо более впечатляюще, чем бац! бац! и готово.
И интересно, кто это Блэку наколок по всему телу наделал, ведь он сидел в одиночке! (Хотя, честно говоря, из всех новых персонажей выбор Блэка мне показался наиболее удачным. Ну, может быть и крыска ничего:))) ) И СЛИШКОМ много спецэффектов типа: само открывается, само закрывается...
Но кое-что и понравилось. Автобусы, например. Наверное, стоит сходить, чтобы иметь и свое мнение.

Всем привет! Начнем грустную историю.
Во-первых, мы немного опоздали на фильм, и наши места в самом центре были заняты. Мы сели где-то с самого краю. Да еще и бабка с фонариком нас обозвала
Во-вторых, меня мучила ужасная жажда.
Для чего я это пишу? Для того чтобы вы поняли, что эти факторы повлияли на мою не очень хорошую оценку фильма. Но если бы фильм был шедевром…
Сюжет легко предугадывается. Я даже угадывала фразы, которые произносили потом герои. Ну сколько можно снимать фильмы про Дракулу? Да еще все такие похожие?
Вы смотрели фильм про Дракулу с Киану Ривзом? Я названия не помню. Так вот, сильно напоминает. Только там граф был долбанутый, с дурацким прикидом. А в этом фильме Дракула был неплох, но все равно я что-то такое где-то видела. А его типичное поведение? Бесстрастность, фразы типа «Well, well, well»? Пофигительское отношение ко всему? А Франкинштейн из рекламы жвачки? Боже, а талия у Анны! Меня всегда удивляло, как женщины в фильмах дерутся на шпильках, при этом, даже если их переедет асфальтоукладчиком, все равно царапин не будет. Так вот ответ на вопрос, почему Анна не убила ни одного вампира: а если бы вы так одевались? В корсете дышать нельзя, а еще каблуки… В некоторых фильмах дамы в обморок падают от корсетов. Может это жестоко, но меня порадовало то, что Анну убили в конце фильма. А то хеппи-энды меня задолбали. Кстати, убийство главной героини становится популярным. И во время фильма я все время проводила аналогии с другими фильмами. Такое чувство, что режиссер взял немного из одного фильма, немного из другого… Даже саундтрек! Очень музыка была похожа с матричной, гаррипоттеровской и властелиноко… из властелина колец. Только в конце мне мелодия ничего не напомнила. А эти румынские мотивы меня очень насмешили. А коконы с вампирами? А палец у Дракулы? А снег в октябре в Румынии?
Сюжет, некоторые картинки где-то до конца бала были очень похожи на тупейшую пародию на фильмы про вампиров «Дракула, мертвый и довольный» с придурком Лесли Нильсеном в роли Дракулы. Кто видел, тот поймет. Так вот, главный вывод: фильм снят с тонкой иронией, издевкой, и является пародией на многие идиотские голливудские фильмы. Столько несовпадений, непонятных и глупых вещей (ну как они выбрались из логова, из которого нету выхода?) являются не следствием тупости режиссера, а ПАРОДИЕЙ, только тонкой и восторженным зрителям незаметной. Режиссер сидит и смеется над тем, как люди это «хавают». А он молодец! Конечно, может я ошибаюсь, но ведь каждый имеет право на личное мнение?..