qwerty,
однозначно соглашусь что у каждого свои критерии.

а по второму вопросу отвечу:
как ни странно, Типа крутые легавые - шедевр для меня...

если у вас нет понимания что мягкое с кислым сравнивать не совсем разумно... то это ваша личная проблема или счастье.
Сравнивать Типа крутые легавые или Одержимость, проводить параллели с оценками...это из той-же оперы.
Я же без труда разделяю разные по сути вещи и жанры кинематографа в том числе... и не испытываю от этого диссонанса.

Типа крутые легавые - это тупая комедия "убить вечер" - но эта комедия относится к тем, считанным по пальцам комедиям за последние лет 5, на которых я ржал так, что после сеанса у меня болел животик )))
И для меня это самый главный критерий при оценке комедии.
На вскидку вспоминается еще "Залечь на дно в Брюгге", "Резня" и эти самые "Типа крутые легавые".

Я так понимаю, вы пытались тут намекнуть, что мои кинематографические вкусы (и возможно мозги), в силу своей неразвитости и приземленности, просто не позволяют мне по достоинству оценить такой шедевр как Одержимость...
ну чтож..действительно у каждого свои критерии )))

Посчастливилось посмотреть данный фильм в Америке в оригинале:хороший сюжет, основанный на реальных событиях, хорошая игра актеров. Немного затянут, но равнодушным никого не оставит. Всем идти!

АК, а вот Типа крутые легавые - шедевр для вас.
У каждого свои критерии.

..Не прошло и года после того, как в прокате появился "Ной" Даррена Аронофски, и вот уже автор незабываемого "Чужого" выпускает в свет картину о Моисее - персонаже гораздо более важном, чем какой-то там спаситель тварей по паре. Именно Моисей, если верить Библии, стал тем самым героем, с которого и началась вся эта религиозная монотеистическая кутерьма, приведшая в итоге к Иисусу Христу на Западе и вип-парковкам внутри храмов на Востоке. И плевать, что в реальности этому нет никаких подтверждений: материал всё равно отменный.

Материал материалом, но широкий прокат всегда требует ответа на вопрос "как", а не "что". И Ридли Скотт не смог дать на него внятного ответа. Попытавшись взглянуть на историю под другим -не каноничным- углом, режиссер "Исхода" постоянно оглядывается на религиозных критиков и в итоге выпускает уже не рыбу, но ещё и не мясо. В его фильме Моисей показан самым настоящим шизофреником [что, кстати, объясняет половину библейских чудес], божий промысел рассматривается через призму обычных природных явлений, но при всём при этом вся картина в целом всё равно воспринимается не иначе, как очередная религиозная агитка. И, как следствие, единственным вопросом после просмотра фильма остаётся лишь "Что и зачем я только что посмотрел?"...

http://head-of-babulka.livejournal.com/226641.html

Звычайны, добра зняты фільм пра Папялушку, такіх шмат было ў пракаце. Сцэнар просты, але канцоўка спадабалася.. Добрая аператарская праца. Таксама не зразумеў, чаму ўсё так пішчаць. І яшчэ не зусім зразумела, чаму яго ўсё ж не прадублявалі, а паказвалі па па-ангельску..

Под впечатлением набросал пост о том как подготовить свой организм к просмотру и что нужно знать перед походом на Бердмена:
http://prakharevich.blogspot.com/2015/01/blog-post.html

Фильм на один раз. Пожалел, что заплатил деньги. И эти полтора часа моей жизни мне ни кто не вернет :(

Должен признать, что снят качественно и актеры сыграли на 5+

Фильм производит впечатление. Даже если бесконечно далек от сибимолей и партитур.
Как человеку, которому по ушам пробежалось стадо медведей, мне сложно было понять, кто от кого и что хочет. ))
Но что смог понять благодаря этому фильму: музыка - это не только талант. Это еще и руки до крови, майка - до седьмого пота. Кстати, тут фильм гораздо ближе к реальности и содержательнее того же "Черного Лебедя". Режиссер отправляет тебя в консерваторию и прямиком за установку. Эффект присутствия потрясающий! Ты действительно ощущаешь себя за установкой, а не наблюдающим из-за сцены. Камерное заведение=камерное кино. Отлично - прежде всего за гармонию и эффект присутствия..

Кино второго плана - на грани между хорошим и плохим. Смотрите либо когда уже совсем больше нечего, либо когда еще совсем ничего не смотрели.

Приплюсуюсь к АК, достаточно объективная оценка. И от себя добавлю, что ходил на сеанс с женой, специально выбрались, почитав отзывы, и оба связаны с музыкой напрямую. Я тоже не понял дикого восторга, скорее наоборот некоторые моменты вызывали у меня раздражение.В очень многих моментах переборщили - очень многое вознесли в степень идиотизма, не буду спойлерить.. Извините - может я и не претендую на самое верное мнение, но фильм явно сделан для обычных обывателей, совершенно далеких от музыкального воспитания в целом или для молодежи. Сам по себе он не плохой - плохим его нельзя назвать. Но вот я сравнил с "Блеском" - и для меня он в разы сильнее и лучше.. Так что не более чем хорошо.

Кино хорошее.
Но чем вызван такой простите (не хочу ни кого обижать, но термина лучше не нашел) "щенячий восторг" многих зрителей...я так и не понял.

Как уже писали:
американски стандартный фильм "о тернистом пути к совершенству"...таких историй вагон и тележка маленькая. Про артистов, спортсменов, музыкантов, ученых и т.д.
Например "ПИ" или "Черный лебедь" от Аронофски - гораздо более сильные картины.

При том что все это действо еще и заканчивается вселенским хеппи-эндом: один нашел своего "Чарли Паркера", второй доказал "что он крут" -карьера попрет по идее, папашка счастлив...еще надо было его девочку со слезами и цветами выпустить в конце на сцену, типа "я все-таки пришла, и выбрала тебя!" ...
В итоге нет драмы и интриги... в отличии от того-же Черного лебедя.

Но это не значит что кино плохое. Кино хорошее.
Прекрасный образ учителя и ученика. Отлично показано что результат, даже для таланта, только через трэш-боль-унижение-жестокость.
Конечно-же прекрасная музыка...
Но в целом ХОРОШО, а не Шедевр.
Через 2-3 года с трудом думаю вспомню что за кино...
(в отличии от Черного лебедя например).

Сегодня стало известно: картина Андрея Звягинцева «Левиафан» завоевала награду «Золотой глобус» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Так что это стало лишним поводом для неотвратимой встречи с фильмом. Что бросилось в глаза (и в уши): все актёры очень серьёзны (ну а как иначе, это суровая северная драма), пьют в кадре невероятно много (опять же, суровые северные условия), есть мат (но в меру и по делу). Эх, матушка-Россия, замученная, истерзанная, но всё равно живая… Раз уж лента сознательно помещает себя в рамки жанра социальной критики, от сравнений с «Дураком» Быкова не уйти. «Левиафан» не то, чтобы ему немного проигрывает – он просто другой. Всё-таки непревзойдённой вершиной Звягинцева для меня осталась «Елена».

Актерский состав хорош, но в целом не очень. Начиная с момента ограбления дальше пошла уже жуткая бурда. Разок посмотрел и ладно, но пересматривать не буду.

Фильм, который стоит отметить отдельно. Не Голливуд, без шика и лоска. Жанр самый что ни на есть тонкий, сложный, но при этом востребованный. Тяжело очень сделать истоическое кино, чтобы оно не было скучным. Думаю, в этом фильме многим местами зевалось, Не так уж сильно народ у нас вникает в политику, в суть исторических процессов развития государственной власти. Именно поэтому я выбрал для себя решение отметить этот фильм на большее, чем, возможно, он заслуживает. Всё-таки не хватает помпезности, недостаточно масштаба съемок, чтобы признать его великолепным историческим кино. Но не шумом единым...Лично мне хочется, чтобы это кино посмотрело побольше людей, вслушались, сравнили, задумались. Может, и в наше время кто-то станет менее безразличным к политическим, гражданским и социальным процессам в нашей стране.

Снова, как и с первой частью, не разделяю всеобщего восторга по данному кино. Да, есть свои плюсы, их много - те же красивейшие съемки, великолепные костюмы, декорации, музыка. Довольно интересное развитие сюжета. Но, как и в первой части, как, так понимаю, и во всем сиквеле, главный упор в сценарии делается на мистику, что, считаю, гробит Пиратов. Было бы всё шедеврально, если б такие усилия с такими съемками были применены к просто пиратско-морским истоическим приключениям. Т.е. я всё-таки больше разочарован, нежели восхищен.

Злость и недоумение в адрес кинотеатра Победа. Что у вас с проектором? Фильм же пересвечен жуть (я смотрела в Доме кино, там картинка была нормальная, сочные цвета). Shame on you, Победа.

Моисей. Теперь и в 3д.

20 лет всё хотел посмотреть данный фильм, и вот наконец-то. Думалось - поздно, не вставит, по-колхозному смотреться будет. Но ЕСТЬ в советском кино нечто, что по-своему привлекает и держит зрителя у экрана с большим интересом. В первую очередь, конечно же, потрясающие актёры. Какими бы глупыми или наивными не были некоторые сцены, каков бы не был местами бредовый сюжет, актёры вытаскивают АБСОЛЮТНО ВСЁ, делая даже из чепухи прекрасные моменты. А вот монтаж советский, такой вроде бы корявый, грубый, отрывистый, на самом деле является не меньшим козырем, только не таким уж видимым. Отличные режиссеры очень умело пользовались монтажем при отсутствии денег на мощные съемки, располагая кадры в нужном порядке и с такими интервалами, что атмосфера фильма не отпускает ни на минуту. Всё это касается и данной картины. Мастерски. Браво!

«Дом-2», но только без цензуры. Наконец-то это неоднозначное кино появилось, как говорится, «в широком доступе». Мне не кажется, что его просмотр отупляет и опускает зрителя до уровня ростовских (да и неважно, каких конкретно) «быдло-пацанов и гопо-девок» (как первая часть, «Я тебя люблю»). Наоборот, этот видеодокумент полезно смотреть как срез современности и зеркало эпохи.

Поучительный и актуальный фильм про циничную и целеустремлённую гниду-репортёра – одним словом, настоящего профессионала своего дела. Финал вполне предсказуем, хотя так хотелось удивиться и поэтому поставить оценку повыше.

Детям с большего понравилось.
Тема развития сюжетов с участием всем известных персонажей во главе с конём бесконечна. :-)
Этакая франшиза-сериал.

Это что- то невероятное... такое крайне редко снимают, или вообще никогда не снимали.Тут даже слов не нужно. Просто смотрите.

По-моему, один из самых крутых моментов в этом фильме - это когда парень, только что нечаянно признавшийся жене своего лучшего друга в любви, от болезненного избытка чувств нервно мечется на улице и от него шарахается перепуганный дядечка-прохожий. "Псих" - подумал ежик" (с) Вот это моментальное сочетание настолько противоположных эмоций так грустно и смешно одновременно, и так безыскусно, что крайне напоминает реальную жизнь. Когда тебе очень плохо и душа болит, со стороны, конечно же, ты выглядишь полным идиотом.
И еще позабавило, что когда-то при самых первых просмотрах я восторгалась внешностью Найтли, а испанскую девушку, которой выпало несчастье запасть на Колина Ферта, я прям жалела, вот, мол, какая нескладеха неприметная, потому-то ей и выдали Ферта. Сейчас я от этой испанки глаз оторвать не могу, невероятное лицо просто. Not onlу tastes differ, they also change. Хотя Ферт по-прежнему вызывает у меня недоумение, так что я ее все равно жалею. Худший экранный поцелуй, честное слово.
Кстати, для тех, кто пока не смотрел - самый большой плюс фильма в том, что это набор рассказов, а не цельное произведение. То есть можно сходить заварить чай, подлить вина или перекинуться парой слов, пока там прокрутят малоинтересную часть, а такие есть. Для развлекательного фильма лучшего формата не придумаешь.

Невероятное, многоуровневое кино, которое стирает границу между нашим миром и своим собственным. Смотрится на одном дыхании, можно незаметно для себя и два раза подряд посмотреть. И актеры все на высоте само собой)

to Magic: я не ратую за дословный перевод. Думаю, у работников Esquire хватило бы фантазии.