Живущий на севере Николай вместе с отцом построил дом и мастерскую. Но его нормальная жизнь рушится под влиянием судьбы...
Не из-за сюжета это хорошее кино, тут как-раз всё хуже. Если говорить именно о истории то эта такая гипербола, трагикомедия вроде "горько". Хорошо же оно именно с художественной точки зрения - пейзажами, атмосферой, символизмом. Вот этого не было в этом вашем "горько".
А актёры играют всё больше привычные им роли. Особенно Мадянов, впрочем это ничуть не уменьшает его убедительности.
Смотреть же фильм тяжело вначале, после втягиваешь и остаток только радует.
Сплошной протест. Возможно, именно в этом и состоит концептуальность российского кинематографа. Но, посмотрев все фильмы великого Звягинцева, я до сих пор не могу отделаться от "несправедливой несправедливости". Левиафан лишен всякой продуктивности для страждущего ума. Завораживает каждый пейзажный миллиметр. И развращает каждый человек. Даже контрастное построение не может заставить верить в безысходность одного.
Всё в стиле Звягинцева: сдержано и по существу. Порадовали пейзажи и безумное моря. Сюжет драматичен, но слишком тихо и сухо. Как уже писалось ранее: да я понимаю, что это всё чудовищно, но это всё происходит не со мной и меня не цепляет. Повторюсь: для меня cлишком тихо и сухо. А может просто ждёшь от режиссёра чего-то иного, а он всё о том же и теми же инструментами.
Мне фильм не понравился совсем, сюжет актуальный, актеры отличные, снято красиво, но все вместе у меня не сошлось, уже на 20 минуте стала замечать, что поглядываю на часы. Очень затянуто. Мне не понравилось сюжетная линия про измену, без этого основной сюжет смотрелся бы более остро. Сразу после просмотра «Левиафана» посмотрела «Дурак», так по мне в принципе о том же, снято просто, без каких либо претензий на «шедевр», а смотрится с большим интересом.
Вот и у меня из каких-то глубин памяти всплывал сатирический киножурнал Фитиль. Совсем плоскими и карикатурными получились герои. Даже странно..
Во-первых чернуха.. Во-вторых очень сильно затянуто.. Вдовиченков играет идиота, таких мне кажется сейчас людей нет. Не хочется спойлерить, поэтому просто скажу то, что он делает полфильма это абсурд. Как и Лядова в принципе. Герой Серебрякова тоже какой то пьяный полудурок. Актеры играют хорошо и правдиво, но сюжет слишком размыт и некоторые вещи подаются слишком навязчиво и приукрашено... Мадянов тоже, только с помощью батюшки вдруг прозрел, что ж ему делать. Короче пытались показать жизнь во всей красе русскую, в застойнике, но переборщили. Ожидал большего.
У нас и в россии только такое кино и надо людям показывать, а не горьки да ёлки.
Получасовой сюжет растянули на два часа... До ужаса размытые сюжетные линии...
Хорошее кино - умное, честное, качественное. Где-то между "Грузом 200" и "Анной Карениной" :) . Проблема в том, что не очень талантливое - то, что Звягинцев объясняет на языке интеллекта, Балабанов намного более внятно донёс чистой эстетикой. Впрочем, плюс два балла за исчерпывающее раскрытие роли РПЦ в современной России. С любовью тема раскрыта, с оттяжечкой.
Хрен она от Бога, такая власть. Да и любая иная. Библию читаем внимательно.
Актерам спасибо. Серебрякову, Лядовой, Мадянову (вот уж повезло ему с фэйсом), даже Вдовиченкову.
А церкви... Нафиг ей участок этого несчастного беломорца? Храм можно было и в тридцати метрах построить, на ничейной земле, все равно приход десяток человек. Так что - не верю. Режиссеру, не Богу.
Ну и это... Не дай нам Бог, правда?.. А то столько уродов вокруг.
Отзыв был изменен 9 февраля 2015, 23:08
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
