ДиКаприо просто великолепно сыграл свою роль.
Фильм мне понравился больше, чем книга.
Женщинам, конечно, фильм понравится больше, но посмотреть стоит всем.
Музыка отличная, картинка шикарная, актёры подобраны отлично, все на своих местах.

Как то не зацепило, очень хотелось спать. Сюжет какой то невнятный и откровенные ляпы не добавляют баллов. С нетерпением ждала конца сеанса. Хотя смотреть можно, 1 раз и в хорошей компании

Книжку прочел несколько лет назад. И престранное было от нее впечатление. Поплевался чутка.Не понравилась, да и все тут. Прочел "Ночь нежна" - та же история. Но фильм ждал, и в первую очередь из-за Ди Каприо. Дождался - фильм отличный: не нахожу лишними современную музыку (хотя бы не шаблон), понравились костюмы, игра на уровне, не напрягает.
К чему я это клоню: читали книжку и не понравилось - сходите на фильм. По-моему, это лучшее, что можно было сделать из самой !на мой взгляд! переоцененной книжки прошлого века.

За мишурой картинки безнадежно потерялась драма героя. Из отсутствия контраста в середине фильм провисает настолько, что хочется встать и уйти, чтобы не тратить свое время. Поскольку линия подъема главного героя сильно сокращена и нечетко очерчена, он представляется больше как богатый параноик, нежели человек Надежды. Как ни при скорбно, фильм еще раз подтверждает затертую истину: "Читайте книги, они ярче и полнее".

фильм стандартный для комикса. но перевыпускать фильм через 10 лет?
фактически тот же сюжет второй раз - бред.

Возможно ли оставаться беспристрастным.Ведь человек даже ненароком для себя выдает свое отношение к предмету...В данном фильме режиссер ведет рассказ своей истории очень отчужденно,не выражая свое отношение к ней,чем и подкупает...Но разве рассказчик может не выражать своего отношения,ведь он обрамляет историю красками,интонациями,оттенками...
Как мне кажется,ответ лежит на поверхности,раз уж именно эта история поднята(а не та или другая),уже свидетельствует об отношении к данной теме.
Ведь неспроста Мунджиу выбрал эту историю.Если сомневаетесь о его отношении к теме,почитайте его интервью,где не остается двусмысленности.
Но по факту режиссер создал многогранный и завораживающий мир на экране,подняв кучу вопросов.Фильм заставил
долго поразмышлять о нем,во многом благодаря завуалированному предпочтению автора.

2 mach13 Он - не святой, просто человек, живущий своей навязчивой идеей, попал из нищеты в миллионеры, но его комплекс бедняка в нем жив, и ему важно, чтобы Она сказала, что всегда любила только его. А она - действительно обычная тетка: когда нужно реально принять решение -она пугается, когда муж унижает Его - она сразу разочаровывается и думает, на фиг ей это надо, когда герой Ди Каприо выходит из себя- она сразу остывает в своих пламенных чувствах.Так часто бывает - это очень точно. Ситуация не глупая - классическая

2 Джек Риппер "... смотреть второй раз - не, извините. Да и первый, пожалуй, не стоило..." То есть, фильм так плох, что и один раз смотреть не стоило?!!! А что стоит смотреть сейчас в кинотеатрах?!!! Ну, это Вы хватили! Хороший фильм! Даже в отрыве от книги. Видимо, у каждого накладывается на собственное настроение и опыт, вот и все. Зачем ругать этот фильм, он в 100 раз сильнее железного чел3 или прочей фигни, которой заполнены экраны. Странно, в прокате появился один из немногих фильмов, над которым можно подумать, так его - размазывают по стенке 8)

фильм хорош со всеми своими неровностями

Понравилось. очень волновалась перед просмотром - это же мой любимый Фицджеральд, а вдруг испоганят!!! да, есть недочеты (музыка, гонки на авто...), но в целом хорошо. не согласна с теми, что банальная история. если вы не читали Фицджеральда, то рекомендую, тогда может и фильм иначе будет смотреться ;)

невнятное кино (впрочем как и остальные 99% голивудской продукции)
есть местами спецэффекты, отсутствует цельность сюжета - какие то обрывки, додумывайте сами...
p.s. железный человек 3 и то содержательнее )

1. Зачем делать мелодраму в 3Д? (хотя, и не мелодраму тоже, но уже ладно :)
2. Как будто скорость воспроизведения уменьшили раза в полтора-два. Каждый пук каждого второстепенного героя занимает минут 15 экранного времени.
3. Рэп и арэндби в декорациях 20х как-то никак - смелый эксперимент явно не удался.
4. Сам посыл какой-то странный, мол он такой чуть ли не святой, а она такая прям черствая аяяй трагедия. Имхо, всё проще: он 30летний дядька с психологией 15летнего юнца, она - обычная баба не обремененная особым интеллектом, да и сама ситуация просто очень глупая.

Короче, Хон Сан Су к концу десятилетия чутка выдохся. Устал снимать один и тот же фильм по новой, бедняга. Мастерство, фирменный стиль и дух эксперимента остались, а вдохновение куда-то ушло. Вот его ранние вещи, со всей их изысканной чувственностью при трезвой такой отстранённости, с этим их невероятно изящным примитивизмом - вот это было да, потрясающее зрелище. Ладно, посмотрим, что он в этом году нам приготовит, а пока - неплохо. Но было гораздо лучше.

AddisAbeba, ну можно подумать, что критики - это такие жестокие стариканы, у которых всякая человечность атрофировалась. Тут разница в другом, обычному зрителю можно всучить картину про одноногую собачку и слепого мальчика, которому осталось жить два дня, и этот зритель будет рыдать всю ночь, а критик поржёт, и вовсе не от бесчувственности. Но проблема "Гэтсби" не в том, просто здесь экранизация такой истории, которая в отрыве от своей литературности, от яркого стиля и индивидуальности самого Фицджеральда, теряется и блекнет. И на таких экранизациях прокалывались режиссёры намного круче Лурмана, хотя он молодец, в общем-то, лажу не снял, но смотреть второй раз - не, извините. Да и первый, пожалуй, не стоило.

фильм сделан на приличном уровне, всё соответствует современному развитию искусства, не выделю в отдельности никого, кроме обычно нелюбимого мною Ди Каприо - здесь он великолепен. Но всё это, имею картину данную в целом, дамские сопли, и не более. Женской половине рекомендую сходить в кинотеатр с платочком и запасом косметики, мужчинам - так, если только рядом прогуляться.

Фильм не понравился абсолютно. По сравнению с произведением, написанной Борисом Львовичем Васильевым фильм слабый. Упущено очень много важных моментов и именно поэтому не до конца раскрыты характеры персонажей, неверно подобраны актёры опять же не описанию внешности в самой книге. Нет, нет, нет, фильм плохой

Не скажу, что мне было противно смотреть , но положительных впечатлений было не много. Не думал что будет столько мяса. Особо рассмешило, когда упоротый Скала делал барбдкю :-) ну и еще парочку моментов.
Кино для определенной аудитории

Отличный, необычный, нестандартный фильм. Местами есть минимальные скучные моменты и неоднозначные, с точки зрения режиссуры, ситуации, но в общем - очень сильно.

Такой уж где винегрет то получился. Но атмосферно, не отнять. Хорошие сумасшедшие персонажи, отличные актёры (Дрю Бэримор чудесна!).
С сюжетом далеко не так всё гладко, но ведь ца - всем этим школьникам-аутистам, не принятым в компании, определённо понравится. Вернее уже понравилось. Настолько что вот "культовым" стал.

Книги всегда глубже, чем фильмы по книгам, это так, хотя данную книгу, о которой речь, не читала, но книги всегда полнее, чем фильмы. А что Дейзи сука, так и так видно((

Великий фильм! Гениален, хотя красота картинки зашкаливает. Чересчур все красиво. Красочно, все кадры, эпизоды... Ди каприо отлично справился, как всегда, очень жаль персонажа в конце фильма. Все оказалось не таким, каким мы его представляли вначале. Монолог Ника в конце фильма о фальши семьи Дейзи и ее друзьях меня потряс!!! ВЕЛИКИЙ ГЭТСБИ!

Завидую Ларисе Малюковой- сказала "феее", и уже полстраны ( ну, человек 10 точно!) бойкотирует фильм. 8) Раз она сказала "говно"- значит говно и не пойду! Есть люди, которые не любят картошку с селедкой и рюмкой водки. Так что ж теперь, поверить им и отказаться от этой вкуснятины...Глупо...Фильм хороший, на rottentomatoes.com та же песня - критики - 50%, аудитория 89%. Критики смотрят мозгом, простая публика - сердцем. Вот и вся разница. Passer-by, если Приходи на меня посмотреть - отлично, то Великий Гэтсби - шедевр-шедевр.8)

Очень красивый, мудреный, интересный и не стандартный..
Однако последние минут 20-30 уже на сон тянуло. В начале все так захватывающе было..
Но посмотреть стоит. Смотрел в 3Д - зашло на все 100 % по эффектам.

Те, кто оценивают фильм как шедевр, вероятно не вышли из школьного возраста. В эпизодах, где режиссер задумал сцены как печальные и трагические, хотелось смеяться от их наивности и поверхностности. ДиКаприо разочаровал. Можно посмотреть дома, если больше нечем заняться. Откровенная попса, расчитанная на массового зрителя.

Печалит, что несокрушимый железно-человечек , такой крутой и всемогущий, крошащий инопланетян, таскающие ядрёные бомбуэ, вдруг стал просто скорлупкой на плевок каким-то подозрительным личностям.
В остальном-нищтяг.

Читала книгу в оригинале. Начнем с этого. Фильм не передал всей трагедии, той глубокой мысли, которая прослеживалась в книге. Дейзи просто сволочь , книга дает эти эмоции. Фильм не дал. Актеры отличные, играли хорошо, зрелищность. Ди Каприо как Гэтсби - отлично. Кто-то сказал о мире пластиковых людей и яркой личности Гэтсби, всё так. Он это передал. Книга - шедевр. Фильм не сказала бы. Мне пришлось всем друзьям, кто ходил со мной (книгу они не читали), объяснять, что и как.

:( отстой! заснул пару раз... История о том, как лица женского пола всегда поступаю как им выгодно и прибыльнее... Да, Ди Каприо хорош, но сама идея фильма сомнительна. я не прочувстовал великого падения и сокрушения надежд мечтающего о счастье бандита и преступника. И ничуть его не жаль - жертва неглупой блондинки.