Боевик / Приключения / Триллер
Пытаясь разгадать таинственное исчезновение своих родителей много лет назад, Питер Паркер выходит на профессора Курта Коннорса, бывшего коллегу своего отца...
КиноЧтиво: Даже в богатой на повороты судьбы голливудской истории случай с запуском нового Человека-Паука беспрецедентный. Кажется, еще не успела обсохнуть пленка предыдущей трехчастной версии «Человека-Паука» за авторством Сэма Рэйми, как эпопея была запущена заново...
Те же яйца, только в профиль )
Слегка измененная Вселенная, но главное остается - школота-супергерой со своими паутинками летает по Нью-Йорку и творит бобро.
Не понимаю, зачем снимался этот фильм, неужели триптиха с Магуайром не хватило?
Хотя в принципе, если не углубляться в эти дебри - фильм достойный, разок посмотреть можно.
Отзыв был изменен 2 раза, последний — 8 октября 2013, 23:15
фильм стандартный для комикса. но перевыпускать фильм через 10 лет?
фактически тот же сюжет второй раз - бред.
Только сейчас добрался до перезапущеной франчизы (кому вообще пришло в голову её перезапускать?). И был приятно удивлён. На голову выше предыдущего человека-паука. Сюжет гораздо более интересный и логичный. Отличная экранизация комикса.
Не собиралась смотреть этот фильм, случайно получилось и очень приятно была удивлена. Предыдущая версия не понравилась совершенно, очень раздражала парочка Магуайер-Данст и многочисленные пробелы в сюжете. А вот у Уэбба получилось намного лучше, и сюжет более логичный, главные герои не поражают своей тупостью, как в первой части, и вообще Гарфилд и Стоун НАМНОГО приятнее. И вообще, по мне так новый фильм превосходит предыдущий по всем статьям.
Макс
Ну,тезка,не знаю)) Мне 26, и мне понравился фильм. Считаю что он лучше предыдущей франшизы. Главный герой больше импонирует и меньше бесит, чем герой Макгуайера. Да и ближе он к мульту.
Не понял некоторые вещи. почему у доктора так доминировала другая ДНК, в то время как у Паркера наоборот - все гармонично?
Антидот распыленный в конце действовал сугубо на Ящера ил на любую мутацию? если второе, то почему Пауку хоть бы хны?
И не совсем понял что было после титров.
Очень понравилась сцена в школьной библиотеке)))
ЗЫ. Эмма Стоун просто шикарна..
Отзыв был изменен 26 июля 2012, 18:34
Ниочём. Я так и не понял двух вещей: зачем надо было вообще перезапускать фильм (причем так скоро) и сколько лет людям поставившим этому фильму оценку "хорошо" и "очень хорошо". Кроме симпотной блондинки и вспомнить нечего.
Отзыв был изменен 2 раза, последний — 25 июля 2012, 17:25
Не зря перезапустили паука, зашел на ура, лучший фильм о нем.
P.S. Не про этот фильм, а про все сразу ... зачем сразу с началом титров вставать и выходить из зала. Вот и сегодня все по уходили, и только я с женой увидели небольшую сценку задуманную режиссёром. А? :)
Отзыв был изменен 23 июля 2012, 00:04
Первая половина фильма зашла на ура. В конце как обычно началась чушь, но даже это не сильно испортило впечатление. Основное отличие от предыдущей трилогии - наличие неплохого юмора и полное отсутствие даже малейшего намека на какой-то драматизм. Получилось не лучше и не хуже - просто по-другому. Сравнивать эти фильмы и рассуждать какой из них лучше по-моему вообще смысла не имеет...
Восторга, мягко говоря, не испытал совершенно... Особенно в моменты, когда школьники решали формулы непосильные профессорам и готовили противоядия на генно-инженерном уровне. Я конечно понимаю, что сказка сказкой, но и там должны быть хоть какие-то пределы, ибо позиция фильма уже вышла, насколько я понимаю, за пределы комикса и хочет стать по меньшей мере остросюжетным фильмом, но такие момент меня доводят до исступления! В общем, Марк Уэбб, надо что-то с этим делать... А пока что "так себе" и пусть скажут мне "спасибо")))
Хороший фильм - преимущество в том, что не вылизан до блеска, как это обычно делает американская киноиндустрия)))
Реальные люди, реальные )) события)))
Слишком много драматизма в детском фильме... но в целом смотрибельно.
Да, это уже не комикс, а фильм, ну, не фильм, а атракцион, всем героям посвящается.
Ай, не знаю, но понравилось и все тут. И понравилось как-то неожиданно.
ЧП вообще не жалую. мне больше по душе супер-герой в костюме летучей мыши, если на то пошло. Предыдущие части ЧП были-таки отсмотрены урывками и с трудом. От них не осталось ровно никаких положительных впечатлений.
А тут получила удовольствие, трогательно как-то очень получилось, душевненько. Думаю, что все дело в Эндрю Гарфилде. Он просто умница.
В общем, на самом деле фильм гораздо приятнее, чем можно было ожидать. Смотреть все же лучше на большом экране.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
