Не шедевр конечно, но вполне себе приличный фильм, для одноразового просмотра, гораздо более качественный чем многие последние фильмы этого жанра.. Да и Круз совсем неплох, ессно без него бы этот фильм не состоялся думаю, Единственное что мне не понравилось , что очень быстро становится все понятно, и как многие тут говорят после первых 30 минут, уже просто досматриваешь как будет реализовано исполнение и концовка..

Я не большой поклонник Малика и не могу прочувствовать глубину замысла его фирменных натурных съемок. Впрочем, с фильмографией режиссёра-отшельника при желании можно ознакомиться в весьма сжатые сроки, а это в наше время большой плюс! Во время просмотра «Пустошей» подумалось вот о чём: а ведь автор применяет «запрещённый приём»: показывает законченного мерзавца симпатичным парнем. В кино это не первый и не последний раз, когда хладнокровный убийца вызывает сочувствие у зрителя. Но это так, ремарка. И она не отменяет того хорошего, что есть в этой картине. Увидев её однажды, уже не забудешь. А это дорогого стоит.

"на трезвую голову - нини" - Вот она - культура. Может хватит бухать. Нет денег сходить в бар так они в кино , БЫДЛО.

Тупой унылый голливудский треш.
Самолюбование Том Круз продакшн.

Мне фильм очень понравился, Тарантино молодец =) Фильм шел почти три часа, но я заметил это только когда вышел из кинотеатра и посмотрел на часы. Время пролетело незаметно. Очень доволен!

Фильм заряжен настолько простодушным, наивным максимализмом (воплощённым в образе главного героя и его действиях), что хочется только усмехнуться и спросить: и что мне, прикажете жалеть этого несчастного негра? Каждый горазд вот так «открыть в себе» примитивное начало и бунтовать, ниспровергать устои и т.п., а ты попробуй-то подняться на ступеньку выше, к социуму адаптироваться… Дешёвый закос под «Стыд».

серию из 3 фильмов о рыси считаю учебным пособием для всех поколений детишек, на этих фильмах следует воспитывать их, хорошим людям эти фильмы не могут не понравиться

как мне показалось, перебор во многом, особенно что касается замысловатости уровней фантазии. Местами скатывается на банальную боевишку-экшн, когда все взрывается, трясется, сыпется. При этом всем смотришь и осознаешь, что всё это ФАНТАСТИКА в чистом виде, вымысел, и ни на минуту нет ощущения связи с реальности, нет даже мыслей о том, что подобное могло бы быть на самом деле. Не поверил я этому фильму, хоть сделан он и качественно.

вот это добротненькая фантстика без перегибов, объяснимая, логичная, при просмотре которой нет хаоса, разобщенности, перебарщивания. Смотрися довольно легко, при этом захватывающе и увлекательно.

Тарантино виртуозен, как всегда, дажe если дело затягивается, сюжет подвисает и тд. Настолько сочно снята каждая сцена, что и агент 007, и копы, гоняющиеся за Лос-Анжелесскими гангстерами, и прочие стрелялки кажутся бледными и худосочными фильмами. Вальц, ДиКаприо и Джексон бесподобны. Бунт Куклуксклановцев из-за неудобных мешков, в которых ничего не видно, смешной, камзольчик синий, кровища фонтанами... Не криминальное чтиво, но есть моменты. На утро пониманшь, что в общем-то фильм ни о чем, не зацепил. Куклусклановцы - лучшая сцена 8))

"...как говорил Джордж Лукас, если в конце фильма герой и героиня будут вместе уноситься вдаль на встречу закатному солнцу, то это добавит еще 10 млн. в прокатную кассу..."8) эт точно 8)))

Дэн Сяопин, я сам гуляў у такога ж Прынца Персіі, яшча пад DOSам - гэта было шыкоўна.

А фільм... Не ведаю, што і сказць - банальна ўсё неяк...

Ну... было даже скучно. А для тарантино это не простительно. И экшена нет и персонажи не сказать, что запоминающиеся (несмотря на отличный актёрский состав) и даже диалоги зачастую пустые. Как? Почему? Может и правда, потому что в основу легла книга. По крайней мере я других объяснений не вижу.

Не исключаю, что перед просмотром нужно было выключить мозг. Поэтому фильм не понравился.
Не понравился может потому, что был под впечатлением вчерашнего просмотра нового фильма Тарантино (Джанго Освобожденный).
Может я просто ждал очередного шедевра от Ивана Охлобыстина а он не оправдал мои ожидания.
Не знаю. Фильм совсем не понравился. Первый вопрос который появляется в голове: а был ли вообще сценарий? или всё додумывалось на ходу? Удивлён видеть столь высокий балл. Думал максимум 5.5 наберет.

Ну да, согласен со Spirte - недо-Хельсинг. Ни юмора ни красоты особой нет - в драках больше мельтешения, чем хореографии. Но литр пива + 150 грамм виски - и в общем вполне себе сойдет скоротать вечерок.

Согласна с jat - на трезвую голову - нини. Пытались что-то в стилистике "Братьев Гримм", но комичное. Шутки натянуты, сценар топорный. Мальчишкам есть на глянуть - две роскошные барышни. В целом пустышка без атмосферы. Хорош разве что грим ведьм и тролль.

Мораль фильма - хорошо иметь пистолет и друга-копа?

Неплохой триллер, но избитая тема.

Фильм действительно красив и впечатляющ. И смотрится увлекательно, местами даже на одном дыхании.
Но первые полчаса и последние 20 минут стоило бы сократить втрое - от этого он стал бы еще болееэффектным и цепляющим.

Завязка и первоначальный темп обещали большего. Но постепенно поверхностный сценарий убил всю интригу и удовольствие от просмотра. В фильме хватает НЕнужных деталей, на которых ставятся акценты, но на сюжет они не влияют. Например - к чему несколько раз показали пакет с баблом? Для чего он предназначался? От кого уплачен? История беспалого зэка такая же культяпая как и его кисти. Про мотивацию предателя тоже хотелось бы пару слов - ан нет ограничились лишь пожатием плечами - мол выбора не было...
Утомляет" белорояльный метод" расследования главгероя и его непотопляемость в драках. Да они сняты неплохо. Но как то уж слишком Стивен Сигалом попахивают. С таким успехом Том Куз и Саурона бы руками покрошил.
Финальный выстрел сквозь заложницу - верх фантазии - такое себя даже Тарантино в стрелковом Джанго не позволил...
В общем фильм вытягивают от конкретной скукоты - фактурный Круз, интересная завязка и клевые масл-кары + несколько приятных глазу сюжетных ходов ( но их так мало, что все они фигурируют даже в трейлере), да и подмастерье глав злодея...
Но послевкусие - не камильфо.

небольшое замечание для тех кто уверенно утверждает что "все это сказка! ну ладно звери-лодки-океан - но острова такого точно нет!"
http://maps.google.com/maps?ll=-24.35000001,-128.31666667667...

очень похож
небольшой клочек посреди океана.
плоская суша и мангровые деревья - всё.

не утверждаю что все так... но как минимум не могу утверждать на 100% что все не так - мало ли че там привидится после месяцев в океане

Искренне удивлена отзывами, нам совсем не понравилось: скучно, шутки натужные и инфантильные, где там тонкий юмор? Тонкий юмор был в Ранго, например. Сюжет очень простой. Для детей затянуто, для взрослых слишком беззубо. Что-то в духе "Гадкий я", только еще хуже.

ОЙ... давненько я с таким наслаждением от просмотра не выходил из кинотеатра. Безусловным шагом вперед по сравнению с Ублюдками было то, что Квентин смог предложить в кадре конкурентов Вальцу. Ведь в БУ его Ганс Ланда порвал весь остальной актерский ансамбль и самого Пита в клочья. А здесь... если изначально одеяло плотненько лежит на Кристофе, то потом оно плавно переползает на остальных игроков шикарного квартета - Фокса, Лео и Сэма. В фильме множество суперских сцен и диалогов, юмора и щекочущих нерв развязочек типа - "или-или". Пусть перестрелок немного, но для Тарантино экшен всегда был приправой, а не основным блюдом. А предпоследняя буллет-сцена насыщает любителей вестернов сполна!
Да, я тоже увидел некоторые самоповторы режиссера - тот же образ Вальца и привязка к индивидуальному знанию языка (похожее было и в БУ). Но в Джанго столько "Станиславского" с того самого Дикого запада, в который нас влюбил Леоне и Клинт, что эти приемы не являются основопологающими сюжетными линиями, а лишь штрихами к великолепному сценарию и режиссуре.
Браво Квентин! Браво Лео, Вальц и Сэм (его "раб"-всея-управляющий-поместьем - бесподобен!!!)! Браво Джейми!
Ну и... очень жаль, что Фокс не наминирован на Оскара. Это жлобство, господа академики, считать, что героя боевика или вестерна сыграть легче чем драматического. Вы лишили парня реального Оскара.
Как лишили его и Шварца за Терминатора и Уиллиса за Крепкого орешка.
Джанго не простит вам этого и придет спросить "за все")))

Фильм получился неоднозначным. Тема рассизма у Тарантино поднимается уже во второй раз ("Бесславные ублюдки" 1-й фильм, получше Джанго будут). Вначале кино прослеживается тарантиновский почерк, неспешное развитие событий, немного затянутые диалоги, потом драйв умеренными порциями. В общем все хорошо, но если бы не затянутая концовка... Из 3-х часов фильма 1 час можно было смело вырезать, тогда была бы твердая 8-ка. А так, для объективности (судя по завышенным оценкам) 6,5. Саундтрек, как всегда у Тарантино, качественный. И еще добавлю, судя по жестоким сценам убийств (крови реально много), раздиранием собаками живых людей и т.д., подтверждается мнение, что Тарантино - больной маньяк.

А мне очень понравилось, немного затянутая концовка, но в целом очень хорошо. Считаю, стоит посмотреть.

qwerty нешта мы з Вамі ізноў у меркаваньнях разышліся, пры тым у розныя бакі.

Ну і Кіра, канешне, мне падабаецца. Вронскі... Не, не гляджу на мужыкоў - нічога не скажу.

только что из кинотеатра. фильм отличный. даже на заметила,как прошло время. с удовольствием буду смотреть его еще много раз. Тарантино молодец! актеры супер. картинка и Саундтрек радуют глаз и уши!