Хороший грустный фильм. О том, что даже если тебя не любят - важнее, чтоб ты любил. Ну, и еще кое о чем.

P.S. Никогда на это не обращаю внимания, но в этом фильме музыкальный саундтрек просто подкупил меня на все 100%.

P.P.S. Вот только меня удивляет средний возраст родителей: одному за пятьдесят, а его детям 17 и 10; другому далеко за сорок, тоже дети 10 и 8. Вот из-за таких и вымирает белая раса!

Вось я дабраўся і да гэтай часткі. Адразу адзначу, што і адзначыць няма што(вось такая тафталогія). Сюжэт найбанальнейшы ды к таму ж разбаўлены саплямі.
Й цалкам згодны з Natty - прахадны фільм.
Толькі што Кейт беспадобна, як заўжды

"не всегда выдержана"? ыхыхы

не знаю,кто поставил оценки -хуже не бывает,но зал апплодировал. Мальчик,конечно,местами придурок, но сам фильм очень классный,живой и эмоциональный, красивый и яркий. Отличная игра актеров и очень все правдоподобно. Супер

хороший фильм, те кто смотрели "роющие под дождём" найдут не мало сходства
в целом приятное ощущение, и собачка мой фаворит)

Samur, не смешите образованных людей такими комментариями про образованных людей.

такое чувство, что эту часть сняли только чтобы подготовить почву к следующему продолжению

признаюсь честно - давно так не смеялась, смотрится очень легко))

Не знаю, по-моему это, скорее ирония над поверхностной образованностью. Гениальные писатели, художники и кинорежиссеры показаны такими плоскими, что даже неудобно.
Конечно, это всего лишь моя интерпретация и на большее я не претендую, но по-моему Аллен хотел показать Париж и его обитателей глазами героя Уилсона. Учитывая то, что интеллектуал из Уилсона довольно сомнительный (никак не могу признать в нем инкарнацию Аллена), - его кумиры получились такими же недалекими, как и он.
Что-то я слишком придирчив стал к Аллену - в драмах мне не хватает юмора, в комедиях - глубины. Наверное просто никак не могу свыкнуться с мыслью, что Вуди в своих кинокартинах больше не появится.

Вуди Аллен - это голова, это мозг, это талант ...
А фильм - простой шедевр, правда ... юмор для образованных людей ... увы

Начало фильма мне совершенно не понравилось, уж слишком всё быстро произошло ...к концу фильма мнение немножко изменилось из-за красочной картинки, однако про сюжет скажу - очень простенький, такие фильмы мы уже видели раз сто. Но все таки поставила 8 баллов за красивую картинку...полностью погружаешься в этот фантастический мир..

Оценку ставить не хочу, поскольку мне просто непонятно, для чего снимается подобное кино, и какие гениальные подтексты скрыты в странных наклонностях героев. Хотя да, покажи одиночество через девиантное поведение - и Канны тебе рукоплещут. Из года в год один и тот же фарс. Ханеке любит копаться во всякой мразоте. Искусства я здесь не нахожу.

«Мех» представляет собой «странную» мелодраму с оттенком садо-мазо, и ценителям Николь Кидман позволяет увидеть актрису, как говорится, на пике формы. К сожалению, к реальной личности Дианы Арбюс «Мех» имеет мало отношения. Разве что приоткрывает завесу тайны над истоками ее влечения к фрикам. Тем же, кто желает узнать больше о работах Арбюс, стоит порекомендовать посмотреть документальный фильм «Masters of Photography: Diane Arbus» или хотя бы почитать статью о ней в википедии.

Говорить о том, что в «Бездельниках» плохо, можно долго. Пожалуй, главное – это Антон Шагин, который раздражал тут еще больше, чем в фильме «В субботу». Если эмоции – то какие-то гипертрофированные. Если поступки – то немотивированные. Вместо романтики – депрессия и тупость. Все ненастоящее. Не верю! Легче назвать то, что здесь хорошо. Даже отлично. Это монолог про «синдром воробейчика» и ранние (но от этого не стареющие) песни группы «Кино». А вот их визуализация в виде этого фильма, мягко говоря, подкачала.

Мощный фильм.

Диалоги - это тебе не принятые в последние годы смесь "факов" и прочих междометий. То протяженные, то короткие, но непременно с кристально поданной мыслью и мощным эмоциональным окрасом.

Ненависть - так уж испепеляющая, презрение - так глубочайшее, подлость - так циничнейшая, храбрость - так безумная. Любви практически нет, кстати - особых соплей не ждите, это вам не "Ромео и Джульетта" (которая, кстати, тоже ставилась в кино в антураже бандитских 90х, и тоже была неплоха).

Сюжет многогранный, но не перегруженный, с одной четкой главной линией. Что значит настоящая литературная основа! Оскара Вильяму нашему Шекспиру!

Файнс (Ральф Файнс). Режиссерская смелость и умелое, почти без склеек и примечаний, размещение событий V в.до н.э. в современном антураже, приводит в восторг. Вот отличная возможность для юного поколения в полуразвлекательном формате ознакомиться с классикой литературы XVII века! При этом, тонкий юмор состоит в этих "Хаммерах" и АК-47 у вольсков, БТРах и М-16 у римского спецназа, главном "древнеримском" элеваторе, в сигаретах и виски, мелькающих в кадре, сенаторах на Мерседесах с джипами сопровождения, телерепортажах о развитии событий в стиле CNN...

Ну и, наконец, актерская работа. Неплохому Батлеру остается лишь молчать да зыркать глазами рядом с то рычащим и рвущимся в бой, то холодно-зловещим Файнсом. В иные моменты он напоминает инфернального Того-кого-нельзя-называть. А в иные - даже и страшнее, потому как тут нет речи о волшебстве. Некоторые из остальных актеров, в целом, тоже были хороши, особенно Ванесса, но Файнс однозначно был бы достоин Оскара за свою работу.

P.S. Завтра в неотапливаемой "Ракете" - последний сеанс. У интересующихся еще есть шанс разнообразить свои познания о кино.

Смотрели в кино, смеялись просто до коликов. Простой сюжет, легкий фильм.

А вообще ... хороший фильм ... добрый

Фильм неплохой, но что до Чаплина, что до Оскара ...
ещё далеко ...

Swimming at the 1988 Summer Olympics – Men's 1500 metre freestyle

Place Name Nationality Time
1 Vladimir Salnikov Soviet Union 15:00.40
2 Stefan Pfeiffer West Germany 15:02.69
3 Uwe Daßler East Germany 15:06.15
4th Gerry Boyle Ireland...15:06.91

...я очень люблдю фильмы Финчера (за исключением "истории бартона"), но данное творение меня разочаровало, как и указанное исключение...
...фильм как детектив рядом с "Зодиак" и рядом не валялся, как триллер - "Комната страха" пусть и менее раскрученная, но гораздо атмосфернее и интереснее... в общем, фильм какой-то никакой... возможно просто я ждал большего судя по отзывам... книгу не читал, оригинала не смотрел - о чем сейчас и сожалею...
...чем и кого поразила концовка? - по мне так это было настолько все банально и предсказуемо и нелепо, что просто скука одолевала... фильм стоило заканчивать сразу же после "кидалова" Блумквиста заказчиком расследования - было бы больше толка...
...оценка занижена наверное, но как говорится: "назвался Финчером - не порть кузовок"...

Фильм очень понравился. В нем столько теплоты и искренности. Конечно, сюжет наивный, но это только плюс. После просмотра было какое-то необыкновенное ощущение легкости. Отсутствие реплик, оказывается, здорово снимает усталость.
Вряд ли картина претендует на шедевр. Не нужно забывать, что когда-то многие фильмы обладали такой волшебной атмосферой. Разумеется, сегодня, среди всего того безобразия и штампов, которым напичкано кино, «Артист» смотрится на одном дыхании, он действительно очень свеж. На самом деле – очень хорошо.
Не знаю, много ли Оскаров в итоге ему перепадет, но, если сравнивать с тем же «Хранителем времени», который, при всем моем уважении к великому режиссеру, получился невообразимо скучным и унылым, «Артист» явно выигрывает.

До этого из Тавиани я видел только сборник их новелл «Хаос». Но победа братьев на «Берлинале-2012» вдохновила меня посмотреть их другую «увенчанную лаврами» картину «Отец мой, пастырь мой» (известную также как «Отец-хозяин»), которая получила «Золотую пальмовую ветвь» Каннского кинофестиваля в 1977 году. Если честно, она производит угнетающее впечатление. Творчество братьев Тавиани – ода первобытным силам природы и живописание патриархального уклада жизни. Несмотря на мощь подачи, все портит суховатая, слишком прямолинейная, а порой вообще диковатая манера съемки, и многое выглядит отталкивающе: к примеру, сцены зоофилии и настоящие убийства животных (сначала змеи, потом ягненка). Хотя кто-то скажет: правда жизни... Герои Тавиани не обременены интеллектом, это либо суровые старцы, либо чумазые дети. В некоторых сценах ужасное выглядит так комично, что не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться. Одним словом, грубовато.

Мммм...Кроме хорошей игры Богарта больше ничего для себя не отметил. А сюжет так и вообще выглядит кощунственным на фоне всего того, что реально происходило в 42-ом.

С сюжетом напряженка. Дешево и не очень интересно. Первая часть однозначно лучше.

Временами - талантливо, узнаваемо. НЕМЦЫ, ЗАБЕРИТЕ МЕНЯ ОТСЮДА!