Очень люблю этот фильм.
Очень душевный, добрый, со смешными и запоминающимися фразами.
Этот фильм стал классикой, некоторые проблемы из него актуальны по сей день.

"Всем мы иголки одной ёлки"
Фильм очень новогодний, заряжающий праздничным настроением, вобщем, самое то в праздники.

Неплохой фильм. Один раз можно посмотреть, ну может даже два.

Шутка,

ваше мнение - это как прийти в третьяковку, сказать, что "немало в ней безвкусицы выставляется, а экскурсовод был одет в горошек, это дилетантство, а ещё он помнил кучу всяких дат без гугла, это невозможно и просто смешно". Это я и называю ерундовыми придирками, а если вы высказываете своё мнение, будьте готовы услышать его критику.

Меня интересует другое: где найти эти волшебные вступительные титры, но только в hd и длиннее раз в шесть?

Переливание из пустого в порожнее на протяжение всего фильма. Смотрел бы дома - уснул. Пара смешных моментов и сюжет ... из пальца. Да, актреры заметно постарели, особенно это по самому мелкому, и раньше самому смешному, заметно.

To Dimp По меньшей мере, нетактично называть чье-то мнение "ерундовыми придирками". Если вам фильм понравился, я за вас рада. Но любой человек с развитой логикой увидел бы притянутости за уши. Это, впрочем, не мешает получить удовольствие от атмосферы фильма.

Отличный перезапуск франшизы получился. Хотя и сюжет без сюрпризов, всё шаблонно, зато без откровенных ляпов, ниточки истории воедино связали отлично, да и просто интересно смотреть. Обезьяны и спецэффекты порадовали особенно - всё очень так живенько, не сильно хуже того же аватара.

слабенькое кино - давно замечено, что с Украины редчайший ширпотреб дешёвенький такой приходит. Еслиб не Бабенко с Гармашем, можно было б выключать фильм минут через 10. И то я бы сказал, что даже Алёна здесь схалтурила, отработала на непривычно низком и примитивном для себя уровне. Банальщина, предсазуемость, мало шуток и событий. Разве что тема живая - хоть какие-то эмоции вызываются.

очень нудный фильм, не знаю даже зачем я все-таки его досмотрела...зря потраченное время

Сегодня имел неосторожность посмотреть сие творение.
Что сказать... первая часть была неординарной попыткой голливудизировать Шелкока Холмса(являюсь поклонником сего героя). Создать некоего Эдди Мэрфи-Брюса Уиллиса со склонностями к психопатии и с незаурядными дедуктивными способностями. Снято в довольно классической голивудской линии и нафаршировано любовной линией, рядом спецеффектов, грязными драками и красивыми декорациями викторианской эпохи Англии.
На один раз "зашло" в кинотеатре неплохо... на второй пересмотр дома(время спустя )желания и терпения уже не хватило.
Вторая же часть - истинный голливудский стандарт, некий микс серии недавних приключенческих фильмов, где сюжет происходит в 19, начале 20 века. Если опустить, что главный герой - это ШХ, а представить того же Джеки Чана... смотреть можно)
P.S. чтобы не разачаровываться после просмотра, не стоит идти на ШХ, вы идете посмотреть на Дауни младшего и на Джуда Лоу... ШХ, это как красивая витрина для заманухи. Удачи :)

Очень трогательный и милый фильм, взрослым позволяет окунуться в мир детства, а детям получить дополнительные ощущения Рождества! Музыка и песни замечательные!!! Не верьте плохим отзывам, посмотрите сами и получите огромное удовольствие!!!

Вот сижу сейчас и думаю стоит ли посмотреть первые три экранизации. С одной стороны фильм очень зарядил и чертовски хочется побыть в созданном мире чуть дольше, с другой - чертовски низкие оценки на чартах, не испортить бы впечатление.. Как быть?

Шутка,
Ерундовые придирки какие-то. Необъяснимый готский пафос отсутствует, запрос она писала хоть и детский, но все же настоящий, а не "я просто закрываю глаза и вижу код", как в рыбе-меч. Насилие тоже объяснимо, единственный перегиб - сцена с котом, передержали последнего в кадре. К профанации, насилию и патетике у меня очень нервное отношение, но здесь ничего не вызывало рвотных позывов.

Идея фильма не нова. Но смотрится приятно. Такая американская сказка. Соглашусь, что пару Кейт Хадсон подобрали неудачно, больше бы подошел эдакий повидавший виды врач, брутальный, "мужественный" мужчина :)
Конец фильма не смотря на свою нереальность тронул... до слез.

Вторая часть понравилась больше, чем первая! Фильм получился очень динамичным и захватывающим! Образ и игра Дауни мл. очень нравится!

Толковой пародии считай и нет, зато тупого и сортирного йумора с лихвой. Смотрибельным делает только русский перевод\озвучка.

Детектив на оценку неплохо. Немало мелких нестыковок. Девушка - ходячее клише современной молодежи. актриса слегка переигрывала. А уж то, как она тремя нажатиями клавиш творит чудеса взлома, и вовсе смеху подобно. Крейг-Скаагадр хорошо отыграли и в спаринге подарили несколько отличных минут. С сексуальным насилием в кадре переборщили. Сложилось ощущение, что вся Швеция - сплошь озабоченные извращенцы за редкими исключениями.

Если с вами трепетная и нежная девушка, лучше выбрать другое кино. рядом сидела парочка, женская половина которой проныла парню весь фильм.

Явный римейк фильма 1984 года "Мое второе "Я"" со Стивом Мартином. Сюжетная линия другая, но идея наверняка позаимствована. Не шедевр, но сделан неплохо. Без пошлости, с ожидаемым, но довольно приятным счастливым концом.

Мульт ерунда полная, юмора никакого, на счет волшебства народ явно перегнул, лучше бы ледниковый период или мадагаскар продолжение сделали чем непонятно что показывать, детского смеха в зале небыло вообще да и детишкам явно этот мульт неясен был, сани в виде НЛО эльфы какие то ...
не советую !!!

ingener_klepka, не то чтобы переплюнуть, но хуже точно не стало)

За перастрэлку ў апошніх эпізодах Костнэру залік. Відовішчна. :)

Те, кто смотрел предыдущую экранизацию: http://kinopark.by/film18234.html — скажите стоит ли идти на этот фильм? Фильм 2009 года понравился, смог ли его переплюнуть Финчер?

Свой, вельмі яскравы і тонкі гумар, які-няікі сюжэт і добрая гульня акцёраў - вось што вызначае гэты фільм.
Ён падабаецца і глядзіцца, жартаў не на кожную хвіліну, але яны прымушаюць сьмяяцца і адпачываць.

Очень хорошо - самая подходящая оценка.
Понравился больше первой части.

Скучно. Не понятно для кого фильм. Это не для детей, потому что сюжет совершенно не динамичный, что характерно для детских фильмов. Но, в то же время, совершенно детские, гипертрофированные персонажи. Это не сказка. Волшебство тут очень взрослое. Но взрослому смотреть на переигрывающих хороших актеров тоже странновато как-то. Да, познавательно узнать про исторические факты. В смысле, я смотрел "Полет на луну", но не знал всей истории. Да, очень красиво передано время. И как у Мельеса, отдает некоторой театральностью. Но к чему 3D? Зачем Диккенса снимать в этом формате. Вроде, Скорсезе не модный парень...
P.S.: Что обозначает название фильма?

Недоразумение какое-то, недоделанное.
Комедия? Нет. Пара примитивных шуточек, не более
Мелодрама? Нет. Якобы возникшим чувствам героев вообще не веришь.
Новогодняя сказка? Нет. Всё какое-то наигранное и ненастоящее постановочное.
Русский город ангелов? Тоже нет. банальные совпадения.
Чего-то драматично философское думающее? И тут не попали, хотя пытались.
А может это лиричное, милое, сопливое, сентиментальное кино? И тут в формат не попали. :-)
Спрашивается, а что же нам хотел показать автор, Вера Сторожева, то бишь, со товарищами? "Француз" у неё ещё был смотрибелен, а ангел этот - потеряное время.
Даже Анна Старшенбаум (Саша) (в "Детям до 16..." меня она очень впечатлила ранее) не смогла вытянуть игрой ту муть несусветную в которую её засунули. Про игру всех остальных типа ужасной Куценко и остальных лучше вообще промолчать.
ps Ах да, музычка ничего так.