Мальчик-сирота Хьюго, живущий вместе со своим дядей-алкоголиком на парижском вокзале, случайно находит таинственный механизм, созданный знаменитым режиссером Жоржем Мельесом. Эта находка запускает цепную реакцию удивительных событий, которые в конечном итоге помогут Хьюго разгадать тайну его покойного отца...
КиноЧтиво: Всемирная история синематографа, описав грандиозную петлю, вернулась к своим истокам — «волшебному фонарю», «электрическому сну» и прочим движущимся штукам...
Газета.Ru: В начале января в прокат выходит «Хранитель времени» Мартина Скорсезе — экранизация популярной детской книги и признание в любви к магии кино...
Хорошее кино с простой и понятной мыслью, которая при этом не опошлена.
Если фильму хотели дать столько Оскаров, то киноакадемики сошли с ума, или просто они зомбированы/подкуплены Скорсезе, как российская эстрада - Пугачевой. Это ж надо, дюжина номинаций! Ну, Оскары выданные - ладно, можно согласиться: картинка красивая, звуковой монтаж (наверное) тоже отличный, все пять специалистов планеты Земля в этой важнейшей области подтвердят.
Кроме возмущения обилием похвал фильму, хочу отметить:
1. Отсутствие интриги в первые полфильма и ее натянутость/искусственность во второй половине. Сидишь такой, смотришь и думаешь: ну а когда в этом бытописании французких сирот и прочих классовых элементов начнется какой-то сюжет?
2. Несоответствие (несомненно, красиво сделанного) антуража реальной эпохе: как и Seiza, я долго думал, что дело происходит в 1900-1910.
3. Ну, и чрезмерное "художественное" утрирование: мальчик всю зиму ходит в шортах (и кстати нее мерзнет почему-то); вид с часовой башни - как со стоэтажного небоскреба; паровоз подъезжает к тупивовмоу перрону с бешеной скоростью (наверное, специально, чтобы задавить мальчика и рабиться в лепешку затем).
Короче, все эти "признания в любви к кинематографу" меня напрягают. Лучше бы сняли признание в любви к токарному делу или хлебопечению - эти профессии по-любому важней для человечества.
Посмотреть только для галочки. Скучно, продолжительно, не трогает.
Интересно, человек, который писал краткое описание к фильму, вообще его смотрел? Что значит мальчик случайно нашел механизм? Совсем даже не случайно, он ему от отца достался.
Фильм, наверное, для детей хорош, но для взрослых он как-то натянут.
Хорошее кино. Очень красивое и доброе. Теперь понимаю за что еу дали столько Оскаров.
М.Скорсезе - настоящий мастер своего дела, способный снимать разноплановое кино, но с одинаковым успехом.
От этого фильма остаются только хорошие эмоции и долгое послевкусие. Насыщенность красок, красивые костюмы и приятная музыка дополняют историю о мальчике, который верил в себя и чудо, и который добился своего.
Хранитель времени
Фильм для детей и кинозадротов? А мне смотреть было очень скучно.
А я ўсё чакаю, што на схіле гадоў Марці створыць што-небудзь не для "масавага гледача". То бок не проста карцінку.
Отзыв был изменен 7 марта 2012, 00:00
Трибьют Жоржу Мельесу, к тому же отхвативший пять статуэток Американской киноакадемии, просто нельзя было не посмотреть. И Сергей Шолохов так его нахваливал перед российской прямой трансляцией «Оскаров»… Тем сильнее было разочарование. Безбожно затянутое и скучное кино с мальчиком, похожим на девочку, и девочкой, похожей на мальчика, в главных ролях. Нет уж, пусть лучше Скорсезе вернётся к гангстерам, а не будет воспевать доброе и вечное так безжизненно.
Фильм "Хьюго - хранитель времени" — отличный трибьют истории кинематографа и режиссеру, который стоял у его истоков (Жоржу Мельесу).
Фильм очень органично вписался по духу в ту эпоху. Все выданные Оскары заслужены. Очень приятная глазу картинка, завораживающая своей красотой атмосфера, великолепные костюмы и музыка. Очень понравился мальчик и др. актеры.
Жаль сюжет из детских приключений быстро больше перерос в жизненную драму, но то, с какой любовью показан кинематограф и его магия воплощать на экране грезы и фантазии... вызывает восхищение.
Красивый вокзальчик с милыми персонажиками, чудесные колесики-пружинки в 3D крупным планом - для любителей ретро и стимпанка есть на что посмотреть... Однако.
Во-первых, то, что это межвоенный период становится ясно только тогда,когда станционный инспектор говорит о ранении в Первую мировую. А так, антураж вокзала и города, все это восхищение простыми механизмами тянет на конец 19-начало 20 века. Эдакий милый аисторизм. Впрочем, ладно, сказке оно простительно.
С другой стороны - сказки как таковой и нету, по ходу оказывается, что перед нами драма.
Но, в-третьих, коль уж это драма, то и уровень игры в ней требуется соответствующий. Взрослые - блеск, а вот дети - на слабую троечку. Мальчик с голубыми глазами изображает страдальца, и у него это периодически выходит. А вот девочка просто все время глупо улыбается, блестит глазками, трясет кудряшками, как бы подтверждая высказанный в фильме тезис, что предназначение ее - варить борщ..., пардон, быть подругой-тенью мальчика и писать про него мемуары.
И последнее, но самое важное. Сюжетная линия разламывается на две несвязанные составляющие:
1) "загадка" железной игрушки+"тайна смерти отца" (в чем тайна-то?)
2) киношное прошлое персонажа Бена Кингсли
Первая сюжетная линия зависает, долго и нудно тянется, затем от нее сценарист натужно проводит связующие нити ко второй, что выходит довольно абсурдно: механический робот, рисующий кадр из фильма про Луну и подписывающий рисунок - странный переход. Сам переходный момент тоже слегка провисает... Наконец вторая часть: здесь в общем-то все отлично: волнующий сюжет, классные декорации, юмор, и Бен Кингсли наконец-то выходит на передний план и зажигает, демонстрируя свой блестящий актерский талант.
Да, как по сути говорится в самом фильме: важнейшим из искусств в современный век для нас является кино! Но сценарий - один из важнейших нервов любого кино - если в нем нет последовательной истории, то даже Бен Кингсли с Кристофером Ли и Сашей Бароном Коэном, даже туча красотищщщ и чудесных милых деталей его не вытянут на отлично.
Отзыв был изменен 6 раз, последний — 18 января 2012, 15:10
очень добрый по сути фильм - джуда лоу в начале сжигать ))
я когда смотрела этот фильм, вспомнила название другого - "у каждого свое кино... или этот легкий удар сердца, когда гаснет свет, и фильм начинается". мне кажется, оно очень четко передает ощущение чуда и волшебства, которое дарит хорошее кино. а фильмы Жоржа Мельеса, и вообще очень многие старые фильмы, это и есть волшебство и радость в чистом виде.
фильм Скорсезе тоже ничего
Отзыв был изменен 2 раза, последний — 18 июня 2013, 22:06
Красивая и потрясающе снятая история рассказывает нам в сказочно-фэнтезийном стиле о реальной судьбе великого кинорежиссёра-первопроходца. Кино понравится и детям, и взрослым. 3Д совсем не лишнее, многие сцены действительно так эффектнее. Лично мне понравилось, что Скорсезе снял наконец добрый по сути фильм.
Забавно было наблюдать, как на дневном сеансе родители вповалку спали с детьми, несмотря на потрясающие трехмерные красоты (которые, по легенде, сам Кэмерон признал лучшими в истории кино на данный момент, включая свой Аватар).
Отзыв был изменен 3 раза, последний — 18 января 2012, 05:24
Хороший фильм.но только без развязки и весь фильм не понятно к чему идут события.и никакая тайна отца не раскрывается.ну а вобщем нормально.
добрый фильм.милый герои.немного затянут-2 часа.фильм из категории:посмотреть 1 раз.
Скучно. Не понятно для кого фильм. Это не для детей, потому что сюжет совершенно не динамичный, что характерно для детских фильмов. Но, в то же время, совершенно детские, гипертрофированные персонажи. Это не сказка. Волшебство тут очень взрослое. Но взрослому смотреть на переигрывающих хороших актеров тоже странновато как-то. Да, познавательно узнать про исторические факты. В смысле, я смотрел "Полет на луну", но не знал всей истории. Да, очень красиво передано время. И как у Мельеса, отдает некоторой театральностью. Но к чему 3D? Зачем Диккенса снимать в этом формате. Вроде, Скорсезе не модный парень...
P.S.: Что обозначает название фильма?
Как-то даже и не знаю что сказать. Фильм отличный, это факт. Замечательные детали, отличные шутки полунамёками, детишки неплохо сдюжили, но непонятно плюсы это или минусы: ленивый современый зритель детали все пропустит, шуток не поймёт, детишки его утомят, а фабула в лучшем случае вызовет недоумение.
И да, это чертов Скорсезе, это не детская новогодняя сказка.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
