Вряд ли вы найдете человека, который бы не знал, кто такой Макалей Калкин. Один дома и Один дома 2 собрали во всем мире кассу чуть ли не под миллиард, а улыбающийся, нескладный и лопоухий Макалей - симовл детства из 90-х и пример того, как и ребенок может стать миллионером. Кинопроизводители эксплуатировали сей образ Макалея ровно до тех пор, пока он подпадал под соответствующий возраст. Фильмы с ним гребли деньги - все довольны.
Лента "Хороший сын" открывает совершенно неожиданную грань таланта Калкина. Во первых - открывает в нем талант лицедея. А во вторых - этот милый ребенок может пугать до "синих крокодилов" и это я вам говорю на полном серьезе.
Зло - многолико. Кто узреет хладнокровного садиста в 12 летнем ребенке? Только тот, кто верит в "Омен". Никакой дьявольщины, сверхъестественного и т.п. Лента бьет по нервам своим реализмом и продуманностью в мелочах. Дети - тоже убивают с удовольствием. Противостояние двух пацанов Калкина (13 лет) и Вуда ( 12 лет) сродни стоянию насмерть Пачино и Де Ниро из "Схватки" - так сильны актерские работы. Убийства показаны с совершенно документальной достоверностью. Процесс утопления девочки - это только для людей с титановыми нервами, а уж взгляд Калкина...
В 94 году этот фильм произвел на меня неизгладимое впечатление и прилично напугал. Прежде чем исчезнуть с киношного небосклона, М. Калкин в “Хорошем сыне” успел раскрыть еще одну грань своего таланта. Столь убедительно сыграть маньяка в его возрасте “по случайности” просто не получится.
Выводок - очень не простой и весьма оригинальный фильм. Кроненберг позволяет себе заняться психоанализом в глубинах потаенной тьмы в каждом из нас. Ожившая ярость, злоба и подсознательное желание (на основании ревности) уничтожить любого, кто не нравится. Кроненберг оживляет самые мрачные инстинкты, рисует то, о чем некоторые из нас только мечтают. Как и положенно хорошему креатору, Кроненберг расставляет массу обманчивых ходов и ловушек. Поверьте, что интрига ленты, как в детективах высшего класса. Очень бы хотел отметить отличную игру британского актера Оливера Рида, который, к сожалению, нынче подзабыт молодым поколением.
«The ultimate in alien terror.»
На дворе стоял 1982 год. Джон Карпентер, безусловный классик жанра, был безутешен, его «Нечто», задумывавшееся как один из главных фильмов года, стало настоящим фиаско. Еще бы, фантастический триллер с солидным, по тем временам, бюджетом, был «избит» в прокате невероятно милым инопланетным гостем Стивена Спилберга, а критики оказали ему холодный прием, под стать месту действия истории, рассказанной в фильме. «Инопланетянин» был выпущен всего двумя неделями раньше картины Джона карпентера, но этого времени ему хватило, чтобы полностью поменять представление зрителей о том, какими должны быть пришельцы. Фильм Карпентера прошел тогда незамеченным, но справедливость восторжествовала спустя некоторое время. Сейчас «Нечто» — это классика жанра, и, на мой взгляд, просто лучшая картина великого режиссера.
Этот фильм был, есть и остается одним из самых страшных, напряженных и зрелищных в истории кино. Спецэффекты, которые рубили наповал в 80-х почему то и сейчас производят весьма не дурственное впечатление. Как не странно, по началу фильм критиковали. Якобы Карпентер "все украл у Ридли Скота". Не спорю, что общность темы - налицо. Но на этом все и заканчивается. Каждый шел к цели своим путем.
Снова закрытое пространство. Только теперь Антарктида. Напряженные отношения в закрытом пространстве людей (кто то кого то таки не любит). И еще больший 3.14здец по сравнению с "Чужим" - ведь не известно кто перед тобой: друг или тварь. Спецэффекты — предмет отдельного разговора. Их создатель Рик Боттин угремел в своё время в сумасшедший дом по причине нервного истощения, так он старался. И не зря. Фильм до сих пор является образцом того, как нужно делать аниматронные спецэффекты. Применение специальных кукол для создания чудовищ выглядит очень впечатляюще, не подкачал и грим. Постоянно играющая давящая тема Мориконне - отменный ход. В отличии от основной части своих ранних лент, тут Карпентер не поскупился на действие. После получасовой вводной части террор неограниченного масштаба обрушиться на зрителя как ледяной дождь. Будет очень страшно. Я могу понять истерику и безумие доктора Блэра, когда он высчитал на компьютере, что человечество может погибнуть за считанные годы.
Герои проявляют редкое мужество, когда понимают, что их жизни - в обмен на миллиарды - это почти бесплатно.
не надо их сравнивать - вторую с первой, кто сказал, что создатели ставили цель сделать лучше??? фильм просто другой, немного другие проблемы, а старые - с новой стороны. Достойно, но как-то уж очень безысходно все - год наступил, а все по-старому осталось у героев...
стоит признаться, что второй фильм получился раз в 5 лучше первого. если в первой части мы имели какую-то невнятную, к тому же сплагиаченную, сцену в макдональдсе, экранизацю анекдота про бабку и лыжника и тд, то во второй части уже кое что. конечно, не обошлось без розовых соплей, без сомнительных шуток, но по крайней мере кое-где можно было и похихикать.
Нет, совсем не айс...Даже как-то обидно было. После великолепной первой части хотелось не то чтобы продолжения, но чего-то такого же настоящего, непренужденного. Однако, энтузиазм поутих и задора больше нет.
Не могу сказать, что все совсем плохо. Наоборот, в этой части, кажется больше душевности что ли, есть действительно пара трогательных моментов, но как-то все искусственно такое впечатление, что ребятам не сильно-то и хотелось данное кино на свет выпускать.
Что ж, пересмотрю-ка лучше еще раз первую часть. И Вам того же желаю.
Один из самых интересных сериалов за последнее время! Игра актёров на высоте, юмор отменный. Ждём новых серий!
Я так понимаю, что Гай Ричи протоптался в грязных ботинках по розовым детским воспоминаниям настоящих холмсофанов?
Лично по мне, так пусть бы его хоть Генри Смитом звали, этот фильм вызвал бы не меньший восторг. Зачем искать в нем Конан Дойлевские ноты? Нужно ли это?
Гай Ричи в очередной раз радует, певосходный жанр для него, я считаю. Детектив-экшн- комедия... Мммм... От восторга захлебывалась еще в кинотеатре. Поддержу уже высказанную кем-то здесь мнение, что оторваться было невозможно. Не-воз-мож-но. Я пропустила одно слово за весь фильм и очень жалею, его тоже хотелось слышать. Кажется, там не было лишних слов. Кажется, Гай Ричи не отказал сыщику в способностях (на что жаловаться?). Боюсь, он их даже преувеличил по сравнению с классическим Холмсом.
Конечно, тут нет пауз, чтобы дать зрителям попытку самим сообразить что к чему, но кто сегодня ходит в кино, чтобы голову поломать над загадками? Да и какая там была загадка? Кто такой Рене? Я вас умоляю...
Можно совершенно не парясь посмотреть историю от классного режиссера, наслаждаясь образами, съемками, игрой и юмором. Смешно же было почти всегда, когда не было страшно за героев :)
О, да!Это было круто!На мой взгляд продолжение получилось лучше в геометрической прогрессии - то есть как и должно быть.
Мультик понравился, поднял настроение! Правда, просматривая трейлер, ожидалось большее. Из понравившегося - Серый Волк и "это грипп или ОРВИ" :)
Мне он понравился меньше первой части. Нет новизны, той динамики что ли. Очень вольный пересказ автора :) Не понятно зачем было делать автомат, которого не существовало. А завод Круппа в общем понравился. Могли бы немного показать истории. А так, посмотреть можно, но не стоит ждать слишком многого
Очень неоднозначное мнение о фильме. С одной стороны - очень понравилось как передали атмосферу Швеции, как подобрали актеров, как создали образ главной героини (её-то я почти весь фильм с жадность и рассматривала!). С другой - на мой взгляд вполне можно было бы последних 15-20 минут фильма вырезать, было бы гармоничнее.
Кстати, и как же теперь "Рок-н-ролльщик"? Все, проект заброшен?
А-а-а, это, оказывается, Гай Ричи был! То-то я смотрю... Весело, интересно, своеобразный юмор (типа английский - ну местами и впрямь не толстый).
Ну, конечно, как мог мистер Ричи оставить атмосферу викторианской Англии (и Европы) - он создал стремительный XXI век, но одел его в одежды столетней давности, рожи актеров сделал землистыми (в Египет тогда особо не ездили), ну и не удержался от демонстрации ультрасовременных для того времени образцов стрелкового оружия.
Таким образом, от Конан Дойля осталось немногое. Но последние 20 минут - все-таки получились как надо, со стремительными, но ДЕДУКТИВНЫМИ рассуждениями, решениями и... концовкой. Правда, обошлось без знаменитого хрипло-сдавленного Ливановского "Ватсон, стреляйте!"
Интересно, кто будет режиссером явно наклевывающейся третьей части?
фильм затягивает, но когда знаешь, что он поставлен по книге по реальным событиям, то понимаешь, что наверняка что-то не уместилось. Финчер молодец, что в жалкие 2.5 часа впихнул столько всего, тем не менее, если почитать про маньяка Зодиака даже на уровне Википедии понимаешь, что еще 2.5 часа с легкостью просятся, чтобы их добавили к фильму.
К сожалению, этот кинороман изжил себя в первой части. Но это не значит, что вторая плоха, просто уже не в новинку. Прекрасный английский юмор, спецэффекты, неплохой сюжет - вообщем, все что надо для счастья. Жаль, что авторы не придумали ни одной новой "фишки" для Холмса. Жду третьей части!)
Не впечатлило. Весь фильм ждал, когда же начнется что-нибудь подобное первой части, но так и не началось...
Фильм в стиле Иствуда :такой неспешный с хорошими актёрами, порой слишком затянутыми диалогами.
Определённо один из лучших сериалов.
Великолепная игра актёров. Один только Майкл Холл четыре года подряд попадает в число финалистов Золотого Глобуса как лучший актёр на ТВ. Игра Джона Литгоу также выше всяких похвал. Впрочем и всеми остальными Станиславский был бы доволен.
Великолепный сюжет, повороты которого не перестают удивлять. В каждом сезоне присутствует главная сюжетная линия, слабо связанная с остальными сезонами. Поэтому совсем не нужно пытаться понять кто эти люди, зачем они бегают по острову и что такое чёрный дым (привет, Lost). К слову, сериал основан на вполне себе самостоятельном литературном произведении.
Отличный, на мой взгляд, саундтрек.
Резонный вопрос - почему "отлично", а не "шедевр". А за то, что убили одного из главных героев в четвёртом сезоне.
мутное, мрачное и безсмысленно произведение.
те, кого не трогает Нирвана и Курт Кобейн, вообще ни хрена не поймут...
Те кто любит нирвану за их драйв и эмоции ... тож будут разочарованы.. там нет этого.
Редкие фанаты, погружающиеся в мрачные глубины творчества и личности Курта - опять таки не найдут тут искомого.
В общем какая-то хренотень полная :(
Одна из тех картин, которые СРАЗУ хочется посмотреть ещё раз.
+1 к любимым фильмам, маст си, топ-N, что угодно! Трейлеры и отзывы только исказят впечатление. Нужно смотреть целиком. Кто воспринимает только боевики и экшн - сомневаюсь, что смогут оценить... Это совсем другой фильм, очень нежный и чувственный, немного жестокий. Главным героям настолько веришь, что снимаются последние оценочные ограничители с восприятия... и ты снова становишься ребёнком, смотришь абсолютно открытым взглядом и вдохновляешься.
После просмотра фильма, еще несколько дней подкалывали друг друга фразой:"Компьютер надо ?" ))) А так ничего , концовка чуть чуть не вписывается , но она буквально пару минут, так что этим можно пренебречь )
Фильм смотреть стоит. Полностью выдержен в стиле предыдущего, но, при этом, сюжет абсолютно самостоятельный. Пожалуй, нужно отнестись к ленте не только как к просто комедии, где вот так без напряга можно повеселиться, но и как к чему-то филосовскому, где среди смеха и поиска сходств, сопоставлений, действительно есть над чем поразмыслить, ведь Квартет И действительно занимается искусством, пытаясь отразить внутренний мир на сей раз не только мужчин, но чуть-чуть и женщин. Думаю, тем кому понравилась первая часть придется по вкусу и вторая. Хорошее настроение обеспечено, плюс удовлетворение качественной актерской работой и просто ощущение того, что с тобой поговорили душевно, попытались тебя понять.
Мультик прикольный. Очень красочный. После просмотра очень хочется в Бразилию...
RSS
